/Поглед.инфо/ Все повече се появяват сигнали, че САЩ подготвят ново изостряне на положението близо до руските граници. Сергей Шойгу предупреди, че във връзка с навлизането на американски кораби в Черно море „са възможни всякакви провокации“. Въпреки това, политически анализатори твърдят, че Байдън "абсолютно не е с изгодна ескалация в Украйна". Кой и как принуждава президента на САЩ отново да влоши отношенията с Русия?

В продължение на почти половин година САЩ се контролираха. След срещата в Женева през юни между Владимир Путин и Джо Байдън Вашингтон се въздържа от сериозни военно-политически провокации срещу Русия – тоест изпълни своята част от сделката за прекратяване на по-нататъшната ескалация в двустранните отношения.

И сега в началото на ноември изглежда, че въздържанието е свършило. В разгара на украинските военни провокации в Донбас два кораба на ВМС на САЩ (един от които е флагмана на Шести флот “Маунт Уитни”) навлизат в Черно море. Това е демонстриране на тяхното присъствие, както и изпращане на значими военно-политически сигнали до украинския режим.

"В района на фронтовата линия"

Москва вече разглежда тази обиколка като изпитание за отбранителните способности на страната. „Разбира се, когато кораб на извънрегионална сила навлезе в Черно море, когато разберем, че на борда има високопрецизно оръжие с голям обсег, когато разберем, че това оръжие е на него, тоест не отива на туристическа обиколка, естествено, ние го гледаме, ние го придружаваме. И разбираме, че всяка провокация е възможна по всяко време, във всеки един момент, както стана наскоро с британски кораб. И разбира се, не трябва да допускаме подобни неща“, казва руският министър на отбраната Сергей Шойгу. И експертите са съгласни с министъра, че това посещение увеличава рисковете от военен сблъсък между двете страни.

„Укрепването на американското присъствие в Черно море не допринася за укрепване на сигурността. Макар и временно, военното присъствие на САЩ и страните от НАТО в най-конфликтния регион на Европа все още се увеличава. В най-нестабилния регион, където се водят военни конфликти. В района на фронтовата линия между Русия и НАТО, където руско-западното съперничество е най-интензивно. Рискът от непреднамерен военен конфликт между Русия и НАТО, който може да бъде резултат от провокация или случайна трагична грешка, нараства“, обяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Висшето училище по икономика.

С други думи, ако американският кораб се държи като британския разрушител “Дефендър”, тоест предизвикателно наруши териториалните води на Русия в района на Крим, тогава Москва е в състояние да отговори със сила. „Ние сме в състояние да ударим, можем да ударим, но дали ще направим това е отделен въпрос, това е въпрос на политически избор“, каза по-рано руският заместник-министър на външните работи Сергей Рябков.

Изисквания на Конгреса

Тогава защо Вашингтон поема такъв риск? Изправя ли Русия пред такъв избор? Причините за Съединените щати лежат по-скоро в политическата плоскост. Администрацията на Байдън искрено се стреми да деескалира отношенията с Москва – не от голяма любов към Русия, а от разбирането, че вторичният конфликт с Москва пречи на Америка да се съсредоточи върху противопоставянето на враг номер 1. Тоест, върху Пекин.

Не всички във Вашингтон обаче разбират тази логика на американския президент. Сенатори и конгресмени редовно изискват от Белия дом да покаже готовността си да защити украинските съюзници от почти неизбежната „руска агресия“. „Като се има предвид концентрацията на руските войски на границата с Украйна, ние призоваваме за незабавна и бърза подкрепа на Украйна под формата на разузнаване и оръжие“, настояват конгресмените Майк Роджърс и Майк Търнър, които ръководят републиканците в две отбранителни структури на Камарата на Представители. „Ние също така призоваваме вашата администрация да разположи американски сили в Черно море, за да предотврати руска инвазия, тъй като продължаващите заплахи на Русия за международното право и украинския териториален суверенитет не могат да бъдат пренебрегнати. И Байдън не може да пренебрегне тези желания”, допълват те.

Първо, защото не само републиканците мислят така, но и някои от неговите собствени демократи. Второ, Джо Байдън, чийто рейтинг вече падна сериозно през последните месеци, не иска да бъде описван в пресата като човек, наследил от Тръмп ролята на руски агент в Белия дом.

Между другото, и Русия не се нуждае от такъв сценарий – очевидно е, че ако Байдън ще бъде тормозен, че е проруски, тогава: а) ще бъде принуден да доказва обратното чрез антируски провокации; б) за него ще бъде изключително трудно да „продаде” на американското общество всякакви споразумения с Москва, които могат да бъдат постигнати в хода на текущите руско-американски преговори.

Затова експертите, оценявайки политическите цели на САЩ в историята на навлизането на американски кораби в Черно море, призовават да се говори не толкова за американската агресия, колкото за опитите да се играе на „нашите и вашите“. Да се мине по тънката граница между капитолийските русофоби и националните интереси на Америка.

„Причината за засилването на американското военно присъствие в Черно море е двойна. Първо, това е алтернатива на интеграцията и влизането на Украйна в НАТО. Съединените щати разбират, че това е червена линия за Русия, така че те изграждат военното си сътрудничество с Украйна, но в същото време не s приемат в НАТО и не A предоставят гаранции за сигурност и не се простират до член 5 от Северноатлантическия договор. Второ, увеличавайки присъствието си в региона, САЩ създават ситуация на несигурност пред Русия, което от тяхна гледна точка е полезно за ограничаване на Русия спрямо Украйна. Съединените щати сякаш създават непонятна ситуация – ще се бият ли за Украйна в случай на пълномащабна руско-украинска война или не. И по този начин те уж създават възпиращ ефект “, казва Дмитрий Суслов.

Тук няма място за деца

Ако този мач се играеше между Москва и Вашингтон, нямаше да има проблем. В Русия също разбират правилата и биха могли да играят заедно със САЩ по някакъв начин - ако играят по правилата и спазват червените линии. Тоест, например, американски кораби показаха присъствието си, влизат в грузински пристанища, посещават Одеса, без да навлизат в териториалните води на Русия близо до Крим, и след това, след 21 дни престой, напускат акваторията в съответствие с Конвенцията от Монтрьо. В отговор Москва ще прояви мускули и ще идентифицира интересите си в региона. Би демонстрирала готовност за използване на военна сила в случай на провокация без никакви условности, двусмислици и недомлъвки в случай на провокации.

Проблемът обаче е, че в тази игра на двама възрастни актьори може да се намеси трети - в никакъв случай възрастен и дори не носещ част от отговорността на суперсилите. А именно Украйна, която сега изостря ситуацията в Донбас, противно на интересите и дори исканията на САЩ.

„Настоящото влошаване на ситуацията в Украйна е резултат, от една страна, на вътрешнополитическите трудности на администрацията на Зеленски, която се опитва да компенсира тези трудности чрез изостряне на външнополитическата игра и конфронтация с Русия. От друга страна, това е причинено от недоволството на Киев от курса, който администрацията на Байдън започна да следва отношение на украинския конфликт. Курсът е насочен към конфронтация с Русия и предотвратяване на нова пълномащабна ескалация на конфликта в Донбас “, припомня Дмитрий Суслов.

През последните месеци САЩ изпращаха на Киев предупреждения повече от веднъж , но Зеленски игнорира тези предупреждения. Дотолкова, че той даде заповед за отвличане на наблюдател от Луганската народна република точно по време на посещение в Москва на високопоставена служителка на Държавния департамент Виктория Нюланд. И логиката на украинския президент е ясна – оспорването на позицията на Белия дом, разбира се, е страшно, но Зеленски няма друг избор. Украинският режим в сегашния му вид може да съществува само на фона на конфликта между Русия и Запада и липсата на каквито и да било споразумения между тях за Украйна. След като бъдат постигнати споразумения, режимът ще бъде заменен с нещо по-адекватно и по-малко разсейващо внимание и ресурси на Съединените щати.

Жертви на пропагандата

Ето защо Киев е заинтересован не само да провокира война в Донбас, но и да привлече в нея САЩ. И в тази връзка присъствието на военни кораби на НАТО му дава допълнителни възможности, включително под формата на организиране на провокации, свързани с тези кораби. Разбира се, Вашингтон разбира тази игра и осъзнава, че Москва не се интересува от провокации.

„В условията, когато администрацията на Байдън се стреми да съсредоточи своите ресурси, сили и внимание върху Китай, нова ескалация в Украйна е абсолютно неблагоприятна за нея. Също толкова неизгодно е и за Русия, тъй като ескалацията ще доведе до още по-голямо засилване на руско-западната конфронтация, намаляване на свободата на външнополитически маневри за Москва и още по-големи санкции, които не са качествено увеличени до момента. Единственият бенефициент от конфликта ще бъде украинското ръководство, тъй като то няма други начини да засили своята субективност, да привлече вниманието и да реши вътрешни проблеми, включително икономически“, сигурен е Дмитрий Суслов.

Въпреки това Байдън, в случай на някои неприятни инциденти, няма да може да каже, че Украйна ги е устроила. Съединените щати всъщност се превърнаха в жертва на своята риторика и политическа линия, както и в заложник на украинския режим със свои собствени мотиви. Ето защо военните демонстрации на САЩ в Черно море крият толкова високи рискове.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели