/Поглед.инфо/ Единственият дипломатически инструмент, който Вашингтон все още знае, е заплахата от санкции, но използването на този мощен инструмент не трябва да доведе до желаните резултати, казва Пол-Антон Крюгер, журналист от германския Süddeutsche Zeitung. Той призовава европейците да се противопоставят на американския натиск, дори ако това "остави пукнатина" в трансатлантическите отношения.

Единственото дипломатическо средство, което Вашингтон все още знае, е заплахата от санкции, пише журналистът на германския Süddeutsche Zeitung Пол-Антон Крюгер. Според него той е мощен инструмент, но използването му не води непременно до желаните резултати.

Правителството на американския президент Доналд Тръмп е право в едно нещо: краят на ембаргото на ООН за оръжие на Иран, което изтича през октомври в съответствие с ядреното споразумение от 2015 г., е грешка, твърди авторът на статията. Според него, иранското правителство доказа, че "поставя своята агресивна и експанзивна регионалната политика по-горе от стабилността в Близкия изток . "

От гледна точка на германския журналист, слабостта на ядреното споразумение се състои в това, че то свързва решението на ядрения въпрос с вдигането на оръжейното ембарго - и по този начин с надеждата Иран да промени поведението си и да намери компромис със Запада. Сега няма смисъл да се спекулира дали Техеран наистина би променил поведението си, ако САЩ не се бяха оттеглили от споразумението. Сегашният ход на нещата обаче не може да се счита за единствения възможен, смята кореспондентът на вестника. Той вижда настоящата ситуация като следствие от опита на правителството на САЩ да прекрати ядрената сделка в евентуалните последни месеци на службата на Тръмп.

Американската страна има два мотива за това: да затрудни хипотетичното демократично правителство да се върне към преговорите с Иран или, ако Тръмп спечели изборите, да подтикне Техеран към нова сделка. В същото време Тръмп или ще остави европейците настрана, или ще ги принуди да се присъединят към курса му - след като САЩ се оттеглиха от споразумението през май 2018 г., това е една от основните му цели.

„Европейците трябва да устоят на този натиск, дори ако той остави дълбок разрив в трансатлантическите отношения “, настоява авторът на статията. Франция, Великобритания и Германия отново се оказаха на страната на Русия и Китай - и това предизвиква опасения, защото тези страни са противници на ЕС, предупреждава журналистът.

Съединените щати обаче отказаха да засилят многостранните дипломатически връзки и вместо това се опитаха да се съсредоточат върху най-високите изисквания в Съвета за сигурност на ООН и по отношение на своите съюзници. Вашингтон счита за приемливо да навреди на Съвета за сигурност като институция, както и на системата за санкции на ООН в името на пропаганден трюк, подчертава Süddeutsche Zeitung.

Провалът на проекторезолюцията на ООН за ембаргото върху оръжията показа какво е останало от претенциите на САЩ към ръководството при Тръмп, продължава авторът на статията. Освен Америка, само Доминиканската република подкрепи проекта в Съвета за сигурност на ООН. Единственият дипломатически инструмент, който Вашингтон все още знае, е заплахата от санкции. Предвид глобалното доминиране на долара, той е мощен инструмент, но не е необходимо да действа така, както САЩ искат.

Въпреки това, европейците трябва да се въздържат от злорадство, препоръчва журналистът, като твърди, че развитието на конфликта с Иран е програмирано, включително в атомната сфера. В Техеран хардлайнерите отдавна задават тон. Ако Иран може да се предпази от „прекомерни ирационални реакции“, ядрената сделка може поне да стане основа за нови преговори. Въпреки това, европейците все още нямат убедителни решения в отношенията си с Иран, напомня кореспондентът на Süddeutsche Zeitung.

Превод: ПИ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели