Александър Симов

Как да разбираме мълчанието на немските медии за Кьолн?

 /Поглед.инфо/ Чух много версии за случилото се в Кьолн. Някои виждат в престъплението потвърждение на всичките си мрачни видения, че Европа вече е завладяна от ордите варвари и сега те налагат брутално собствените си правила. Други треперливо скачат срещу всеки, който се осмели да тълкува случката по-радикално и настояват, че тук етническата принадлежност няма никакво значение, а престъпленията са индивидуални, поради което никой не може да си вади глобални политически изводи от тях. Дори видях позиция, че всъщност бездействието на полицията в Кьолн е умишлено, защото Ангела Меркел се опитва да настрои общественото мнение срещу бежанците и така да има коз да ги изгони от Германия, с което да поправи огромния си политически гаф от ранната есен, когато всъщност ги покани там.

Александър Симов 8342 прочитания
Как да разбираме мълчанието на немските медии за Кьолн?

/Поглед.инфо/ Чух много версии за случилото се в Кьолн. Някои виждат в престъплението потвърждение на всичките си мрачни видения, че Европа вече е завладяна от ордите варвари и сега те налагат брутално собствените си правила. Други треперливо скачат срещу всеки, който се осмели да тълкува случката по-радикално и настояват, че тук етническата принадлежност няма никакво значение, а престъпленията са индивидуални, поради което никой не може да си вади глобални политически изводи от тях. Дори видях позиция, че всъщност бездействието на полицията в Кьолн е умишлено, защото Ангела Меркел се опитва да настрои общественото мнение срещу бежанците и така да има коз да ги изгони от Германия, с което да поправи огромния си политически гаф от ранната есен, когато всъщност ги покани там.

Всички обяснения и псевдолиберални хълцания обаче не засягат един ключов за събитието в Кьолн проблем. Дори смятам, че за него трябва да се говори с най-голяма тревога, защото следите, които той остави, няма как да бъдат заличени с обикновено посочване на виновника. Става дума за мълчанието на немските медии за престъплението в Кьолн. Три дни водещите германски издания и електронни медии просто не съобщиха тази новина. Постфактум част от тях, като канала ZDF, си посипаха главата с пепел, но това не отменя провала. Те мълчаха, докато светът постепенно научаваше за мащаба на драмата и за лавинообразното нарастване на броя на реакциите. Някои от медиите се оправдаха с това, че те не робували на бързината на информацията, а искали да проверят обстойно фактите, което, разбира се, е интелектуална измама. Информация за престъплението започна да си пробива път още на 1 януари, но основно през медии, които сме свикнали да наричаме "жълти". Това беше причината лично аз в началото да не повярвам на новината, защото тя се появи през сайтове, взимани на подбив заради постоянните си измислици. В самата Германия положението е било същото. Жълтата преса си свърши журналистическата работа, а онези, обективните, тежките, интелектуалните медии корабокрушираха в своя сблъсък с реалността. Те предадоха журналистиката.

На третия или четвъртия ден се появи една хилава опорна точка, която да разобличава "митът за затъмнението" - жертвите от срам, видиш ли, се оплакали едва няколко дни след инцидентите. Това можеше и да мине, ако не бе излязъл един таен полицейски протокол, който разкрива, че още в новогодишната нощ полицията в Кьолн е знаела за мащаба на изстъпленията и за това, че ситуацията излиза извън техния контрол. Следователно трябва да отхвърлим глупавата опорна точка на дежурните бардове на статуквото, които този път са страна в конфликта, защото от една година насам дрънкат глупости и дефакто вдигнаха димна завеса между хората и реалността.

Германските медии скриха истината. И големият въпрос е защо го направиха. Има две възможни обяснения, всяко от които е много страшно. Първото (по-недостоверното) е, че в медиите е проработил някакъв чудовищен инстинкт за автоцензура. Интересно обаче защо мълчанието става именно за такава новина, в която са намесени хора, които според тайния полицейски протокол са казвали: "Вие трябва да сте дружелюбни с мен. Мен ме е поканила госпожа Меркел". Как изведнъж желанието им за мълчание се е включило тук? Ако приемем това за автоцензура, то трябва да стигнем до извода, че има някакви идеологеми в немската журналистика, които журналистите не смеят да прекрачат и предпочитат да мълчат вместо да изпълнят дълга си. Ако това е автоцензура, тук спокойно можем да видим призрака на политическата коректност, който вече се е превърнал в демон и пречи на европейските общества открито да говорят за реалните проблеми. Това означава, че Европа съществува в някаква съноподобна реалност на своите фантазии и се страхува да нагази в истинските проблеми. Жертви на това станаха десетките жени, които са били обект на посегателство, обир и сексуално насилничество. Тайният протокол разбива и една друга опорна точка - че това били някакви банди, които отдавна са в Германия. Ако отдавна са в Германия, защо един от тях се позовава на поканата на Меркел?

Втората възможност вече стресира напълно - това, че медиите са млъкнали под държавна команда. Че някоя призрачна властова ръка е запушила устата на журналистите и не им е позволила да говорят за това събитие, защото то разрушава политическата линия на Меркел напълно. И понеже това е много по-вероятната възможност, оттук-нататък рухва мита за свободната западна журналистика. Стана ясно, че дори немските медии се намират в идеологическа примка, която ги задушава жестоко. Защото, ако бяха действали като журналисти, техните информации, дори не техните анализи, а просто информации, щяха да са като тухла за съществуваващия политически ред в Германия, който допусна приливната вълна от бежанци без да е ясно как да работи с нея или как да я интегрира реално.

И дори не ми се слушат обяснения как медиите се страхували, че чрез отразяването на това събитие щели да предизвикат расистки прояви. Когато те е страх от реалността, значи вече си за лудница. Не е признак на радикализъм да разчетеш опасността от бежанците в това, което се случи в Кьолн. Това е признак на здрав разум. В крайна сметка на фона на това престъпление е цинично, брутално и грубо да почваш да вадиш статистики как европейците изнасилвали и посягали. Никой не е отишъл да изнасилва в Либия нали? Или пък в Афганистан? Или пък в Пакистан? Защо правилата на чуждата култура трябва да надделяват над правилата на местната?

И всъщност мълчанието на медиите, вместо да произведе успокояващ ефект ще има ефекта на динамит. Защото вече расистките прояви не са изключени. Уви, напрежението, което се породи, започна да клокочи и сега обърканата германска власт с нейните патетични клишета просто няма как да го успокои. Но дайте да си отговорим реално на въпроса - кой ще е виновен за тези расистки прояви?В случая основната политическа вина за разпалването на расизма носи Ангела Меркел, носи мълчанието на медиите. Неадекватните действия на германската канцлерка предизвикват яростният отговор. За съжаление винаги преди всички са крайните националисти. Техният отговор не е отговор на нищо, но много хора ще разчетат в него реалност за разлика от обърканите призиви на кметицата на Кьолн жените да не се обличат предизвикателно, за да не дразнят чужденците.

Къде остана демокрацията в този случай? Мълчанието на медиите дали не е хибридна война на германското правителство срещу нейния собствен народ, а? И това мълчание повдига редица други въпроси - ами, ако са мълчали и за други важни събития. За какво още са ни излъгали великите западни медии? И кой се опитва да измие калта от тяхното име, фабрикувайки лъжи?

Най-лошото е, че тук в България тези, които иначе много обичат да се забавляват с разговори на тема медии, изобщо няма да отворят темата за мълчанието на немските журналисти. Тя просто показва в какво подменено време живеем, в каква морална подлост, в каква Европа с изути гащи съществуваме. Мълчанието работеше в полза на престъпниците, а не на жертвите. На жертвите им бе отказано съчувствие, защото Европа обича да се дави в лигата на своите сантименти.

Между другото, съучастието на част от българските медии също е ужасно тъпо. Короната на отразяването в българските медии обаче категорично трябва да отиде при Капка Тодорова, която произведе текст със заглавие "Кой напада жени в Кьолн?". Пред нея е стояла една практически непосилна задача - как да опише случката в Германия по начин, по който да й позволи да не даде обяснения за кашата от политкоректни клишета, които ни поднасяше преди. Перла в короната му е изречението: "Насилието над жени не може да се толерира, нито да се премълчава, колкото и политически некоректно да звучи осъждането му". Честно - няколко часа бях в ступор след прочитането му и мозъчните ми клетки бяха сгърчени протестно. Помислих си, че аз полудявам, защото не мога да схвана висшия смисъл на този анализ, институционализиран междувременно като "най-смисления" по темата. След това с облекчение видях, че и други умуват върху това. Значи да кажеш истината вече е някакво геройство. Политнекоректно геройство. Боже мой, това показва, че България все още е някаква интелектуална провинция, където ни рециклират боклуците от останалия свят и ни ги предлагат като някаква форма на висш анализ.

Може би, за разлика от немските, беше добре една част от българските журналисти просто да млъкнат.

Още от Александър Симов

Защо мандатът на Фандъкова е катастрофа за ГЕРБ
Александър Симов

Защо мандатът на Фандъкова е катастрофа за ГЕРБ

/Поглед.инфо/ Местните избори през 2015 г. бяха като епична фентъзи битка, където армията на мрака от гаргойли, орки, зомбита, вампири и калинки триумфират тържествено и потопяват страната в отровносиньо.

09.09.2019 10:34

Още от други автори

Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение
Нако Стефанов

Защо България остава шампион по бедност и неравенство в ЕС и каква е новата данъчна стратегия за спасение

/Поглед.инфо/ Проблемът с бедността в България отдавна е преминал границите на обикновения икономически недостиг и се е превърнал в екзистенциална заплаха за националната ни сигурност и демографско бъдеще. В своя дълбок и многоизмерен анализ проф. дфн Нако Стефанов разкрива порочния механизъм, който тласка над 21% от населението под прага на бедност, задълбочава регионалните диспропорции и произвежда парадокса „растящи доходи – рекордни неравенства“. Авторът показва как неолибералният модел, плоският данък и липсата на държавна визия са довели до „социално-ресурсна бедност“, унищожаваща достъпа до здравеопазване, образование и сигурна среда. Спасението изисква радикална промяна: скъсване с периферийния неоколониален статус и въвеждане на нова, прогресивна данъчна стратегия, съчетана с неоиндустриализация.

20.10.2026 08:07
Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"
Панко Анчев

Абсурдната награда за литература, наречена "Нобелова"

/Поглед.инфо/ За достойнствата на една литературна награда, колкото и авторитетна и престижна да е с големите писатели, на които е била присъждана, следва да се съди и преценява по провалите, които е допускала. Защото именно провалите доказват, че човешката награда никога не може да бъде истинска и безспорна оценка и отличие, защото е човешка, а човек винаги допуска грешки. Погрешно е едно такова дело да бъде абсолютизирано и приемано единодушно като безспорно и безгрешно. Колкото по-малко са провалите, толкова по-значима е наградата. Макар че провалите трябва да се оглеждат внимателно и да се анализират причините, поради които са допускани, заедно аргументите и похвалите, с които са съпровождани решенията.

12.10.2026 07:25
Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война
Румен Петков

Русия удря икономическия тил: какво цели Москва с разширяването на въздушната война

/Поглед.инфо/ Западът може да доставя оръжие, но кой ще осигури електричеството за заводите, транспорта до фронта и ремонта на бойната техника? Разширяването на руските удари поставя Украйна пред изпитание, което военната помощ сама не решава. Москва вероятно търси едновременно изтощаване на икономическия тил, натиск преди зимата и предимство при бъдещи преговори. Киев трябва да възстановява под огън, а неговите съюзници — да покриват растящата цена. Анализ на д-р Румен Петков за стратегическия разчет зад ударите и опасната разлика между разрушаването на инфраструктурата и сломяването на политическата воля.

10.10.2026 21:45
Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив
Нако Стефанов

Манифест срещу гибелта: Как България може да спре каскадния демографски срив

/Поглед.инфо/ В суровите аналитични контури на представения „Манифест за социо-демографско възраждане на България“ се разкрива драматичната диагноза на една нация, изправена пред екзистенциален праг. Преминала от системна криза към дълбока демографска катастрофа, страната е блокирана от векторна бедност, социална несигурност и разпад на ценностите. Манифестът не просто констатира негативната каскадна динамика, но и чертае цялостна позитивна алтернатива – от незабавни финансови и данъчни облекчения за младите семейства до пълна смяна на неолиберачния модел и нов цивилизационен курс.

08.10.2026 08:27
Така е, когато лявото е фалшиво
Панко Анчев

Така е, когато лявото е фалшиво

/Поглед.инфо/ Не толкова крахът и смъртта на БСП, колкото гнусотата и порочността на социалната реалност в България показват в каква дълбока и неразрешима политическа криза живеем днес. Тази криза е породена както множество социално-икономически и политически фактори от последните няколко десетилетия, но в много голяма степен и от предателството и провала на социализма и комунизма, от отказа от революционната теория на марксизма. Изопачаването и оскверняването на социалистическото учение, които социалистическите партии извършиха в своето самоубийство, води до тежки и необратими последствия, до страдания за цялото общество. Пред нас е резултатът!

06.10.2026 05:18
Възможен ли е мир между Русия и Украйна?
Панко Анчев

Възможен ли е мир между Русия и Украйна?

/Поглед.инфо/ Във всяка война най-трудно постижим е мирът. Особено справедливият. За победителя всичко, което успее да вземе като победна придобивка от военните действия, е справедливо постигнат резултат. За победения, колкото успее да спаси от своето, е също справедлив резултат.

28.09.2026 13:10
Петър Волгин по БНТ:  Президентът трябва да има право на законодателна инициатива
Петър Волгин

Петър Волгин по БНТ: Президентът трябва да има право на законодателна инициатива

/Поглед.инфо/ „Основният ни съперник е това, което наричаме статукво! Това, което наричаме желание да си караме по старому, желание да се скатаваме, желание да сме винаги съгласни със силните на деня в международен план. Основният проблем на България е, че ние винаги сме съгласни. Едните са по-срамежливи като г-жа Йотова и г-н Вълчев, другите са по-откровено еднопланови, Гюров и Кандев. Но всички те искат България да е част от механизма на съгласието. А ние от „Възраждане“ сме срещу механизма на съгласието. Ние искаме да променим това“, заяви българският евродепутат Петър Волгин в сутрешния блок на Българската национална телевизия.

23.09.2026 16:40
Българската независимост от 1908-1909 г. Политически акт, международно признаване и финансова цена
Нако Стефанов

Българската независимост от 1908-1909 г. Политически акт, международно признаване и финансова цена

/Поглед.инфо/ Българската независимост от 1908 г. обикновено се представя чрез един емблематичен момент — на 22 септември княз Фердинанд прочита Манифеста във Велико Търново и провъзгласява България за независимо царство. Този подход обаче представя само една част от процеса. В действителност трябва да се разграничат два различни, макар и непосредствено свързани акта.

22.09.2026 05:46