ГЕРБ направиха опит за манипулация и отклоняване на общественото внимание по проблема за дома "А. Златаров", казва общинският съветник от БСП
Калоян Паргов е роден на 13 юли 1977 г. в София. Бакалавър е по "Международни отношения" и магистър по "Европейска интеграция". Общински съветник от БСП. Заместник-председател е на постоянната комисия по образование, култура, наука и културно многообразие и член на комисията по транспорт, транспортна инфраструктура и безопасност на движението.
ЦИТАТИ
"Целта на питането ми към Фандъкова не беше да направя медиен скандал. Той произтече от непристойното поведение на две дами от Столичната община"
"Ако говоря "клюки и откровени лъжи" и правя "интриги", от общината нямаше да реагират така истерично"
- Г-н Паргов, изнесената от вас през миналата седмица информация за фрапиращи нарушения в дома за деца "Асен Златаров" в София предизвика истински скандал по време на сесията на общинския съвет. Нападнаха ви с обвинения, че сте изрекли лъжи, "глупости" и клюки. Защо според вас от кметството реагираха по този начин?
- Отговорът е само един - явно съм уцелил проблема в десетката. Ако, както от общината твърдят, аз говоря "клюки и откровени лъжи" и правя "интриги", то тогава нямаше да реагират така истерично и да се почувстват толкова засегнати. Човек, който е невинен, не реагира така. Явно Столичната община и дирекцията "Социална дейност" са били наясно с проблемите, които се случват в дома за деца в район "Надежда". Кметът Йорданка Фандъкова сама призна, че нарушенията са налице, без да споменава нищо конкретно в отговора си по моето питане за състоянието на социалното заведение по време на последната сесия на общинския съвет миналия четвъртък. А фактите по случая, както стана ясно, е ужасяваща. Не съжалявам, че съм изнесъл на обществото информацията за случващото се в дома. Искам да покажа реалността и начинът, по който работи системата в социалната сфера и конкретно в Столичната община, не е ефективен. В отговора на кмета по питането ми бяха изброени редица НПО-та, които помагат на децата и работят с тях. Въпросът ми тогава е, каква ефективност всъщност се постига срещу усвоените средства.
- Обвиниха ви и че не е трябвало да оповестявате публично имената на деца от дома, както и здравния им статус.
- Със своите действия не съм изнесъл лични данни, а зададох конкретни въпроси, в които не съм споменал 3-те имена на децата. Ако някой е нарушил законовите норми, то това са тези, които отговориха положително на моите въпроси, макар и в истеричен порядък. На всички вече беше ясно, че в дома са налице редица нарушения, но по-важно беше какви точно са те и кого конкретно засягат.
- Как ще коментирате практиката отговорните институции за пореден път да отклоняват общественото внимание от истинския проблем, като се опитват да го насочат в друга посока? И в този случай вместо да се реагира на поставения въпрос, се възроптава срещу начина, по който е изнесена информацията за него.
- Това е поредният случай, при който управляващите се опитват да отклонят вниманието от действителния проблем, манипулирайки фактите. Наясно съм, че е много трудно да се справиш с деца с подобни проблеми, които не са от вчера. Разрешаването им изисква систематичен подход, ангажираност на цялото общество и разбиране. Целта на питането ми беше не да направя медиен скандал. Той произтече от непристойното поведение на двете представителки на управляващите в Столичната община. А то ме изненада и огорчи, включително и заради епитетите, които те използваха. Заради това обмислям да подам сигнал до комисията по етика в общината, която да разгледа поведението на зам.-кмета Албена Атанасова и общинската съветничка от ГЕРБ Анета Георгиева. Тяхното поведение е недопустимо и недостойно.
- Откъде получихте информацията за състоянието на дома, на която се базираше и въпросът ви към кмета Фандъкова?
- Разработвах питането си в продължение на три месеца. Организирал съм лични срещи с всички възпитатели, които са подали писмени жалби до кметството. Позовавам се и на писмен сигнал, който е изпратен до Йорданка Фандъкова през миналата година по повод проблемите в дома. Използвам и доклада на районния кмет от 2008 г., както и констатациите от проверката през същата година, направена от комисия, която е създадена със заповед на тогавашния кмет Бойко Борисов. Тя също констатира проблеми и пропуски в работата на социалното заведение. Тоест аз се позовавам на писмени доказателства за нередности, а не на някой, който е чул, рекъл или казал, както се опитаха да ме обвинят колегите ми Атанасова и Георгиева. Виждам, че те са силно ангажирани с проблемите и работят усилено, но явно нещо се случва в хода на работата им, за да се стига до подобни скандални случаи.
Така че няма кой да отрече реалността в дома и около него. Моето питане е обективна извадка. Аз не съм обвинявал никой, нито съм споменавал имена на засегналите се колеги от ГЕРБ. Целта ми беше да говорим за политики и проблеми, а не да се замеряме с персонални обвинения. Действията ми са породени от грижата за децата и тяхното бъдеще. Опитаха се да се оправдаят, че едва ли не заради мен и заради моето "непремерено изказване" десетгодишен труд бил сринат. Ако резултатите от този дълъг труд са потресаващите нарушения и пропуски, значи той е отишъл напразно.
- Какви мерки трябва да се вземат, за да не се допускат повече нередности в дома?
- Първо от задължителните условия са постоянен и по-строг контрол от страна на СО и всички институции. Второ, повече прозрачност и откритост в работата на дома включително в работата на НПО-тата, които си сътрудничат с общината. Нормална практика е да се създаде регистър на НПО в социалната сфера с информация за реализираните проекти, усвоените средства и постигнатите резултати. Редно е да се помисли как да се стимулират възпитателите и ръководството на дома, за да си вършат по-съвестно работата. Ако родителите не могат да се грижат за децата си, а 80 на сто от тях имат поне един родител, то тогава се намесват общината и социалните грижи и търсят начини да заменят липсващите родителски грижи. Тоест отговорността за възпитанието, израстването и образованието на тези деца е в ръцете на възпитателите им. Те заместват родителите и също като тях трябва да се интересуват къде отива детето, с кого дружи, кога излиза на училище, кога се връща, кога си пише домашните, какво е поведението му в училище и т.н. Това е смисълът на тези домове, макар вече да са с отпадаща функция, тъй като европейската политика е за премахването им и преминаването към друг тип социални услуги.
- Смятате ли, че ръководството на дома трябва да бъде сменено?
- Това, което искам, е промяна на начина на управлението. Това, че един проблем е във фокуса на общественото внимание, създава предпоставки администрацията да си гледа по-съвестно работата и да затегне контрола върху дома. През последните две години в него има голямо текучество, петима директори са сменени без конкурс. Явно е налице сериозен проблем с квалифицираните кадри, с условията на работа, защото не е лесно да се работи с проблемни деца. Работата на служителите е тежка и неблагодарна. Вероятно работещите трябва да имат по-висока квалификация и повече подготовка и обучение, допълнителни стимули, за да могат да се почувстват задоволени и да си изпълняват съвестно задълженията.
- Какво ще предприеме БСП оттук нататък?
- Винаги сме поставяли на вниманието на кмета, на общинския съвет и на обществото актуалните проблеми на общината. И този път ще продължим да следим какво прави администрацията по поставените от нас въпроси и какви мерки взема. Ще проследим какво ще покаже независимата проверка, за която Фандъкова помоли социалното министерство.
Отново ще кажа - не ме притесняват тиражираните обвинения и закани. Чувствам се удовлетворен от това, което показах на обществото като актуален проблем, ще съдействам за неговото решаване и постигането на по-добри резултати.
Деси Велева
