/Поглед.инфо/ Тези дни голотата наднича от всеки ъгъл, от всеки монитор, медиен разговор. Наднича, плези се, шегува се, крещи, размахва брадвата на „морала” и сече наред. Голота. Като дума, като дискурс, като похват на манипулацията върху примитивно съзнание. Неприлично голи сме отдавна – умствено, душевно. Физически е вече банално. Макар, че насред заливащата ни от телевизионни екрани, монитори, кино, изкуство, дори улици – брутална голота, тя все още бива използвана като морализаторска тупалка. Обществото повече от всякога е готово да заклеймява, разкъсва, и побива на кол отклонилите се от високите обществени норми в идеалния ни социум. Да дойде Инквизицията...? Прочее, тя вече се е самопровъзгласила - във Фейсбук. Морални и съвестни хора в реалния свят все по-рядко се срещат, защото всички те са във Фейсбук, от където раздават присъди от последна инстанция. Дума дупка не прави, казват. О, не само прави, но убива- репутация градена с десетилетия, унищожава достойнства, ранява души и съсипва съдби. Стига да попадне в лапите на тълпата, която стихийно озверява, надъхвана от себе си. При случай на „отклонил се” се от „високите морални устои” обикновено се стартира конкурс за най-оригинално словесно посичане. Жестокостта като сила, прикриваща безсилие и натрупано негодувание.

Някой си мъж Асен Александров се снимал гол, по фалос. Мнозина се снимат – и мъже и жени. Селфи манията не само у нас, а в глобален мащаб набира скорост като вярата в светлото демократично бъдеще в младите години на прехода. Ако беше футболист, актьор, певица, щеше да предизвика сигурно фурор. Прочее голи снимки на известни световни и родни имена редовно изтичат в медийното пространство – кога папарашки, кога ПР, кога обикновен нарцисизъм. И в повечето случаи се радват на одобрение или поне не се приемат за нещо необичайно. Чак е банално. Пък и голотата е нещо естествено, когато е представена естетически. В случая не е.

Но проблемът тук е, че става дума за директор на училище, че и експерт в МОН. А като представително лице на образователна институция трябва да съобразява действията си и да бъде морален пример и сам да си налага самоцензура. Важи за всички публични личности свързани с управленска и обществено представителна функция. Това, че са такива не значи, че не могат да се забавляват, както им харесва. Както правят всички други. Това е част от личното им пространство. И ако то не вреди и не ощетява обществения интерес, не можем да им държим сметка. Но би следвало да са по-дискретни.

Преди Андрей Пантев го разпънаха, че пил в заведение и бил шумен, и излязъл подпийнал. Че какво да прави в заведение – да рецитира Шекспир? Всеки има нужда от разпускане и лично пространство. Може би преподавателите и директорите след края на работния ден трябва да се прибират у дома, където да четат Псалтир, да гледат образователни предавания, да рецитират поемите на Бетовен и да слушат оперетите на Паулу Куелю. И да си лягат благочестиво с кокошките, без да имат неприлични интимни отношения. Или досег с порочни вещества като алкохол. Порно? О, извратеняци!

Какво е провинението на Александров? Че си снимал фалоса? Тъпотия, от където и да го гледаш. Никоя нормална жена не се впечатлява и възбужда от голи снимки на мъже и гениталиите им. Напротив, отблъскващо е, колкото и иначе мъжът да е ОК. Просто жените по друг начин са устроени и на друго ниво реагират, но повечето мъже съдят по себе си и от там, идва заблудата, че с откровена голота ще впечатлят. Това е мит, учудващо е че още битува. А това, че някой е решил да го прави, си е негов проблем и избор, негова си тъпотия. Каква е вината му пред обществото, че се е снимал гол? Или директорите нямат право на секс, да си изживява интимните увлечения, кризата на средната възраст може би? А другите хора сигурно си нямат странности? Това са неща, касаещи само него. Злоупотребата с личното му пространство не го прави нито педофил, нито „извратеняк”. Защото няма доказателства, че сам е качил снимките на сайта на училището, а и защо да си го причинява - това е самоунищожение. Според него снимката е манипулирана, според други е реална. По-важно е кой е качил снимките и от къде са взети и има ли виновно поведение. Няма сигнали да е посягал на дете, или да е показвал снимките си публично- примерно във Фейсбук. А какво прави с личния си живот, не е наша работа. Не го защитавам персонално – не го познавам, използвам случая да обърна внимание на крайните обществени реакции, които нерядко са неуместни.

Ако ще съдим обществено и политически ангажирани публични фигури, нека е за делата им на позицията, която заемат, нарушаването на закони, както и неизпълнение на поети отговорности в качеството, което заемат. А не заради интимните им влечения, или защото някой се развел и се оженил повторно. Скорошен пример имаме за заклеймяване на политическа фигура заради това. Повече от половината бракове завършват с развод и в 21 век това е нормално. Може да се случи с всеки, включително с публична личност на висок пост. Те да не са роботи? Както е възможно и не ненормално някой да се снима гол за друг, да праща палави смс-и или еротични съобщения във Фейсубук. Това са лични отношения и са масова проява. Не знам да живеем в свят, в който сексът е нещо мръсно или престъпно, или това да се разделиш с един човек и да обикнеш друг да е неестествено. Не може да има двоен аршин –лицемерно и нечестно е. Не може да разпънеш на кръст един Радев заради личният му избор с кого да живее и обича, а другият заради личния му избор как да изразява интимните си отношения, да бъде напълно оневинен- това било лично пространство. Нека сме малко по-почтени и обективни.

Нека видим и себе си преди да съдим. В действителност много хора публикуват разголени и провокативни свои снимки във Фейсбук и това не е проблем за никого, дори се поощрява. Повечето ми познати кръшкат – и публични и не такива, половината са разведени, пият, пушат и т. н. Пръв да хвърли камък, който не се забавлява, няма пороци и не е правил щуротии. А ако единственото му „забавление” е хейт в мрежата, не да хвърля камък, а да потърси повредата в телевизора си. Да се снимаш гол за собствени цели не нарушава обществения интерес. Озлоблението е нещо много по-лошо, фалшивият морал и лицемерната нравствена претенция – също. Моралът е друга категория. В случая органите трябва да се произнесат.

А докато ги чакаме, родители и учители скочиха в защита на разголения. Първите, защото като директор са доволни от него. Вторите...разбираемо от колегиалност. Но те не просто застават зад него, те заявяват готовност да се снимат голи в календар в знак на подкрепа. Вече са уредили фотограф и финансиране на издаването, разбрахме вчера. Имало и желаещи да украсят всяка страница, посветена на месец от годината. „Това е не само подкрепа за Асен Александров, а и за състоянието на българското образование”, заявява гордо учителят по математика и физика Калин Ангелов. Не е ясно как голотата на учители ще подкрепи българското образование. Може би визират образованието по анатомия, биология и сексуална култура? Педофилия..? Как точно онези, които следва да са морален пример, вдъхновение, дисциплиниращ фактор, възпитатели в обществено социалните норми, ще допринесат за образованието на децата с голотиите и срамотиите си? Може би се цели стимулиране на раждаемостта, нали сме в демографска криза? Посланието ще е „показвайте се голи, това е яко, модерно, смело, употребявайте без задръжки интимните си органи”, а после раждайте малолетни?

Как децата да уважават и приемат за авторитет някого, чиито гениталии гледат на стената? Как да си формират представи за бариери, за редно и нередно, когато някой който им преподава Ботев, Етика и Златния век, си вее голотиите на календар. Не знам как това ще „помогне на образованието”, знам обаче как ще опошли и обърка тотално ценностните възприятия на децата, които и без това са дезориентирани нравствено. Ето това вече е етично нарушение и тук прокуратурата трябва да реагира. И да провери как чл. 93, ал. 30 от НК кореспондира с този календар. Ако толкова искат да се снимат голи – ОК, но да се влеят в порно индустрията, а не в училищата и не сред децата ни. И ако сте стигнали дотук в четенето – забравете какво ви казах в началото за толерантността и личното пространство– то свършва там, където бива накърнявано чуждото лично пространство. Тоест, ценностната система, устоите и представите за редно и нередно у подрастващите. Та ако има причина да се възмутите и изригнете, тази е – защитете децата си - от идващата гола орда. Кому е нужно това изстъпление, нали онеправдаха директора? Това вече не е протест, това е подигравка с образователната система. Средствата от календара щели да отиват за юридическа защита на учители??? Това поражда въпроса, простете ако е тъп - фотографът за голия „протестен” календар, преди пускането на голите снимките на директора ли беше уреден? :)


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели