/Поглед.инфо/ Интервю на Валерия ВЕЛЕВА за поредната порция драми вдясно
- Какъв е вашият отговор, г-жо Нейнски, на обвиненията на Радан Кънев, че прокарвате разделителни линии в десницата, че говорите пред медиите за намеренията в Реформаторския блок (РБ)? Той критикува вашия маниер на водене на преговори с останалите партии.
- Дебатът, който водим в Реформаторския блок, не е личностен, той е политически. Това е дебат за начина, по който да се развива тази все още идейна платформа, която не е регистрирана юридически. За нас е важно този дебат да начертае пътя на десницата и начина, по който тя да се превърне в реална алтернатива на съществуващото статукво.
- Това желание вдясно е общо. Къде са различията между вас и останалите 5 партии?
- Ние смятаме, че Реформаторският блок трябва да стъпи на опита на двете демократични реформаторски правителства - от 1992 (с премиер Филип Димитров - б.а.) и от 1997 г. (с премиер Иван Костов - б.а.) и да доразвие този опит в новите условия и с новите хора. Смятаме, че този дебат трябва да е публичен, няма как разговорите да бъдат скрити, след като ние се борим срещу задкулисието. Вижте Германия - преговорите за съставяне на правителство се водят пред очите на обществеността. Това е модерният, съвременен начин за намирането на онова, което ни свързва, а не да се търсят компромиси, които на практика изядоха главата на десницата през последните години.
- Радан Кънев заяви пред „Преса“, че имате несъгласие по 9 от 10 въпроса, които са предмет на преговорите. Кои са те?
- Едно от нещата, абсолютно безусловни за „Синьо единство“, е, че ние не приемаме договорките за партийни квоти, каквито се опитват да наложат, или за места в листите. Ако искахме това, щяхме да го направим още през майските избори, когато ни обещаваха места в листите. Последователно и трайно ние отстояваме принципа за спиране на разделенията в десницата, на пазарлъците за квоти и противопоставянето. Искаме решенията в блока да се вземат с консенсус и с равнопоставеност между политическите партии.
- Всъщност вие искате да прокарате идеята си за обща дясна партия, докато те настояват за формация тип съюз.
- Още от самото начало ние сме за създаване на единна дясна партия и нашият стремеж е практичност. Периодът до евроизборите е твърде кратък, за да може да бъде реализирана крайната цел на всички партии в едно коалиционно споразумение.
- Защо?
- Това означава даване на партиен суверенитет по отношение създаването на истинското единство. Защото коалицията не може да бъде дълготраен политически субект. Коалицията се създава преди или след избори с конкретна цел - било управление, било явяване на избори. Но никой не може да ангажира частите на една коалиция в някаква дългосрочност извън волеизявлението им. Докато политическата партия показва съзнателен и траен стремеж към единство. Нещо повече, почти винаги въпросът, който се задава, е кой ще бъде лидерът. Лидер може да има партия. Как да има лидер коалиция, в която има шест партии с шест лидери.
- Нали така беше навремето с д-р Желю Желев в зората на СДС. Не помните ли?
- Помня, но това беше в началото на демокрацията в коренно различна ситуация. Предполагам, че си спомняте и конфликтите, постоянните противопоставяния вътре в Координационния съвет. След толкова години развитие и демокрации трябва да почерпим опит от това, през което сме преминали, да вземем доброто и да го развием в новите условия по нов начин. Ако се препъваме в един и същи камък по сто пъти, няма как да очакваме различен резултат от този, който познаваме.
- А защо останалите партии искат да наложат квотния принцип? Делят ви на малки и големи партии ли?
- Какво значи по-големи и по-малки партии, при положение че последните избори делегитимираха всички. Това, че едните са взели 3%, другите - 2% или 1,5%, прави ли голяма разликата между тях?
- Радан Кънев е гневен на вашите твърдения, че в Реформаторския блок има две тенденции - дясна и либерална. Къде ги виждате тези тенденции?
- Има ги, разбира се! Аз например съм представител на дясната - била съм лице и съм работила за две десни правителства. А има хора в Реформаторския блок, които са работили за леви или левоцентристки правителства. И няма как да се бяга от въпроса как те ще се помирят, какъв ще бъде прочитът на наследството и това, което се случи с АЕЦ „Козлодуй“ и с опита на „България на гражданите“ да натовари правителството на ОДС с вината за затварянето на 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ „Козлодуй“. Това показва, че под повърхността продължават да зреят едни и същи противопоставяния. Кому е нужно да лъжем хората?!
- Тогава значи, че в основата на конфликта или може би една от причините за него са различията ви с Меглена Кунева?
- Меглена Кунева е знак и символ на един тип политика. И в това няма нищо лично. Тя е била министър в едно центристко и в едно левоцентристко правителство. Тя беше и еврокомисар, излъчен от правителството на Станишев. Това означава, че тя е приела философията на тези правителства. Няма как сега да подмениш своята самоличност.
- Но Радан Кънев ще предложи днес да прекратят преговорите с вас. Какво ще правите?
- Те може да приключат преговорите за коалиция, но никой не може по същество да ни извади от идейната платформа, в която ние доброволно сме пожелали да се включим.
- Това е поредният политически развод за вас.
- Разводи няма в случая, защото това не е брак. В политиката подобни формулировки не могат да съществуват. Това са идейни спорове и онова, което ме тревожи повече от всичко, е нежеланието по тези въпроси да се говори.
- Възможно ли е зад позицията на Радан Кънев да търсим влияние на Иван Костов?
- Не, не търся никаква конспирация. Спомням си и че причините, поради които моите колеги Мартин Димитров, Ваньо Шарков и Димо Гяуров бяха изключени от СДС, бяха същите, заради които в момента Реформаторският блок иска да изгони „Синьо единство“ - желанието за създаване на единна формация, която да бъде базирана на консенсус и равнопоставеност. Тогава аз напуснах СДС.
- Защо и новите лица в десницата се заразиха от стария бацил на враждата и на разделението и това препъва поредната обща каруца?
- Има един много интересен факт, който може би е убегнал на медиите. Хора от едно и също поколение, каквито са Христо Панчугов и Радан Кънев, имат различна чувствителност по отношение на наследството и традициите на десницата. И ако лидерът на ДСБ е готов да загърби миналото с оглед на това да търси нови перспективи, било и поради подменена самоличност в бъдещето, то Христо Панчугов категорично и принципно защитава пътя, по който сме стигнали дотук, независимо че той на години е малко над 30. Това не е сблъсък между млади и стари, това е различен поглед в поколението на младите за истината за миналото.
- Радан Кънев казва: „Още от самото начало „Синьо единство“ е труден партньор. Защо сте труден партньор?
- Защото ние искаме нещо, което те считат за революционно. Защото това, което искаме, е чисто новаторско - искане за равнопоставеност. Искат квотите за европейските избори да се базират на резултата от парламентарните. А знаят, че ние не сме се явили на парламентарните избори с мотива да не разцепваме тогава десницата. Самият факт, че залагаш подобен критерий за евроизбори, показва, че ти искаш служебно да елиминираш някого, а не да влизаш в честна битка. Ако те искат да елиминират „Синьо единство“, може още от самото начало да го кажат, не е необходимо да го правят по този начин.
- Но хората са обръгнали на скандали, писнало им е, ще си кажат: баста, и тези не се разбраха. И така ще настъпи поредното разочарование, защото, преди да се обедините, вие се изпокарахте.
- Да, но аз не съм готова да получа нещо срещу подмяна. Който иска, да го направи! В живота винаги е така - всеки прави своите лични избори. Още повече че в Реформаторския блок може да се участва и като гражданин.
- Не беше ли ясно още в началото, че РБ е орел, рак и щука и че те няма как да се разберат вътре?
- Имала съм подобни тревоги още в самото начало, няма защо да го крия. Но може би всеки вярва в чудеса и всеки смята, че когато се съберат интелигентни хора, минали през какво ли не и знаят опита от миналото, ще намерят начин да изкристализират свързващия елемент. Оказа се обаче, че няма как да се спои тази амалгама. Може би след изборите на базата на резултатите. Това в момента, което се иска, е на практика да се вземат десни гласове за проект, който е по-скоро центристки.
- Може ли промените, които предлага РБ, да се случат без ГЕРБ?
- Реформаторският блок заяви, че иска конституционни промени, а те няма как да се случат без ГЕРБ. Но за да имаш силата да преговаряш, ти трябва да си наясно сам със себе си - да знаеш какви са ти позициите, какъв е компромисът, който можеш да направиш, и кое е нивото на компромиса, под който не можеш да паднеш. Няма лошо в това да се водят разговори.
- Но като че ли в Реформаторския блок е неизчистено отношението към ГЕРБ?
- Да, според мен е неизчистено отношението към ГЕРБ. Наблюдавам изказванията на всички лидери в Реформаторския блок, дори между СДС и ДСБ има разлика. Едните са крайни, другите са по-малко крайни, третите отварят вратички. Щом в коалиция от 5-6 партии имаш четири виждания относно това как да партнираш, това означава слаба позиция. Въпросът за преговорите с ГЕРБ не е дали, а как да се водят. Защото те така или иначе ще се наложат в един момент, но колкото си по-силен, толкова по-големи са ти шансовете да проведеш принципни преговори. Ако нямаш тази сила, се превръщаш наистина в онова, което ни критикуват - че ще бъдем „патерица на ГЕРБ“.
- Разочарована ли сте?
- Разочарована не, по-скоро съм обръгнала. Но смятам, че това, зад което застава „Синьо единство“, няма алтернатива. Може би за съжаление все още десницата не е узряла за подобни решения. Защото истината е, че партийните елити, партийният егоизъм разбиха дясното.
- Има ли опция утре (днес) сами да се откажете от партниране в РБ?
- Не.
_________________
Надежда Нейнски е pодена на 9 август 1962 г. в София. До промените през 1989-а работи като преводач на испанска поезия, английска литература и журналист на свободна практика. Министър на външните работи (1997-2001) в кабинета на Иван Костов, председател на СДС от 11 март 2002 до 1 октомври 2005 г., депутат в 37-ото, 38-ото, 39-ото и 40-ото НС. През 2009 г. е избрана за евродепутат с листата на Синята коалиция.
Преса
