Интересна е метаморфозата на днешните апологетите на вземането на подпис за решения на Националния Съвет на партията. Доскорошните критици на този противоуставен вариант са сменили мнението си. Само няколко месеца, след като критикуват подобно решение ( в интерес на истината, с много по-малки последици за организационния живот на БСП) лицата Свиленски, Мирчев и други забравят устав и правила и застават в нисък поклон пред обещанията за първи места в листите, а и за други обещани им екстри. ( виж снимките в края на статията).
Същевременно социалистите са в недоумение от случващото се в партията. "Правни становища", натиск върху членове на Националния съвет на БСП и грозни инсинуации бележат паническото желание на Нинова да избегне срещата очи в очи с членовете на НС на БСП на пленум. Уплашена да не би да и бъдат задавани въпроси относно политиката на БСП в последните месеци, финансовото състояние на партията и безумните й ПР ходове, Нинова прибегна отново до противоуставни действия, искайки да стартира отчетно-изборната кампания така, както я спря-нелигитимно. В позорната й акция са включени знайни и незнайни номенклатурчици от „Позитано“ и хора, за които се твърди, че са пряко зависими от решенията на Нинова.
Членове на националното ръководство на БСП са изумени, че се манипулира мнението на другарите им чрез нарочно писмо, носещо гръмкото име "юридическо становище". В анонимката, така наречените юристи /напомняме, че самата Нинова претендира да е такава/, се позовават на закони от времето на Народна Република България, включително и на закони и правилници, които не кореспондират с дейността на политическите партии, а по-скоро с такива на държавни институции. Самият факт, че в това така наречено "правно основание" за вземане на решение в БСП се дават примери с гражданското право на Народна Република България, Закона за юридическите лица с нестопанска цел и Устройствен правилник на Министерски съвет, говори за юридическата немощ на екипа около Нинова. И не само това, а и за непознаване на Устава, с който тя се гордее, че е променила изцяло.
Общопартийната контролна комисия на БСП даде официално становище, че няма как решение да бъде взето на подпис, след като изрично в Устава е записано, че гласуването става лично. Това становище на органа, чиято основна функция е да следи за прилагането на Устава и правилниците в социалистическата партия, беше напълно пренебрегнато от господарите на „Позитано“20. В опита си да легитимират решение на подпис, те припомнят, че такова не е прецедент, защото такива са се вземали преди.
Това доказва, че „партийната“ памет на писалите, ако разбира се са партийни членове, някъде се е загубила, защото в предишния вариант на Устава на БСП фигурираше изричен член, позволяващ гласуването да става с писмо.
Изглежда притесненията на редовите членове, че авторитарното управление на Нинова все повече оприличава партията на основния й опонент ГЕРБ са на път да се сбъднат. Такова брутално погазване на Устава, който е конституцията на БСП, никой председател на партията не си е позволявал. Може и да е лош закон, но е закон.
Dura lex, sed lex, Нинова!
