/Поглед.инфо/ Джо Байдън ще организира световна „среща на върха за демокрация“ през първата година от президентството си, която според него трябва да укрепи американските демократични институции и да се противопостави на предизвикателствата от недемократичните страни. Въпреки това, както пише Foreign Affairs, срещата на върха може да е под заплаха, тъй като новата американска администрация ще трябва да си зададе въпроса как да състави списък на участниците в тази инициатива, тъй като дори сред съюзниците на САЩ има, меко казано, не съвсем демократични държави.
Джо Байдън обяви, че възнамерява да проведе „среща на върха за демокрация“ през първата си година като президент на САЩ. Според Foreign Affairs основната цел на събитието трябва да бъде укрепването на американските демократични институции, честното изправяне пред предизвикателствата на страни, които се оттеглят от демокрацията, и разработване на обща програма за преодоляване на заплахите, пред които са изправени западните ценности, което на пръв поглед е положителна разлика от отношенията на президента Доналд Тръмп с автократите. Авторите на материала обаче са уверени, че в политиката, където идеологията е преплетена с интересите, срещата на върха може да бъде застрашена, тъй като новата американска администрация ще трябва да се замисли как да състави списък на участниците в тази инициатива.
Както отбелязва вестникът, повечето държави-членки на Европейския съюз и НАТО се вписват добре в определението за демокрация, но трябва ли администрацията на Байдън покани на срещата на върха Унгария и Полша, чиито лидери нарушават демократичните норми една след друга и които блокират приемането на бюджета на ЕС от няколко седмици, защото включва клауза, потвърждаваща върховенството на закона?
Турция, член на НАТО, която Freedom House директно класифицира като „несвободна“ държава, едва ли е подходяща за такава международна демократична среща на върха. Изключването на стратегически важни държави като Турция от списъка на възможните участници в срещата на върха може да доведе до последствия за двустранните отношения с американските съюзници, които са необходими за борба с нарастващата агресия от страна на Русия.
Но и извън Европа Вашингтон ще трябва да вземе няколко трудни решения. Такъв е случаят например с Индия, която според аналитичната компания Economist Intelligence Unit се е класирала на второ място по отношение на потискането на гражданските свободи през последните шест години. Същото може да се каже и за Индонезия, която преживява спад в демокрацията, Бразилия, чийто президент е наричан „тропически Тръмп“, или Филипините, чийто лидер санкционира жестокото убийство на над 8000 души и наруши много други основни демократични норми и процедури. Подобен труден избор ще стои и при избирането на арабските и африканските държави, тъй като състоянието на демокрацията в тях също е много плачевно.
„Да се свика среща на върха за демокрация означава да се приеме ясен идеологически подход към глобалния дневен ред. Няма съмнение, че Съединените щати споделят прилики с други демокрации, които нямат с автокрациите. Но идеологията не винаги съвпада с интересите.“, пишат авторите на материала.
Според тях, вместо да провежда нова среща на върха, Вашингтон може да действа чрез вече съществуващи структури като НАТО, „Голямата седморка“ и ООН. Съединените щати могат да засилят сътрудничеството си с Европейския съюз, да насърчат по-голяма многостранност сред ключовите си азиатски съюзници и дори да намерят по-добри начини за взаимодействие със своите съюзници от НАТО и азиатските страни. И въпреки че нито един от тези механизми не е перфектен и използването им не е изпълнено с недостатъци, всички те са важни, така че Съединените щати е по-добре да се съсредоточат върху съществуващите институции, отколкото да организират нови срещи на върха.
По време на кампанията си и сега по време на прехода Байдън превърна възвръщането на ръководната роля на САЩ в насърчаването на демокрацията в централна тема, заключава вестникът. Но цялата администрация на Байдън няма да има по-належащо предизвикателство за насърчаване на демокрацията, отколкото възстановяването на американските институции и норми, така че те да бъдат по-устойчиви на шоковете, които са преживели през последните четири години.
„Демонстрирането на американско лидерство не означава да се претендира за правото на това лидерство. Това означава да покажем, че Съединените щати потвърждават ангажимента си към принципите, на основата на които са създадени. Ако американците са честни със себе си, тогава мястото „начело на масата“ на демокрациите трябва да бъде спечелено.“, убедени са авторите на статията.
Превод: М.Желязкова