/Поглед.инфо/ Властите в Русия успяха да издържат на натиска на европейските си колеги, които всъщност им предложиха да поемат вината за хипотетичното отравяне на Алексей Навални.

След публикуването на доклад на Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО), в който се казва, че Навални е бил отровен с вещество, подобно на Новичок, но не такова, като включените в забранителните списъци, стана ясно, че руските партньори просто блъфират с надеждата, че самият Кремъл ще поеме вината.

Като в стария виц: Вярно ли е, че Петров спечелил милион на рулетка? Ами ... не милион, а три рубли и то не на рулетка, а на преферанс, а и накрая - не спечели, а ги загуби ... Вече дори не е смешно", пише икономистът Михаил Хазин в Telegram за заключенията на ОЗХО.

Той подчерта, че Русия се е измъкнала от ситуацията филигранно, като просто съхрани мълчание. „Но ако се бяхме подвели, дори само да беше образувано наказателно дело, нямаше да се измъкнем“, заключи Хазин.

В крайна сметка няма нищо, които да може да се предяви

По повод новините от ОЗХО юлистът Иля Ремесло отбеляза, че докладът "коренно променя цялостната картина, която адептите на Новичок се опитват да нарисуват". От текста на документа следва, че Навални е бил изложен на "структурно подобно" вещество, отсъстващо в протоколите за забрана на химическо оръжие. Това повдига въпроса за степента на сходство - 10%, 50% или 70%.

„Например, дихлорфосът /препарат срещу домашни насекоми- бел. Пр./ е инхибитор на холинестеразата и също е структурно подобен на много вещества. Различни лекарства и други вещества също са инхибитори “, обясни Ремесло, обяснявайки защо е нелогично класифицирането на мистериозната отрова като клас„Новичок “.

Важна подробност - ОЗХО посочи, че намереното вещество не е идентично с това, използвано в Солсбъри при отравянето на Скрипал. Освен това нищо не показва, че веществото е произведено в Русия.

„Това е юридически установено: Навални не е бил отровен с химическо оръжие, както те се опитаха да ни убедят. Това вещество може да бъде всичко, но не е Novichok и не е химическо оръжие, тъй като всичко това е обхванато от протоколите към Конвенцията “, продължи адвокатът.

Съответно, по принцип не може да има санкции за твърдението зауж нарушение на Конвенцията за забрана на химическото оръжие. "Обвиненията срещу Русия тихичко и бавно се рушат, все още не виждаме убедителни отговори на неудобни въпроси", заключи Ремесло.

Няма повече смисъл от нови изследвания

Наблюдателят-блогър Анатолий Несмян в документа на ОЗХО обърна внимание на индикацията, че не е имало отравяне от Новичок. „Какво точно се случи с Навални - тук изборът на официални тълкувания е богат като пещерата на Аладин, има версии, от които можете да избирате. „Кой каквото си харесва “, заяви той.

Сега политиците имат в ръцете си резултатите от няколко изследвания от лаборатории и на тези, ползвани от ОЗХО. Всички тези експерти не правят изводи. Те дават само заключения.

„Изводите са компетентност на политици и организации като ОЗХО. Сега зависи от тях. Възможно е да се проведе пето или осмо проучване, но вече няма смисъл от тях “, продължи Несмян.

Той заключи, че Западът сега има два варианта да действа: да се върне назад, като наложи мижави санкции на Москва зада съхрани благоприличие и понакърнената си репутация, или да обяви пълноценна санкционна война, забравяйки за Навални, тъй като политикът се оказа само предлог за нападки срещу Русия.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели