/Поглед.инфо/ На 25 октомври 17 американски медии (включително “Асошиейтед Прес”, “Блумбърг” , “Ню Йорк Таймс”, “Вашингтон Пост” и Си-Ен-Ен) и консорциум на европейски информационни агенции публикуваха “Досието “Фейсбук, хиляди ревизирани вътрешни фирмени документи, предоставени на репортерите от бившия мениджър на компанията Франсис Хауген.

На 5 октомври Хауген говори на изслушване в Сената на САЩ, където обвинява “Фейсбук”, че сайтът-социална мрежа „вреди на децата, въвежда разделение в обществото и отслабва американската демокрация“. Г-жа Хауген основава обвиненията си на фирмени документи, които е копирала преди уволнението си. Според Хауген ръководството е наясно с проблемите, но не прави нищо, за да ги отстрани, тъй като блокирането на „отрицателно“ съдържание губи пари и брой гледания.

По време на работата си в компанията Хауген се занимава с борбата с „дезинформацията“, включително блокирането на обсъждането на темата за корупционните скандали с участието на Хънтър Байдън, за която либералните медии започнаха да пишат едва след изборите. Според анкети 15% от избирателите на Байдън не биха гласували за него, ако бяха знаели, че синът му е под федерално разследване за корупция.

По-рано адвокатът на Хауген внесе тези документи в Комисията за ценни книжа и борси и Конгреса на САЩ, които послужиха като основа за разследване на дигиталната империя на Зукърбърг, след което редактираните документи бяха прехвърлени в либералните медии.

На 5 октомври Франсис Хауген говори на специално изслушване в Сената, където обвини “Фейсбук” „в умишлено манипулиране на потребителите, разпространение на дезинформация, омраза и насилие и подкопаване на демократичните ценности на САЩ“.

Марк Зукърбърг също беше гневно критикуван от сенаторите, които призоваха за разследване на съобщенията, че тази социална мрежа вреди на децата и задълбочава разделението в обществото. Демократът от Кънектикът Ричард Блументал оприличи продуктите на “Фейсбук” като “Инстаграм” например с цигарите: те предизвикват пристрастяване. „Нашите деца стават жертви. Днес юношите, гледайки се в огледалото, изпитват съмнения и съмнения в себе си. Всъщност Марк Зукърбърг трябваше да се погледне в огледалото “, каза Блументал.

“Фейсбук” прави проучвания, които не иска да сподели с обществеността. И компанията знае вредите за психичното здраве, които “Инстаграм” причинява, особено за юношите: за тях “Инстаграм” е инструмент за сравнение. Редактираните снимки на тялото имат особено силен ефект върху самочувствието на момичетата.

Представителят на републиканците в комисията по правосъдие в Сената на САЩ Кен Бък също подкрепи разследването срещу “Фейсбук”. Друг представител на републиканците Кейти Макморис Роджър, каза, че са поискали вътрешно проучване от компанията още през март, но са били отхвърлени. „Сега знаем защо“, добави Роджър. „Фейсбук” знае, че “Инстаграм” е токсичен за подрастващите“, е заглавието на статията на “Уолстрийт Джърнъл”, която формира основата на съдебния спор в Конгреса на САЩ.

Оказва се, че юношите сравняват бляскавата картина на идеалния цветен живот с реалността, която потиска крехката им психика. 40% от анкетираните американски и британски юноши казват, че “Инстаграм” ги кара да се чувстват непривлекателни. 6% от американските потребители и 13% от британските потребители признават, че са се хванали да мислят за самоубийство, когато гледат емисията в “Инстаграм”. Други проблеми с психиката на детето включват тревожност, пристрастяване, депресия.

“Фейсбук” също е обвинен в пренебрегване на масовата пропаганда на настроения срещу ваксинацията. За своята недостатъчно активна от гледна точка на либералните медии и администрацията на Байдън борба срещу „разпространението на дезинформация за КОВИД-19“, “Фейсбук” попадна под остра критика. Джо Байдън обвини социалната мрежа в "убиване на хора", защото позволи на настроенията срещу ваксините да излязат извън контрол, пише “Върдж”.

Друга област на остра критика към “Фейсбук” е подчинение на Доналд Тръмп, за когото се твърди, че е „подпалва омраза“ в профилите си срещу активистите на ЧЖИЗ, които организират погроми след смъртта на Джордж Флойд. „Тези главорези позорят паметта на Джордж Флойд и аз няма да позволя това да се случи“, написа Тръмп в профилите си в “Туитър” и “Фейсбук” на 28 май. Това изявление на Тръмп, според либералните медии, е наляло масло в огъня на расовите сблъсъци, но профилите на бившия президент не са блокирани. В своя защита представителите на “Фейсбук” казаха, че все още не е ясно кое е предизвикало по-омразни коментари - изявленията на Тръмп или споровете около самата смърт на Флойд.

На 25 октомври бяха пуснати и документи за цензурата от “Фейсбук” срещу десните консервативни публикации в Америка. Модераторите на съдържание в социалните медии са разделили всички медии на няколко категории. „Нежеланите“ ресурси са в по-ниски категории, те са с изкуствено намален трафик и брой гледания. Сред „нежеланите“ са “Брайтбарт”, “Вашингтон Тайвс”, “Епох Таймс”, “Уестърн Джърнъл”. По време на предизборната кампания през 2016 г. броят на импресиите на публикациите на тези ресурси в емисията във “Фейсбук” е подценен с 15-20 процента. От платформата “Фейсбук” бяха премахнати и профилите на движението “Кю-Анън”.

Демократите са недоволни от факта, че въпреки искането на един от служителите да премахне изцяло публикациите на въпросните медии от новинарската емисия, компанията се е ограничила до манипулации за намаляване на рейтинга им. Когато неназован служител, станал информатор, критикува тактиката на компанията, Джоел Каплан, вицепрезидент по глобалната политика на “Фейсбук”, го поставя на място: „Искате ли да започнете битка със Стивън Банън?“ А републиканският републиканец Мат Гец заяви на 25 октомври, че „скандалът с “Фейсбук” е отклоняващ вниманието скандал, за да оправдае предстоящата вълна от цензура срещу десните“.

Разследване на “Уолстрийт Джърнъл” установи, че цензурата във “Фейсбук” намалява трафика към “Брайтбарт” с 20%, на “Вашингтон Таймс” с 18%. На “Уестърн Джърнъл” с 16% и на “Епох Таймс” с 11%.

Американските и европейски либерални медии възнамеряват да продължат да публикуват внимателно редактирани документи от “Досието “Фейсбук”. Копия на тези документи не се публикуват, което води до съмнения за либерална цензура в самото разследване. Никакви консервативни медии не участват в разследването.

Недоволството на демократите от политиките на “Фейсбук” не е породено от самите случаи на цензура, практикувана от това дигитално чудовище, а от факта, че цензурата срещу политическите опоненти на демократите е била твърде мека.

Вероятно в резултат на разследването контролът върху дигиталната империя на Зукърбърг в един или друг формат ще премине в ръцете на Държавния департамент на САЩ, от което администрацията на Байдън е много заинтересована.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели