/Поглед.инфо/ Ако Камала Харис спечели президентските избори, Съединените щати ще бъдат изправени пред огромен глад, каза Илън Мъск. „Другарката Камала“ иска да въведе социалистически ценови контрол, който ще доведе САЩ до празни рафтове на магазините, критикува Доналд Тръмп съперничката си. Какво толкова шокиращо предложи Харис в своя икономически план?
Икономическият план на вицепрезидента Камала Харис, който тя смята да приложи, ако спечели изборите, беше остро критикуван от Илон Мъск и Доналд Тръмп. Тя каза, че иска да въведе "първата по рода си" федерална забрана за повишаване на цените на храните на фона на високата инфлация. Тя също така иска да даде 25 000 долара на онези американци, които купуват жилища за първи път.
Ако Камала Харис спечели президентските избори, Съединените щати ще бъдат изправени пред масов глад, казва Илон Мъск. На страницата си в социалната мрежа той публикува материал от финансов експерт, анализирал програмата на кандидата на Демократическата партия. Анализаторът предрече на американците масов глад и крах на САЩ. „Точно заключение“, казва Мъск.
Доналд Тръмп също критикува Харис за идеята за регулиране на цените, сравнявайки я с плановата икономика в СССР. Тръмп нарече Харис „другарката Камала“ и „комунист“. „Другарката Камала обяви, че иска да въведе социалистически контрол на цените. Виждали ли сте това? Това никога не е работило преди. Опитаха този план там и как свърши Съветският съюз?”, попита Тръмп.
Като цяло икономическият план на Харис представлява набор от мерки, очаквани от представител на Демократическата партия за повишаване на ролята на държавата в икономиката, отбелязва американистът от ВШИ Егор Торопов. Харис обаче надхвърля идеята на своята партия, че правителството трябва да се намеси в свободните пазари чрез подпомагане на определени сегменти граждани или индустрии.
„Субсидирането на жилища в размер на 25 хиляди долара за тези, които ги купуват за първи път, естествено ще доведе до по-нататъшно увеличение на цените на недвижимите имоти, които на свободен пазар неизбежно ще започнат да намаляват в контекста на наблюдавания спад в своите достъпност за гражданите“, отбелязва Торопов.
Но най-впечатляващата и противоречива точка от предложенията на Камала Харис е, разбира се, предложението за регулаторни мерки за предотвратяване на „прекомерни цени“ за ежедневни стоки и „прекомерни корпоративни печалби“.
„Това никога досега в историята не е водило до дългосрочни положителни ефекти както за производителите, така и за потребителите. Доналд Тръмп, който възнамерява да стане 47-ият президент на САЩ на мястото на Камала Харис, както и редица мейнстрийм икономисти, основателно критикуваха идеите на Харис. Това е първата реална възможност за Тръмп да критикува кандидатурата на Харис от центристка и пазарно ориентирана гледна точка: през последния месец нейната популярност непрекъснато нараства и Тръмп започна да губи в предизборните проучвания, ограничавайки себе си към отчаяни, непопулярни и електорално неперспективни лични нападки срещу нея, вместо рационална критика на негативните последици от идеите ѝ за повишаване на ролята на държавата в икономиката”, казва Торопов.
Какво не е наред с държавното регулиране на цените? „Инфлацията като явление в икономиката винаги е налице. Друг е въпросът, че откритата инфлация е характерна за пазарната икономика, а скритата инфлация е характерна за командната или плановата икономика, която се изразява в изкуствено създаден стоков дефицит при строг ценови контрол от страна на държавата. Последното може да се види на примера с икономиката на Венецуела. Ако цените за определен продукт се задържат, това води до намаляване на производството му и в резултат на това може да срещнете дефицит на този продукт и опашки. Именно това можеше да се наблюдава в Съветския съюз през 80-те години“, отбелязва Екатерина Новикова, доцент от катедрата по икономическа теория на РИУ “Плеханов”.
Венецуела живееше само от износа на петрол, така че когато цените на петрола паднаха, доходите паднаха рязко, което доведе до влошаване на живота на населението и стачки. Съединените щати наляха масло в огъня с въвеждането на санкции, които в крайна сметка лишиха Венецуела от всякакви приходи от износ. Инфлацията беше необуздана, така че властите започнаха изкуствено да ограничават повишаването на цените. В резултат на това в страната наистина започна глад, хората загубиха работата си и напуснаха.
Според МВФ през 2018 г. инфлацията във Венецуела е достигнала 1 370 000%, повече от милион процента. Хората имаха нужда от хуманитарна помощ - лекарства и храна. Властите трябваше да изоставят забраната за транзакции в долари и да спрат да контролират цените на стоките. Благодарение на това инфлацията спадна до под 3000% през 2019 г., до 686% през 2021 г. и до под 190% през 2023 г.
Следователно при команден контрол на цените в САЩ това първо ще доведе до недостиг на продукти, а след това до още по-голямо увеличение на цените и допълнителни дисбаланси в икономиката на страната, съгласен е експертът.
Историческият пример със СССР също е показателен в това отношение. „СССР имаше планова икономика, държавна търговия и централно определени цени. В този модел икономическият механизъм, балансиращ търсенето и предлагането, не работи, което доведе до хроничен дефицит на най-популярните стоки в магазините и наличието на черен пазар“, припомня Олга Беленкая, ръководител на отдела за макроикономически анализи на “Финам”.
В края на 80-те години в СССР възниква дефицит на стоки, рафтовете на магазините са празни и нищо не може да се получи официално. Това не се случва, защото производството се срива за една нощ и спир. Статистиката показва, напротив, нарастване на индустриалното производство и производството на масови стоки по това време. Проблемът е, че например пастата за зъби в СССР струва една рубла, а във Франция - 15 франка, затова я изнасят там, за да я продават. Преди 1987 г. това беше невъзможно, дори като се има предвид контролът върху цените на стоките, защото имаше държавен монопол върху външната търговия. Но през 1987 г. той беше премахнат, плюс кооперациите бяха разрешени. И стоките от СССР изтекоха в чужбина. В същото време вносните стоки също се изливаха в СССР, но те се продаваха на високи за много граждани цени .
Не е изненадващо, че някои американци бяха шокирани от предложението на Харис. „Въпреки това, все още няма достатъчно конкретика за това какво стои зад нейния лозунг за „първата по рода си федерална забрана за повишаване на цените“, и второ, не всички предизборни обещания се изпълняват. Напълно възможно е Харис да не е предвиждала въвеждането на тотално регулиране на цените на храните като в СССР“, казва Беленкая.
Елементи на ценово регулиране за определени видове стоки се използват от време на време в много страни, включително и в съвременната история на Русия, отбелязва икономистът. Това нарушава нормалното функциониране на пазара. „Ръководството на Централната банка на Руската федерация доста често казваше, че ако могат да се използват административни методи за регулиране на цените, то само за краткосрочен период, в противен случай те ще доведат до възпиращи стимули за увеличаване на предлагането на регулирани продукти и техния недостиг. Като алтернатива Централната банка и Министерството на икономическото развитие предложиха целеви плащания в брой на бедните. Подобни помощи за семейства с ниски доходи се използват активно в САЩ и ЕС, особено в периоди на ценови шокове“, отбелязва Беленкая.
Експортните квоти или забраните за износ, например бензин, които са в сила в момента, също са инструменти за държавно регулиране на цените, само че по-гъвкави от преките ценови ограничения. А на постоянна основа, такива мерки също могат да бъдат опасни. „По време на периоди на ценови шок регулирането в някои случаи е абсолютно необходимо. Но тези мерки имат и своята цена за икономиката. Например, ограниченията върху износа на определени продукти могат да увеличат предлагането на вътрешния пазар, но могат да подкопаят позицията на износителите на страната на световния пазар, която е извоювана в продължение на десетилетия. Производителите могат да загубят интерес да произвеждат продукти, които са „нерентабилни“ за тях“, казва Беленкая.
Експертите смятат, че планът на Харис е по-популистки. Освен това скоростта на ограничаване на растежа на цените на храните и енергийните ресурси можеше да бъде актуална в света по време на кризата на разходите за живот от 2021-2022 г., но сега няма такъв остър проблем: през последните 12 месеца цените на храните в САЩ са нараснали средно едва с 2,2%, заключва Беленкая.
Превод: В. Сергеев