/Поглед.инфо/ Позицията на Джеймс Суит, президент на Американската историческа асоциация, не е официална, но може да се нарече, ако не главен, то най-уважаван историк на страната. Този човек беше преследван от демократите (либерали, леви - наричайте ги както искате). Преследван заради защитата на професията си.
Всичко, което той направи, беше да напише колона на уебсайта на асоциацията, призовавайки историческата наука (и учените) да бъдат освободени от използване в порочни политически кампании. Е, получи неизбежното в днешна Америка и други подобни държави. Можете да прочетете резултата на същия сайт под формата на предговор към колонката, който се появи по-късно. Всичко е както трябва: да, знам, че съм наранил чувствата на мнозина, знам, че съм ощетил колегите и сдружението като цяло. Ако те тормозят - разкайваш се, иначе край.
Тук, разбира се, става дума за днешния чисто политически спор за смисъла на американската история, но това са подробности. Основното тук е, че не само в САЩ, а изобщо навсякъде и по всяко време историята не е за миналото, тя е нещо изключително остро и актуално за настоящия момент (така че Суит греши по своему) . Затова съществува историята, затова тя винаги ще бъде основната от хуманитарните науки, тоест науките за човека, неговата страна, неговата култура и неговото битие.
Що се отнася до Америка и скандала, в който Суит се намеси, става дума, разбира се, за „Проект 1619“, тоест за идеята, че истинската история на САЩ не започва с независимостта на страната, а с появата на първия негърски роб на американска земя. Този "Проект 1619" е част от усилията на либералите да унищожат своите държави с тяхната истинска история и култура, като ги заменят с чисто нови и задължителни "човешки ценности". Тоест, нацията е имала бащи-основатели, които са направили или казали много добри и умни неща, но сега те трябва да бъдат официално мразени, като се започне от гимназията. И историческата наука да се нагласи към тази омраза.
Ясно е, че има хора, които много пречат на демократичните черни расисти в опита им да представят всички бели (и само бели) като търговци на роби и негодници. Тези хора са историците. И така се случи, че именно Джеймс Суит, освен всичко друго, е специалист по всякакви тънкости на този - ранен период от американската история. Той всъщност пише за това в самата си колона: че почти всички жители на западния бряг на Африка в посочената епоха са били пренесени в днешна Бразилия и Карибите, максимум един процент от тях са попаднали на територията на сегашните Съединени щати. А основните търговци на роби са тогавашните крале на Дахомей и съседните територии, които правят добри пари от продажбата на своите сънародници в чужбина. Фактите са си факти.
Но едва ли (в момента) ще се интересуваме от тях. Но много ни интересува трагичният опит на старейшината на американските историци да защити колегите си и смисъла на своята професия.
Отново Суит греши. Да защитиш своята наука и професия е нормално, но историята винаги е свързана с настоящето. Винаги ще търсим — и ще намираме — в миналото практически съвети за това как да и как да не се държат цели нации или техните лидери в ситуации, които са абсурдно подобни на днешните. И затова винаги и без край в центъра на нашите дискусии ще има все нови и нови, сякаш добре забравени или дори невиждани досега епизоди от нашата и не само наша история. И докато те се появяват и се обсъждат свободно - именно свободно - с участието на факти, ние ще съществуваме като народ.
Ето някои от многото примери за такива епизоди, които внезапно стават важни за нас днес. Какъв е адмирал Колчак: герой и патриот на Русия или кървав палач? Какво е Опричината? Защо Петър I екзекутира сина си, който се опитва да избяга на Запад? Защо загива Британската империя, която уж беше неуязвима? Защо точно Гай Юлий Цезар се оказва в продължение на векове еталон на владетел на държава, която почти загива от безкрайни граждански конфликти? Откъде и кога науката и много от изкуствата идват в Европа?
През миналия век беше публикувана една абсолютно брилянтна класическа книга, наречена „Апологията на историята, или занаятът на историка“. Авторът е френският специалист по Средновековието Марк Блок, който не е имал време да види книгата си отпечатана (той е екзекутиран от германците през 1944 г. като член на Съпротивата). Книгата се състои почти изцяло от страхотни цитати, можете да вземете всякакви. Например, че историята не е да съди хората от миналото (както правят демократите), а да ги разбира:
"Трябва да разберем по-добре душата на човека, макар и само за да водим неизбежни битки и още повече, за да ги избегнем, докато все още има време. При условие, че историята изостави навиците на наказващ архангел, тя също ще бъде в състояние да ни помогне да се излекуваме от този недостатък. В крайна сметка историята е огромен и разнообразен опит на човечеството, среща на хора през вековете. Безценни са ползите за живота и за науката, ако тази среща е братска.“
Още веднъж: защо ви е да ги разбирате, тези хора от миналото? Ето защо:
"Непознаването на миналото неизбежно води до неразбиране на настоящето. Но може би опитите да се разбере миналото са също толкова безполезни, ако не си представите настоящето." И няколко страници по-късно отново за същото: „Непознаването на миналото не само вреди на познаването на настоящето, но застрашава всеки опит за действие в настоящето“.
И накрая, за това как работи историкът:
"Текстовете или археологическите находки, външно дори най-ясните и гъвкави, говорят само когато знаете как да ги попитате." И вие трябва да питате, като сте специалист, но също така трябва да го правите, разбирайки добре, че хората не са гении и вземат решения в суматоха и по погрешка: „Като четете други книги по история, може да си помислите, че човечеството се състои изцяло от логично действащи хора, за които нямаше ни най-малка тайна в причините за действията им“.
Човек на знанието, специалист, който притежава маса от факти и технологии за тяхната обработка, е най-лошият враг на либералите. Защото такъв човек е съдник на техните неистови идеи за премахване на човешките общества като такива. Единственият проблем е, че историците, като всички учени, спорят яростно помежду си. Затова задължение на политическата класа е да им даде възможност да продължат да спорят, отрязвайки от тези дискусии неграмотните и злонамерените. Тогава страната има шанс да изгради своята история по-нататък.
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com