/Поглед.инфо/ Междинните избори в САЩ показаха, че дори празният американски портфейл не е повод за обща консолидация. Радикализацията на американската политика само ще расте
Много американски анализатори и журналисти прогнозираха, че Съединените щати ще бъдат обхванати от "червена вълна" или дори от "цунами" на междинните избори за Конгрес. Здравият разум също играеше в полза на тези прогнози.
Най-високата инфлация през последните четиридесет години, падащият рейтинг на Джоузеф Байдън, публичният дълг, който набъбна до 30 трилиона долара, ръстът на престъпността - всичко това играе в ръцете на републиканците, които не се умориха да наричат тези избори "кесийни" “по възможно най-добрия начин".
Освен това през последните години американците са все по-заети със социално-икономическия дневен ред, което означава, че гласуват на избори (особено в междинните), като имат предвид цените в магазините и на бензиностанциите.
„Въпреки че в известен смисъл вчерашните избори бяха донякъде разочароващи, от моя гледна точка това беше много голяма победа“, каза Доналд Тръмп в оценката си за предварителните резултати от изборите. И, разбира се, изневери.
Нямаше катастрофа за партията на действащия президент. Демократите успяха да смекчат негативните ефекти от социално-икономическите неуспехи, като мобилизираха своите поддръжници, играейки върху прекомерната радикализация на републиканския дневен ред по редица вътрешнополитически въпроси.
В резултат на това републиканците вероятно ще поемат контрола над Камарата на представителите, но без убедителна преднина. Загубите на демократите може би не бяха толкова значителни: от 10 до 20 мандата. За сравнение: в първия междинен етап от президентството на Барак Обама демократите загубиха 63 мандата, а при Бил Клинтън - 52.
Но ситуацията в Сената все още е сложна. Беше предвидено, но не и очаквано, че борбата ще бъде толкова ожесточена. Много кандидати на демократите се представиха много по-добре от очакваното, а много кандидати на републиканците се представиха по-зле.
Очевидно окончателният резултат за горната камара на Конгреса на САЩ ще стане известен едва през декември, когато е вторият тур на гласуването в щата Джорджия - между другото изключително рядък случай за американските избори.
Но вече е очевидно, че кризата, която за първи път се прояви през 2016 г. с идването на Доналд Тръмп в Белия дом, не е преодоляна.
Радикализацията на вътрешнополитическото поле на САЩ тепърва ще нараства и не е сигурно, че различните институции в страната ще могат успешно да я поемат. Всъщност това бяха странни избори, в които де факто никой не може да се нарече победител.
„Прахът [след изборите] още не се е уталожил, но започва да изглежда, че междинните избори, парадоксално, едновременно промениха политиката и не я промениха. Същите основни „червени“ и „сини“ състояния, същата идеологическа задънена улица, но може би с малко по-различни участници“, тъжно обобщи колумнистът на New Yorker.
Пъстри резултати
Към момента на отпечатване на този брой републиканците са си гарантирали 211 места в долната камара на Конгреса (партия с мнозинство се нуждае от 218 гласа), а демократите 194 места - говорим за избирателни райони, в които по-нататъшното преброяване на гласовете е малко вероятно промяна на съществуващия баланс на силите.
В останалите 30 избирателни района ситуацията е по-малко сигурна, но е трудно да си представим, че републиканците няма да получат още седем мандата, от които се нуждаят.
Така най-вероятното окончателно подреждане в Камарата на представителите изглежда така: 219 места ще отидат за републиканците, 216 за демократите. Като се има предвид, че 218 мандата е минималният брой места за формално мнозинство, републиканците минават "на тънко", но изпълняват минималната задача.
„Когато се събудите утре, ние ще бъдем в мнозинството, а Нанси Пелоси в малцинството“, каза Кевин Маккарти, лидер на републиканското малцинство в Камарата на представителите, пред своите поддръжници в нощта на 8 срещу 9 ноември.
Тези думи донякъде дисонираха с обещанията, които даде преди година, когато прогнозира гарантирано предимство от 60 мандата.
Много по-интересни са нещата в Сената, където резултатът до момента е 48:49 в полза на републиканците. Въпреки това, резултатите, които ще дойдат от Аризона, вероятно ще дадат още едно място на сините: демократът Марк Кели вероятно ще запази щата.
Невада, Уисконсин и Джорджия в момента са ключовите щати, в които ще се реши цветът на Сената. В Невада и Уисконсин може да назначат ръчно преброяване на бюлетините, тъй като тук разликата между опонентите се оказа по-малка от 1%. Но засега всичко върви към това, че изборите в тези щати ще донесат по едно място и за двете партии.
А в Джорджия ще бъде обявен вторият тур, който ще се проведе на 6 декември: демократът Рафаел Уорнок, който спечели първото място, не успя да преодолее прага от 50%, а преднината му пред републиканеца беше само 0,5%.
В същото време все още е възможно нито една партия изобщо да не успее да постигне мнозинство в Сената. И тогава решаващият вот, както досега, ще бъде за вицепрезидента Камала Харис.
Президентът на САЩ Джо Байдън и вицепрезидентът Камала Харис на събитие, организирано от Националния комитет на Демократическата партия във Вашингтон
Изборите за Конгрес показаха, че паузата, взета от вашингтонския елит благодарение на избора на Байдън, се оказа изкуствена: процесите на социална дезинтеграция в Съединените щати вървят както обикновено.
Объркване на американския избирател
Така че можем да кажем, че въпреки вероятното завръщане на Конгреса и формалната победа, изминалите избори не донесоха убедителни резултати на Републиканската партия. Освен това те показаха, че вътрешнополитическата позиция на действащия президент далеч не е толкова крехка, колкото изглеждаше.
„Червената вълна“, която не се случи, удря и амбициите на Доналд Тръмп да си върне Белия дом след две години. Много неуспешни републикански кандидати бяха лобирани лично от него: 238 кандидати за Конгреса, 20 за сенатори и губернатори.
Например в Ню Хемпшир републиканците не успяха да победят действащия сенатор Маги Хасан. В Аризона републиканецът Блейк Мастърс остана без победа. И в Пенсилвания, която понякога е наричана "символичното сърце на страната на Тръмп" в американските медии заради малкия си брой големи градове, Дъг Мастриано се провали. Той беше с цели 14% зад демократа.
Показателно е, че никой не реагира на призивите на Тръмп да протестира срещу предполагаемите масови нарушения на процедурата за гласуване в редица щати.
Друго нещо е, че изминалите избори показаха не толкова слабостта на републиканците или стабилността на демократите (те имат не по-малко проблеми), а прословутото разцепление в американското общество, за което толкова често се пише през последните години.
Американският електорат все повече се "отървава" от определена партия, ситуативно мигрира или към "синьото", или към "червеното". В отговор на това и двете страни сами започват да се разпадат в себе си, фрагментирайки дневния си ред и опитвайки се да ушият одеяло от тези кръпки.
„Самата конструкция демократ/републиканец престава да работи като разбираема за избирателя. Следователно виждаме постоянно изместване на избирателите от различни страни, което е следствие от глобалната социално-икономическа несигурност, която засяга всички скорошни избори в Съединените щати “, казва Родион Белкович, научен директор на Центъра за републикански изследвания.
Ярък пример е как в рамките на Демократическата партия се появи група прогресивни политици, които напомниха, че либералите всъщност трябва да се противопоставят на продължаването на украинския конфликт. По този начин тя всъщност се сближи с група в Републиканската партия, която се застъпва за изолационизма и отказа да подкрепи Киев.
„Всъщност виждаме класическата ситуация на къщата, която започва да се разделя в себе си. Но това е реакция на разделението на самото американско общество, резултатът от което вече е разцепление в партиите “, заключава Родион Белкович.
Характерно е, че според Fox News, която анализира преброените гласове, републиканците, в сравнение с изборите преди две години, успяват да повишат подкрепата си в три категории: сред мъжете (+10%), американците без висше образование (+10%) и тези, които живеят в селските райони (+28%).
Докато демократите получиха повече гласове сред жените (+4%), гражданите (+30%) и образованите американци (+9%). В същото време най-голямо разочарование от демократите демонстрираха афро- и испаноамериканците, както и избирателите под 30 години, които са гласували в полза на "червените".
Токсичен бивш президент
Ситуативно провалът на републиканците в този изборен цикъл има няколко причини. От една страна, след като се премести твърде надясно, партията на слоновете не успя да предложи нищо на своя центристки електорат.
Какво струва поне инициативата на Върховния съд през юни тази година, подкрепена от републиканците, която изключи аборта от конституционните права на американските граждани, което не можеше да отблъсне някои избиратели.
За сметка на това заработиха механизмите за мобилизиране на демократичния електорат, както и старателното ретуширане (разбира се, не без помощта на лоялен медиен пул) от републиканския икономически дневен ред със собствени теми.
Можем да си припомним например защитата на правата на жените на аборт или картата на изключителността на демократичните институции на САЩ, които са застрашени от радикални тръмписти. Неслучайно и в четирите щата на референдумите, които се проведоха заедно с изборите, беше подкрепено правото на жените да направят аборт.
И накрая, факторът токсичност на самия бивш президент изигра значителна роля за грешката на червените, която се оказа по-значима от фенската маса, която стои зад него. И все пак за много американски избиратели, особено за суингърите, а това е ключов електорален актив, той се свързва с този, който почти отприщи гражданска война.
Мнозина обърнаха внимание на данните от екзитпола на CBS, които показват, че само 43% от американците одобряват политиката на Байдън. Но проблемът е, че избирателите изразиха още по-голяма враждебност към Тръмп - 60% от анкетираните не го одобриха.
На този фон фигурата на републиканеца Рон ДеСантис, който спечели съкрушителна победа във Флорида с 59,4% от гласовете срещу 40% за демократа Чарли Крист, изглежда все по-обещаваща в светлината на 2024 г. Разбира се, той е защитник на политическия стил на Тръмп, като яростно се обявява срещу нелегалната миграция, блокирането, медицинската програма на Барак Обама (Obamacare) и забраната на свободното притежание на оръжие. Но е лишен от гротеската на бившия президент, заради която получи прозвището „Тръмп за тези, които четат“.
„Разбира се, републиканският елит иска ДеСантис да бъде техен кандидат за президент. Те са много доволни от това как се показа на губернаторските избори. Но Тръмп, осъзнавайки това, вече леко го „щипе“ в социалните мрежи. Мисля, че републиканските първични избори ще се развият по много интересен начин“, казва Дмитрий Новиков, заместник-ръководител на катедрата по международни отношения в Националния изследователски университет „Висше училище по икономика“.
Експертът е сигурен, че републиканският елит се надява, че Тръмп в крайна сметка ще подкрепи публично губернатора на Флорида, но амбициозният бивш президент едва ли ще го направи.
„А това от своя страна може да доведе до временно разцепление в Републиканската партия, подобно на това, което дойде преди сто години при Теди Рузвелт и Уилям Тафт“, обобщава Дмитрий Новиков.
Рон ДеСантис, губернатор на Флорида, получи 59,4% от гласовете срещу 40% за демократа Чарли Крист.
Изкуството на преговорите
Въпреки това администрацията на Байдън не трябва да очаква лесна разходка. Преходът към републиканския контрол на Камарата на представителите може значително да усложни живота й, така че президентът на САЩ ще трябва да демонстрира всичките си умения за преговори, разчитайки на 36-годишен опит в Конгреса.
„Готов съм да работя с моите колеги републиканци... В областта на външната политика се надявам да продължим този двупартиен подход за противопоставяне на руската агресия в Украйна“, вече каза Байдън, имайки предвид политическите опоненти.
Ситуацията на класическото „разделено правителство“ е избегната: долната камара на Конгреса ще има възможност да блокира президентските законопроекти, но Белият дом ще може да налага вето върху неговите инициативи. Въпреки това републиканците, използвайки официално мнозинство, ще могат например да започнат процедурата по импийчмънт на президента Байдън. Те говореха за подобни намерения още преди изборите.
Разбира се, довеждането на въпроса до логичния му край, тоест отстраняването на действащия президент от власт, едва ли ще успее, тъй като това ще изисква съгласието на поне две трети от гласовете в Сената. Но лазенето по нервите на политическите опоненти и припомнянето на всички стари грехове на Байдън в навечерието на президентските избори през 2024 г. ще бъде много полезно.
Кевин Маккарти например каза, че неуспешното изтегляне на американските войски от Афганистан, както и разследванията за произхода на коронавируса, може да са причина за процедурата по импийчмънт. Не бива да забравяме и многобройните корупционни скандали, които дълги години съпътстват действащия президент и неговия син Хънтър Байдън.
Най-после републиканците ще могат да сложат край на работата на парламентарната „Комисия за 6 януари“, която две години безуспешно се опитваше да свърже Тръмп с демонстрантите, нахлули в Капитолия.
„Червената вълна“, която не се случи, удря и амбициите на Доналд Тръмп да си върне Белия дом след две години
Време е за радикализиране
Демократическата партия ще има не по-малко проблеми. Сериозните претенции на американския избирател към икономическата политика, нелегалната миграция и високите нива на престъпност не са изчезнали. Според екзитполовете на CNN 88% от избирателите са гласували за Републиканската партия, защото смятат, че състоянието на икономиката е „лошо“.
Не по-малко показателно е, че дори по време на изборите за долната камара на Конгреса (с пропорционално гласуване) такива гъсто населени и продемократично настроени щати като Калифорния, Ню Йорк и Вашингтон не успяха да осигурят на Демократическата партия мнозинство.
И ако днес имаше президентски избори, където гласът на жител на щат с малко население (обикновено гласуващ като републиканец) "тежи" повече, отколкото в щат с голямо население, тогава "синият" кандидат най-вероятно щеше да бъде победен.
Нещо повече, докато изходът от изборите вероятно ще обедини временно демократите около президента, неговият нисък рейтинг на одобрение и наближаващата 80-годишнина вероятно ще отблъснат нови поддръжници. Особено като вземете предвид, че Байдън повтори намерението си да се кандидатира за нов мандат.
„Проблемът с лидерството за демократите е един от най-належащите. И ако през следващите две години не успеят да намерят някого, тогава, разбира се, ще загубят изборите през 2024 г. Въпреки че остава впечатлението, че и в този случай ще ги загубят. При инфлация от порядъка на седем процента администрациите обикновено не се преизбират. Смяната на първия човек тук няма да бъде панацея, така че по-скоро бих говорил за перспективите за 2028 г.“, смята Дмитрий Новиков.
В същото време може да се предвиди, че новото поколение на американския политически истаблишмънт, което вероятно ще дойде на власт през 2028 г., ще бъде много по-радикално във възгледите и дневния си ред. И това се дължи не само на постепенното измиване на „топ“ представителите на поколението на бейбибумърите, които се характеризираха с умерена почтеност, но и на факта, че такъв дневен ред ще бъде все по-търсен.
„Вече виждаме как голямата политика започва да привлича „външни“ хора, тоест не класически кадровици. Спомнете си например Мехмет Оз, лекар и телевизионен водещ. Той стигна до републиканците, защото стана известен. Появата му в редиците на партията трябваше да създаде усещане за близост с хората, а това е много важно усещане в контекста на нарастващата информатизация на обществото и социалните мрежи, където всеки обсъжда всичко “, казва Родион Белкович.
Хоризонт на шест години
За Русия изходът от тези избори по-скоро може да се нарече безразличен. Всъщност дори и да се беше случила „червената вълна“, тя нямаше да доведе до ревизия на американската политика в Украйна.
Най-много да има корекция на проверките, издадени от въоръжените сили на Украйна, но не и отказ да се използва украинският трамплин за отслабване на Москва.
Да, делът на американците, които казват, че САЩ правят „твърде много“ за Украйна, е нараснал с 32% от март, според проучванията на The Wall Street Journal. Повече от половината американци обаче все още са за продължаване на финансовата подкрепа за Киев.
Освен това сред членовете на Републиканската партия отдавна няма поддръжници дори по въпроса за контрола върху въоръженията, а това е една от малкото теми, които ви позволяват да поддържате канали за комуникация между Русия и Съединените щати. Още в предишния Конгрес редица републиканци се застъпиха за пълното разпадане на режима за контрол на оръжията.
Не, стратегическият хоризонт на Кремъл е до 2024 г. и след това. Сегашните избори бяха само етап от голям процес, който не започна на 24 февруари. Вече е ясно, че следващите шест години ще бъдат решаващи за американските политически елити, изправени пред нарастващи предизвикателства.
Както отвътре, като се започне от сериозните кадрови проблеми на политическия елит и се стигне до все по-взискателния и фрагментиран електорат, така и отвън, обвързано с упадъка на еднополюсния момент.
От една страна, в ситуацията на разпадане на американския режим на хегемония, Съединените щати най-накрая успяха да се измъкнат от формулирането на абстрактни заплахи, например под формата на борба с тероризма, с които трябваше да се справят не означава абстрактни методи с добре известни резултати. Сега приоритетите отново са прости и ясни: сдържането на Китай е на първо място, Русия е на второ.
От друга страна, заедно с еднополюсния момент, моделът на глобализация, при който се роди Америка при Роналд Рейгън, също избледнява в миналото. Страна с минимално държавно участие, широки възможности за частна инициатива, където очевидните социално-икономически рискове и изкривявания бяха компенсирани от дълбока интеграция в глобалния свят, който САЩ най-накрая оглавиха след Студената война.
Едно от основните предимства на този модел беше, че позволява постоянно изглаждане на вътрешните политически кризи и осигурява комфорта на вашингтонския елит.
Сега обаче, когато и двете опори са изчезнали изпод краката им, американските политически партии са оставени лице в лице с гневен и обеднял електорат, който вече не се интересува от неконсервативния дневен ред от 2000-те години, замесен в приключения в Близкия изток, но ще им е интересно да получат отговор на въпроса защо Китай расте, а Америка не.
За Москва това стратегическо разклонение в Съединените щати е критично. В края на краищата демократите и републиканците не могат да не отговорят на яростните искания на избирателите, докато броят на политическите пропуски в тялото на американското общество само ще расте, натрупвайки още по-голямо напрежение.
Те неизбежно ще бъдат екстраполирани към политическите програми и лидерите на двете партии, разделяйки самите партии на повече местни групи.
В този смисъл резултатите от последните избори за Конгреса се превърнаха в барометър, който показа, че паузата, взета от вашингтонския елит след 2020 г., е изкуствена: процесите на социална дезинтеграция в САЩ продължават. И изобщо не е сигурно, че в близките години, в условията на тенденция към многополярност, ще бъде възможно да се намери социално-икономически модел, който да осигури консолидация на обществото.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com