/Поглед.инфо/ Кой е най-добрият отговор на американската психо-информационна стратегия на "принуждаващата мощ"?
В хода на СВО огромна роля играят съвременните психоинформационни технологии, използвани от противника.
Така за първи път в историята на военните конфликти в публичното пространство започнаха да се публикуват прогнози на западните разузнавателни служби за неизбежното контранастъпление на Въоръжените сили на Украйна, придружени от множество коментари от чуждестранни медии и мозъчни тръстове.
Тези техники ни връщат към добре познатата радиоигра за дезинформация на немския Abwehr от Втората световна война, наречена „Funkenspiel“, подсилена със съвременни методи за рефлексивен контрол и най-новите военни концепции на Пентагона. Funkelspiel е умишлено шумно обсъждане на фалшиви версии, за да се дезинформира врагът.
В Третия райх, в допълнение към военното разузнаване (Abwehr), Главната дирекция за имперска сигурност (RSHA), ръководният орган на политическото разузнаване и полицията за сигурност на Третия райх, провеждат радио игра с врага. Валтер Шеленберг и Ото Скорцени отбелязват в мемоарите си огромното значение на дезинформирането на врага с помощта на funkelspiel /функеншпил/.
Всички тези технологии се използват като част от най-новата психо-информационна стратегия на Пентагона, The Coercive Power /принуждаваща мощ/.
Анализатори от Американския институт за съвременната война (Modern War Institute) отбелязват , че доктрината за „принуждаващата мощ“ е насочена към подкопаване на политическата мощ на врага чрез сложна атака срещу неговите политически институции и „използване на социалната уязвимост [на врага] за да се подклажда политическата промяна“.
Ключът към успеха на „принуждаващата мощ“, по мнението на американските военни анализатори, е „последователността и кумулативният ефект“ от нейната демонстрация, което трябва да убеди врага, че по-нататъшната съпротива ще му донесе повече щети, отколкото незабавната капитулация.
Съществена разлика между съвременната американска стратегия на „принуждаващата мощ“ и „функелшпила“ от Втората световна война е нейният фокус предимно върху руското обществено мнение.
Вече е създаден вирусен мем „контраатака на въоръжените сили на Украйна“, който се утвърждава в общественото съзнание като нещо неизбежно. Има масова обработка на руското обществено мнение, рамките на което се губят съобщенията за успехите на въоръжените сили или групата „Вагнер“ и успешното използване на високоточни управляеми бомби от руската армия.
Преувеличаването на саботажите и терористичните атаки в местните медии на фона на вече въведения мем „контранастъпление на въоръжените сили на Украйна“ създава същия „принудителен“ кумулативен ефект, за необходимостта от който пишат американски военни анализатори.
Всъщност Въоръжените сили на Украйна нямат и не могат да имат никакъв победоносен ореол. По цялата линия на съприкосновение се води позиционна война с почти ежедневни тактически успехи на ЧВК Вагнер. Налице е така наречената криза на аналитичността, когато високата степен на информираност на разузнавателните служби на враждуващите страни прави изключително трудно, а понякога и невъзможно успешното пробиване на отбраната дори на тесен участък от фронта.
В такава ситуация противникът може да има шансове само за локален тактически успех. Всяко движение на военни части става известно на руското военно командване почти в реално време и то разполага с достатъчни ресурси за противодействие.
След като напуснаха десния бряг на Днепър, въоръжените сили на Руската федерация не оставиха откровено слаби места; в което и да е направление и въоръжените сили на Украйна ще трябва да „прегризат“ многослойна отбрана. Във Вашингтон вече започнаха да разбират, че стратегията на „принуждаващата мощ“ не работи и започнаха да прехвърлят отговорността за очаквания провал на Въоръжените сили на Украйна в „контранастъплението“ върху самите украинци.
„Украйна крие подробностите за подготвяното контранастъпление от съюзниците“, пише Politico . Има взаимно недоверие! Това е, което трябва да информирате както руската общественост, така и личния състав на руската армия!
Пентагонът посочва очевидните трудности за всеки компетентен военен с прилагането на стратегията за маневрена война срещу Русия поради липсата на боеприпаси и големите загуби на въоръжените сили на Украйна. НАТО дори предлага да се отървем от "прекаления оптимизъм" за обявеното "контранастъпление".
В Киев оправдават забавянето на "контранаступа" с лошото време - дълга пролетна киша и трудности с използването на капризната западна техника. Това се отнася за доставените бронирани машини и гаубици.
Най-добрият отговор на американската психоинформационна стратегия на „принуждаващата мощ“ е да не се спекулира с вражески пълнежи за предстоящо контранастъпление на въоръжените сили на Украйна и да не се гадае кога ще започне, а да им се отговори симетрично с наша настъпателна психо -информационна стратегия . Нашата кауза е справедлива, ние ще победим!
Но ако в същото време руската икономика не бъде сериозно прехвърлена на военна основа и консолидацията на елитите не бъде засилена, може да възникне ситуация, подобна на колизиите на есенната война в Нагорни Карабах през 2020 г., когато успешната пропагандна кампания на медийните ресурси на Никол Пашинян до самия край (до съкрушителното поражение) поддържаше увереността на арменското общество, че победата е сигурна и врагът ще бъде победен.
Сама по себе си информационната война не може да донесе победа във военното противопоставяне, ако не е органична част от цялостна военна стратегия, а само набор от пропагандни клишета, откъснати от реалността.
Превод: ЕС
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, за да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?