/Поглед.инфо/ Представители на наблюдателната мисия на ОССЕ направиха оценка на президентските избори в САЩ.

Ръководителят на мисията за краткосрочно наблюдение на ОССЕ Майкъл Джордж Линк заяви, че "екипът ще остане в страната", докато "преброяването на гласовете продължава". Той заяви, че „Изборният ден беше организиран сам по себе си и премина в спокойна обстановка, без вълнение или сплашване“. В същото време „свободата на избор е спазена на президентските избори в САЩ“, не са допуснати съществени нарушения, мисията на ОССЕ все още не е открила нарушения по време на гласуване в САЩ по пощата, съобщава РИА Новости .

"Законът и практиката" в Съединените щати обаче "продължават да лишават от избирателни права определени категории граждани", каза той. И така, около 5,2 милиона „гражданите всъщност са лишени от избирателни права поради съдимост“. Линк каза, че „никой не трябва да ограничава правото на хората да гласуват“, в такава „предизборна кампания е необходимо да се гарантира, че всеки глас се отчита“, това е „най-важната отговорност на всички клонове на правителството“. В същото време избирателната активност на президентските избори в САЩ беше висока, въпреки ограниченията, свързани с коронавируса, каза Линк. Линк отбеляза, че ОССЕ не е имала възможност да наблюдава предсрочното гласуване на милиони американци. Наблюдателите на ОССЕ не успяха да получат достъп до избирателните секции в 18 щати.

Урсула Гачек, ръководител на ограничената мисия за наблюдение на изборите на Службата за демократични институции и правата на човека на ОССЕ, заяви, че има "огромен брой съдебни процеси" - "400 дела и вероятно повече." Според нея "най-голямото предизвикателство за всички участници в процеса - избиратели, избирателна администрация и наблюдатели - е резултатът от този безпрецедентен брой обжалвания пред съда". Тази ситуация промени играта, каза Гачек.

Докладът, изготвен от наблюдателната мисия на ОССЕ, се позовава на „враждебна реторика между кандидатите“. В същото време „от особена загриженост беше използването от действащия президент на дискриминационни и унизителни изявления срещу лица въз основа на техния пол и произход“. Отбелязва се, че „разграничението между държавна и партийна дейност“ не винаги е било спазвано, тъй като Доналд Тръмп „многократно е използвал офисните си възможности за политическа изгода“.

ОССЕ отбеляза, че понякога „се създава впечатление, че Тръмп отказва да прехвърли властта мирно“. Президентът на САЩ "твърди, че изборният процес е систематично фалшифициран, особено по отношение на гласуването по пощата, без да предоставя никакви съществени доказателства". ОССЕ вярва, че подобни изявления „отслабват общественото доверие в държавните институции и се възприемат от мнозина като увеличаване на вероятността от политически мотивирано насилие след изборите“.

Ситуацията с киберсигурността на президентските избори в САЩ се оценява положително, въпреки съобщенията за опити от чужда намеса в електронните процеси, се казва в доклада. Отбелязва се, че „широк кръг събеседници на Международната мисия за наблюдение на избори изразиха увереност в целостта на избирателната инфраструктура и положително оцениха усилията за намаляване на рисковете за киберсигурност“.

ОССЕ изрази загриженост „относно финансирането на предизборната кампания“ - „макар че разходите за предизборни кампании обикновено са прозрачни, те не се регулират по никакъв начин“. Този път те "възлизат на около 14 милиарда долара". В него се казва, че „регулирането на финансирането на кампании е формализирано от федералния закон и решенията на Върховния съд и други съдилища. Индивидуалните дарения за кандидати са ограничени и трябва да бъдат разкрити изцяло. "

ОССЕ отбеляза пристрастието на редица американски телевизионни канали да отразяват дейността на кандидатите за президент на САЩ Доналд Тръмп и Джо Байдън по време на президентската надпревара. Така публичните канали PBS и NPR широко отразяваха дейностите на кандидатите, но Тръмп получи предимно критична оценка и говори за Байдън по неутрален начин. От ABC, CBS и NBC „Тръмп получи съответно 63%, 56% и 60% от първоначалните политически новини, най-критично, докато Байдън получи съответно 20%, 25% и 22%, най-вече с неутрален тон. " MSNBC и CNN "изобразиха действащия по много негативен начин, а Fox News демонстрира откровено пристрастие и унизителен език към Байдън в някои от вечерните си предавания."

Превод: ПИ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели