/Поглед.инфо/ Първо да използваме ядрени оръжия или не? Този въпрос сега се превърна в един от най-наболяващите в САЩ, където процесът на изготвяне на нова ядрена стратегия, около която все повече кипят страсти, навлезе в последната си фаза. Още повече, че в този спор президентът Джо Байдън изглежда като „гълъб на мира“ на фона на своите „ястреби“.

На пръв поглед документът, наречен “Преглед на ядрените позиции” (накратко ПЯП), не е нещо съдбоносно. Все пак това не е закон, не е постулат, заложен в камък, дори не трябва да се приема. Традицията да се одобрява и актуализира тази стратегия с идването на всяка нова администрация на САЩ се появява през 1994 г., когато Студената война приключва и Вашингтон се изправи пред въпроса защо е необходим ядрен арсенал след краха на главния противник. Оттогава тази стратегия се преразглежда на всеки осем години, като я адаптират към новите реалности и предизвикателства.

И въпреки че последният подобен документ беше приет не толкова отдавна (през 2018 г.), би било странно, ако Джо Байдън, който е посветил почти цялата си политическа кариера на преговорите за ядрено разоръжаване и сигурност, да не инструктира Пентагона да подготви нов документ, "пост-Тръмп". Работата по него е към завършване, очаква се одобрение и публикуване в началото на следващата година.

Но колкото по-близо е датата на излизане, толкова по-горещ е дебатът за идеята за превантивен ядрен удар, на който Байдън се противопоставя, още докато е сенатор. Той посвещава на това и прощалната си реч като вицепрезидент, седмица преди да напусне Белия дом.

По-конкретно, тогава Байдън каза: „Като се имат предвид нашите неядрени способности и естеството на днешните заплахи, е трудно да си представим правдоподобен сценарий, при който Съединените щати ще трябва или имат смисъл първи да използват ядрени оръжия. Президентът Обама и аз сме уверени, че можем да ограничим неядрените заплахи с други средства и да защитим себе си и нашите съюзници от тях." Призовавайки новата администрация на Доналд Тръмп да разработи балансирана стратегия, вицепрезидентът каза, че единствената цел на използването на тези оръжия трябва да бъде в отговорът на заплахата от ядрена атака срещу Съединените щати.

Байдън, обосновавайки тези позиции, се позовава на споровете си с „посивелия съветски премиер“ Алексей Косигин през 1979 г., когато американският политик е само на 36 години. Би изглеждало нелогично, ако след като стана президент, Байдън беше променил драстично старите си подходи към този въпрос. Въпреки това, както изглежда, намерението му официално да се откаже от идеята за превантивен ядрен удар среща остра съпротива както в Белия дом, така и извън Съединените щати.

Както “Файненшъл Таймс” разбира, редица съюзници на Америка (вестникът посочва правителствата на Великобритания, Франция, Германия, Япония и Австралия) активно искат Вашингтон да поддържа ПЯП в състояние на възможност за превантивен удар. Обяснението е традиционно: отказването от тази възможност „би било страхотен подарък за Китай и Русия“. И какви други "аргументи" трябва да се дават, ако трябва да се обоснове една идея на Запад?

Оказва се, че ако Байдън обяви неизползване на атомната бомба първи, „това ще даде смелост на Русия и Китай“. Човек може да си помисли, че Пекин или Москва се възпират от ядрена война само от наличието на няколко предложения в документа на Пентагона. Веднага щом тези предложения отпаднат, веднага ще последва удар върху някои от съюзниците на САЩ. Те са уж толкова уплашени, че, съдейки по източници на “Файненшъл Таймс”, са изпаднали в "колективна паника".

Според вестника този източник е в американския конгрес. От което можем да заключим, че опонентите на идеята на Байдън в самия Вашингтон стоят зад изтичането на информация за „съюзническия бунт” (въображаем или реален). Както подозира британският вестник “Гардиън”, "ястребите от Пентагона" вдигнаха оръжие срещу него. И американските генерали никога не са криели противопоставянето си на този подход.

Фактът, че задкулисната борба около ПЯП рязко ескалира, се доказва от неотдавнашното отстраняване от длъжност на лицето, пряко отговорно за изготвянето на документа, Леонор Томеро. Нейната длъжност като заместник-помощник-министър на отбраната по ядрена политика беше просто съкратена. При това на последния етап от разработването на новата стратегия.

Томеро многократно се застъпва за „намаляване на ролята на ядрените оръжия в националната отбранителна стратегия“ и подкрепя идеята на Байдън да се откаже от превантивния ядрен удар. В тази връзка представители на Белия дом смятат, че позицията ѝ е опасна пред ядрените постижения на Русия и Китай. Според експерти Пентагонът „не иска да има нищо общо с тези, които възнамеряват да прокарват възгледите на Джо Байдън за ядрената модернизация“.

По този начин може да се каже, че на Върховния главнокомандващ на САЩ се противопоставя собственото му министерство на отбраната. А изтичането във “Файненшъл Таймс” за предполагаемото недоволство на съюзниците най-вероятно е причинено от желанието на вътрешната опозиция да прехвърли стрелките навън: видите ли, няма да сме против изпълнението на старата идея на президента, но трябва да вземем предвид мнението на нашите партньори от НАТО, а сега още и на новия блок АУКУС. Байдън, след скандала с Франция във връзка със създаването на този алианс, проявява особена чувствителност по отношение на позицията на съюзниците.

Потвърждение за това е признаването му за "неудобството" на Вашингтон в отношенията с Париж. Очевидно "ястребите" в Пентагона са решили да играят на тези съмнения на Байдън, като в същото време изчистват зад гърба му потенциални съмишленици в Белия дом. Така до момента на публикуването на доклада, около който сега се чупят толкова много копия, президентът може да не намери там нито една от своите оригинални идеи.

Американските медии особено разпалват страстта около неотдавнашните тестове на китайски хиперзвукови оръжия. Американската реакция граничи с истерия. Неслучайно председателят на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Марк Мили сравни изстрелването на китайска ракета с паниката, която започва в Съединените щати след изстрелването на първия съветски спътник през 1957 г. Почти всички прегледи на предстоящия доклад за ядрената стратегия на САЩ вече съдържат препратка към новата заплаха, пред която се твърди, че са изправени САЩ след теста на китайската ракета.

Тези коментатори изобщо не се смущават от факта, че самият Китай е една от страните, които поемат ангажимент да не бъдат първите, които използват ядрено оръжие. По някаква причина наличието на такъв ангажимент от Пекин не променя позицията на американските „ястреби“, които твърдят, че появата на тази точка в стратегията им ще промени драстично нещо.

За да обосноват опасенията си, американците се позовават на старите думи на един от китайските генерали, който още през 2005 г. каза, че Пекин ще използва ядрено оръжие, ако САЩ се намесят в конфликта с Тайван. Въпреки многократните обяснения от Китай, че личното мнение на генерала не е подкрепено от официалната доктрина, оттогава това постоянно се използва от Пентагона като плашило. Особено когато същият генерал Мили обяви намерението на Америка да „защити Тайван от Китай“, въпреки че Вашингтон официално смята острова за част от Китай.

Ясно е, че някои промени в определен документ на Пентагона, който дори не е закон, няма да доближат или отложат заплахата от ядрена война и гарантираното взаимно унищожение, чиято реалност беше изтъкната наскоро от руския президент Владимир Путин .

Трябва обаче да се отбележи още една опасна тенденция от последните години: „ястребите“ работят не само върху официални документи, те активно обработват общественото мнение, за да намалят психологическата бариера пред възприемането на тази заплаха. Западните медии са все по-пълни със статии, че ядрена война изобщо не е толкова страшна, което означава, че е допустима. Все по-често се появяват публикации и дори книги, че ядрената зима като цяло е изобретение на съветското КГБ, което извършва блестяща операция за дезинформиране на западното общество през 80-те години на миналия век. Не само американските, но и вече европейските политици все по-често използват термина "ядрено възпиране" на Русия или Китай. Какъв е скандалът около неотдавнашното изказване на германския министър на отбраната по тази тема? Дори представители на германската “Зелена” партия, не особено приятелски настроена към Русия, бяха принудени да признаят, че това изявление няма нищо общо със сдържането, като подчертават: „В този случай е прекрачена линия, която дори по време на Студената война се смяташе за неподлежаща на обсъждане”.

Липсата на такива бариери и граници е основната заплаха за сигурността на нашата планета. В момента, в който страхът от натискане на ядрения бутон изчезне, Земята ще се превърне в крехка стъклена топка. Следователно битката за ядрената стратегия на САЩ не е само битка за многомилиардни бюджети за Пентагона и военно-промишления комплекс, тя е и борба за наличието на психологически ограничения, които възпират света от ядрена катастрофа. . Човек не може да не се тревожи от факта, че в тази борба генералите нямат намерение да се подчиняват на върховния главнокомандващ на най-мощната държава в света, играейки своята си игра. Те могат да бъдат много опасни за всички ни.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели