/Поглед.инфо/ Преди четири години написах първата статия за „цифрова машина“ на професори те от Калифорнийския университет Лихтман и Кейлис-Бохрок, която прогнозира резултатите от президентските избори в САЩ. Тогава успях да докажа, че Тръмп, макар и на ръба, все пак ще победи Клинтън. Практиката е критерият за истината. Дойде време на поредния изборен цикъл да се провери правилността на изчисляването на математическото очакване на резултатите от изборите в условията на „прекрасния смел свят” на коронавирусната реалност.

„Дигиталната машина“ е създадена през 1989 г. с грант от Калифорнийския университет. Състои се от 13 „претеглени“ емпирични скали, свързани с кандидата на настоящата партия, неговите успехи и неуспехи преди изборите, въз основа на които е изведена универсална „формула за успех“.

През последните 31 години тя почти никога не е бъркала в ръцете на обективните анализатори, претеглящи своята скала. Настоящите тестове на „дигиталната машина“ се провеждат на фона на формирането на „прекрасния нов свят“ и започналото вече масово „гласуване по пощата“, разпространението на „втората вълна“ на КОВИД-19 и конфронтацията между демократите и републиканците, използващи нов тип „социално оръжие“ - ЧЖИЗ. Това малко усложнява експеримента, на пръв поглед резултатът му ще бъде „замърсен“ с намеса от несъществуващи преди фактори. Но това не е така, формулата е стабилна, тя отчита не логиката на процесите, протичащи в страната, а конкретни факти, които са трудни за тълкуване по два начина.

„Числовата машина” е допуснала грешка само веднъж по време на цялата си работа. Това изключение е „победата“ на Джордж Буш през 2000 г., когато той получава президентския пост чрез измамни електорални гласове, въпреки че Ал Гор спечелва с гласовете на обикновените избиратели. Точността на прогнозите за изобретението на Лихтман и Кейлис-Бохрок доведе до факта, че на президентските избори в САЩ ролята на социологията, в сравнение с други демокрации, е значително намалена. Анкетите се използват само като „формираща“ технология, която може да наложи мнение на избирателя, което се взема под под внимание от „числовата машина“. От известно време цялата борба на кандидатите е насочена към промяна на параметрите на 13-те скали в тяхна полза.

Методът на “числовата машина” се основава на емпирична експертна преценка на твърдения от 13 скали. Всяко твърдение за управляващата партия в САЩ и нейния кандидат се определя като „вярно“ или „невярно“. Опозиционният кандидат на практика не се взема предвид във формулата, която е свързана с предположението: всичко, което „настоящите собственици на Белия дом“ няма да получат достатъчно, автоматично ще отиде при техните опоненти. Всички изявления са разделени в три групи от скали: политически (1-1 - 1-4), успех на политиката на кандидата (2-5 - 2-11) и неговите лични характеристики (3-12 - 3-13). Всяка теза има висока „прогнозна сила“, основана на анализ на американските избори от 1860 до 1980 г. Всичко това образува точка в 13-измереното пространство, която съответства на резултата от изборите по формулата: P = 36,75 + 1,84 L, където L е броят на съждения, признати за „верни“ за управляващата партия. Не може да бъде по-лесно, но това е резултат от огромна аналитична работа, сравнима с първото изчисление на числото π.

Скалата 1-1 е "партиен мандат". Смята се, че управляващата партия има повече места в Камарата на представителите след междинните избори, отколкото след предишните междинни избори. На последните междинни избори на 4 ноември 2014 г. Републиканската партия спечели 246 места в Камарата на представителите на САЩ и 212 места на изборите на 6 ноември 2018 г. Това твърдение е невярно.

Скалата 1-2 е „конкурентоспособност в управляващата партия“. Твърди се, че в управляващата партия не е имало сериозна борба за номиниране на кандидата. Републиканците нямаха друг кандидат освен Тръмп. На конгреса на партията на 24 август делегатите гласуваха за кандидатурата му единодушно. Това твърдение е вярно.

Скала 1-3 е "настоящ президент". В предизборната кампания настоящият президент е кандидатът от управляващата партия. Вярно по дефиниция.

Скала 1-4 е "допълнителни съперници". Аргументира се, че на изборите няма силен трети или независим кандидат. Да, няма такъв кандидат. Психологът Джо Йоргасен от Либертарианската партия, Хауи Хокинс от “Зелените” или рапърът на свободна практика Кони Уест от Атланта, макар и подобни, не се издигат над нулата. Твърдението е вярно.

Скала 2-5 е „текуща икономика“: Икономиката не е в рецесия по време на предизборната кампания. Рецесията в макроикономиката означава спад в производствените темпове за дълъг период (от шест месеца или повече), който се характеризира с нулева или отрицателна динамика на БВП. И така, според формалните критерии казаното е невярно. Имаме обаче COVID-19 и въпреки че прогнозата за БВП на САЩ за 2020 г. е минус 3,8%, това е петият най-висок резултат сред 20 развити страни. Само Китай (плюс 1,8%), Република Корея (минус 1%), Турция (минус 2,9%) и Индонезия (минус 3,3%) са пред Америка. Така че, на общия фон, това не е рецесия, а напротив - напредък. Като се има предвид, че именно Тръмп успя да повиши американското индустриално производство през предходните години, няма продължителна „рецесия“ и твърдението с определени предположения е вярно.

Скалата 2-6 е "дългосрочната икономика". В нея се твърди, че ръстът на реалния доход на глава от населението през годините на действащия президент е равен или по-голям от растежа, настъпил през последните два президентски мандата. Този показател е определен от няколко източника. Първо, това са данни на Световната банка от 2008 до 2017 г. Второ, данните от Международния валутен фонд. Трето, данни на ОИСР. Когато се комбинират, получихме следното. За периода от 2008 г. до 2011 г., включително реалния БВП на глава от населението въз основа на ПЧП в САЩ, е 50 292,72 долара. В периода от 2012 до 2015 г. цифрата е била 52 440,13 долара, а от 2016 до 2019 включително, тоест за мандата на настоящия президент Тръмп е била 60 436,08 долара. По този начин брутният национален доход на глава от населението по време на неговото председателство е бил по-висок от предишните два мандата. Твърдението е вярно.

Скала 2-7 e „Промени в политиката“. Твърди се, че настоящата администрация прави значителни промени във вътрешната политика. Да, вярно е. Лозунгът на кампанията на Тръмп за 2016 г. „Да направим Америка отново велика!“ и "Да върнем Америка към предишното ѝ величие!" обърна вътрешната политика на страната. Твърдението е вярно.

Скала 2-8 e „Социална обстановка“. Твърди се, че през последния мандат в страната не е имало мащабни социални вълнения. За да разберем, че това не е така, си струва да си припомним броя акции на движението „Черните животи имат значение“, вдъхновено от Демократическата партия. Тя контролира и масовите инициативи на гей-движението и на антифа. Твърдението е невярно.

Скала е 2-9 "Скандали". Пита се дали настоящата администрация не е опетнена от голям скандал. Цялото управление на Тръмп премина като поредица от малки и големи скандали, преразказването на които е загуба на време. Твърдението е невярно.

Скала 2-10 е "Грешки". Оценява се твърдението, че настоящата администрация не е допуснала сериозни грешки във външната или военната политика. Каквото и да казват противниците за Тръмп, обаче, външната му политика, насочена към тотална хегемония на САЩ, според експертни оценки носи на страната реален успех. Оттеглянето от Договора за ракетите със среден и малък обсег направи възможно тяхното допълнително разполагане в нови театри на военни операции. Санкциите и протекционистична политика, смачканите конкуренти, забавянето на “Северен поток-2” и доставката на ВПГ газ за Европа също беше успешна. Натискът върху Китай продължава успешно. Атаката срещу “Хуавей” стана тотална, компанията бе практически изхвърлена от „некитайските“ пазари на 5G и беше създадена специална коалиция от 22 държави. В същото време Тръмп повери решаването на военни въпроси на своите регионални сателити, като даде на Турция Идлиб и прехвърли резерва от бойците на “Джейш ал Шам” в Афганистан. Твърдението е вярно.

Скала 2-11 е "Успехи". Твърди се, че настоящата администрация е постигнала значителен напредък във външната или военната политика. Администрацията на Тръмп мина без да отприщи нови войни, но там, където войските останаха, задачите за американското господство бяха успешно решени. Освен това в Европа бяха разположени нови европейски плацдарми, например в Полша. Твърдението е вярно.

Скала 3-12 e "Харизма". Твърди се, че кандидатът за управляващата партия има харизма или е национален герой. Всеки, който казва, че на Тръмп му липсва харизма, греши. Настоящият президент на Съединените щати наистина е изразено харизматична и страстна личност. Това е особено ясно на фона на опонента му Байдън. Твърдението е вярно.

Скала 3-13 е „Противник“. Необходимо е да се провери истинността на твърдението: Кандидатът от опозиционната партия няма харизма и не е национален герой. Да, доста е трудно да се намери харизма в Байдън. Плюс последния скандал със сина му, който тази седмица ще бъде използван от централата на Републиканската партия. Така че това твърдение също е вярно.

"Числовата" на Лихтман и Кейлис-Бохрок казва, че ако броят на неверните съждения е равен или по-малък от пет, тогава управляващата партия ще задържи Белия дом след изборите. Натрупали сме четири неверни твърдения, макар че едно от тях - по скала 2-5 - е „условно невярно“. Оказва се, че седмицата преди изборния ден републиканският кандидат и действащ президент Доналд Тръмп печели с резултат 9: 4 по скалата за одобрение. Прилагайки "магическата формула", можете да получите точна прогноза за вота. 36,75 + 1,84 * 9 = 53,31% от гласоподавателите ще гласуват за Тръмп.

Ще бъде така, но на тези избори има едно „но“. Те се различават от предишния изборен цикъл с рязко 20% увеличение на броя на гласувалите по пощата поради пандемията с коронавирус. Това е основа за най-сериозни злоупотреби в щатите, контролирани от Демократическата партия. Както показва опитът от последните години, заради властта неоконсерваторите, които са се развили от левите троцкисти през 60-те години, са готови на всичко. Този момент не се взема предвид от „Числовата машина“.

Превод: В. Сергеев