/Поглед.инфо/ Политологът Игор Панарин за дълбоката държава, сталиниста Тръмп и съвременните центрове за хибридна война.

Дмитрий Перетолчин: Игор Николаевич, наскоро излезе новата ви книга „Крахът на долара и разпадането на Съединените щати 2.0“

Игор Панарин. Да, преди повече от десет години беше публикувана първата ми книга със същото заглавие. Сега е версия 2.0. През това време, за съжаление или за щастие, САЩ не се разпаднаха на шест части, както прогнозирах. Самата хипотеза за разпадането на САЩ ми дойде през 1998 г., когато се подготвях за доклад на Международната конференция, озаглавена „Информационна война“, която тогава се проведе в Линц (Австрия). Около месец преди това разбрах, че от 400 участници в тази конференция, 150 са граждани на САЩ. И естествено у мен възникна идеята да ги заинтересувам с информация за тяхната родна страна.

По това време в нашите медии САЩ бяха представяни недвусмислено като водещата демократична и най-успешна държава в света. Започнах да изучавам ситуацията в САЩ. И тя до голяма степен беше неочаквана за мен. Вземете за пример само един факт: степента на произшествия във военновъздушните сили на САЩ от онова време (въпреки че времето на полети на техните пилоти беше 10 пъти по-голямо от това на руските) беше шест пъти по-високо! В началото не вярвах на хората, които ми дадоха тази информация, но се оказа вярна. В Линц, където цитирах тези статистически данни, ръководителят на колегията на ВВС на САЩ в залата не опроверга тези данни и в кулоарите ги потвърди.

Тогава имах идеята, че САЩ не са много стабилна държава. И възникна въпросът: как точно могат да се разпаднат? Според моя модел Аляска трябва да отиде при Русия, Хаваите при китайците и японците (последните бяха възхитени от тази идея, многократно са ми казвали на международни форуми: „Благодарим за половината Хаваи!“). Ще се отделят и Тексас, където вече повече от 50% са латиноамериканци и където са четирите най-големи петролни рафинерии, и Ню Йорк, този център на спекулативен финансов капитал, и Калифорния с информационния си компонент. Ще остане депресивният център на страната, който никога не се показва по руската телевизия.

Тази карта на разпадането на Съединените щати, която аз измислих и за първи път изразих по време на доклада в Линц на 9 септември 1998 г., се появи в Wall Street Journal през 2008 г. като илюстрация на интервюто ми с това най-голямо световно издание. Това имаше голям ефект: статия с тази карта беше прочетена от 11 милиона души, докато самата карта е на 11-то място в класацията на 50-те най-известни политически карти в САЩ. Освен това се изучава в американските университети.

Дмитрий Перетолчин: Има ли причина за такова разпадане?

Игор Панарин: Първо, има финансов и икономически фактор: когато говорих в Линц, външният дълг на САЩ възлизаше на 2 трилиона. долара, а сега на 22 (динамиката е красноречива!). Второ, разбира се, има етнически разкол - нарастващ брой афроамериканци и латиноамериканци. Само един пример: 95% от афроамериканците са гласували за Обама, подобна ситуация се наблюдаваше и на изборите през 2016 г., когато афроамериканците и “латиносите” гласуваха за Клинтън.

Дмитрий Перетолчин: Там определено има политически разкол.

Игор Панарин: Да, на 7 май 2019 г. се проведе анкета, според която Тръмп е спечелил най-високия рейтинг на доверие за цялото време на своето президентство: 91% от републиканците го подкрепят и 12% от демократите. Има разцепление, което се прояви и при Обама. Той предложи застраховка на социално по-ниските класи, сред които има много афроамериканци, докато белите реагираха с възмущение, че просто ще вземат парите от тях и ще ги дадат на тези, които не искат да работят.

Дмитрий Перетолчин: И този разкол системен ли е?

Игор Панарин: Разбира се! Позволете ми да дам пример: през 2009 г. бях в Тексас, където бях поканен на едно от събитията за движението “Чаена партия”. Основно присъстваха бели американци: средното ниво служители на специалните служби, учители, университетски преподаватели. Този слой, разбира се, никой не би могъл да го „оседлае“, с изключение на Тръмп. Хората, принадлежащи към него, ми казаха, че се застъпват за силно семейство, здрави морални ценности, че мразят Ню Йорк и Калифорния.

Моето изказване им направи силно впечатление и беше прекъснато 28 пъти от бурни аплодисменти (както изчислиха американските журналисти). Между другото, генералният консул на Русия, служители на ЦРУ, ФБР и “Гласът на Америка” по това време бяха в залата; лекцията ми беше естествено заснета. Бях малко „притиснат“ от отпуснатото за лекцията време, но въпреки това казах, че не ми харесва как в центъра на Сан Франциско, столицата на нетрадиционните ориентации, имаше район, заобиколен от знамена с дъги - всички разбираха всичко, предизвикваха буря от наслада в залата. И тогава, казах, ми харесва, когато мъжете обичат жените, а жените обичат мъжете (тези думи също предизвикаха буря от ентусиазъм).

Тези прости тези за силното семейство с деца са това, което коренна Америка, „ядреният електорат на Тръмп“, винаги е подкрепял. И двамата Майк (Пенс и Помпео) също бяха номинирани от тази част от американското общество. Мнозина се опитаха да оседлаят патриотичните тенденции на Америка, но Тръмп беше предопределен да направи това, така че той стана президент.

Разцеплението на Америка и борбата срещу "дълбоката държава", когато настоящият президент на САЩ реши да "източи Вашингтонското блато", са изключително важни. Вярвам, че това „блато“ е определен механизъм, който е създаден от британските политически и финансови кръгове за контрол на американската разузнавателна общност.

Дмитрий Перетолчин: И кога е създаден този механизъм?

Игор Панарин: През 1891 година. Тайното британско общество, “Кръглата маса”, си е поставило за цел изграждането на световна британска империя със световен британски парламент. За да осъществи тази концептуална идея, то, първо, планирало да унищожи руската и германската империи, което им се отдава по време на Първата световна война, и второ, да върне САЩ под свой контрол, превръщайки ги отново в колония. За целта те създават Федералната резервна система през 1913г.

Но това са единствено финансови инструменти и е необходимо да се поставят под контрол и американските разузнавателни служби. Чърчил успя - той до голяма степен беше архитектът, създателят на „дълбоката държава“ в САЩ. Тогава тази опасност беше видяна от Дуайт Айзенхауер, командващият на американските сили в Европа. За първи път той почувства заплаха за американската държавност, идваща от внимателно “обработения” военно-промишлен комплекс... Тоест Чърчил чрез механизмите за въвеждане на своите хора на ключови постове в американската разузнавателна общност, ключов от които, разбира се, е Уилям Донован, постави основите на "дълбока държава" в САЩ.

Дмитрий Перетолчин: Донован ръководи Службата за стратегически служби (ССС) - това е първата разузнавателна служба на Съединените щати, създадена по време на Втората световна война.

Игор Панарин: Да, при това и Рузвелт имаше своя кандидатура за поста неин водач, но Чърчил организира външен натиск и всъщност принуди Рузвелт да назначи Донован.

Дмитрий Перетолчин: Какви са инструментите им за принуда? Очевидно това е непроста история.

Игор Панарин: Спомнете си какъв е първоначално Донован...

Дмитрий Перетолчин: Юрист.

Игор Панарин: Не просто юрист, а офицер по комуникациите в централата на адмирал Колчак, който по онова време е служител на британското военноморско разузнаване, а задачата му е да изнесе руското злато, възползвайки се от въстанието на чехословашкия корпус. Златото е изнесено, а Колчак е елиминиран като излишен свидетел. Донован обаче дълго време се намира под, да го наречем така, британски купол. Под наблюдението на британските разузнавателни служби той обикаля страните от Западна Европа и заедно с един от лидерите на MI6, след Втората световна война, създава тайната диверсионна мрежа на НАТО “Гладиус”, която става известна едва през 1991-92 г. след разследването, проведено на територията на Италия във връзка с масонската ложа П-2.

Диверсиите се извършват “под фалшивия флаг”, терористичните актове се приписват главно на комунистите. Тази мрежа е създадена от Донован не само в Германия и Италия, но и в САЩ, тоест Донован създава основата за “дълбоката държава” там.

Дмитрий Перетолчин: Връзката между Донован и британците се оказва фатална за САЩ. Нивото на операцията е невероятно, ако си припомните британската Служба за специални операции (ССО) и фалшивата карта, показана на Рузвелт от Донован - карта на предполагаемото планирано превземане и разделяне на САЩ от германците.

Игор Панарин: Това беше глобален дезинформационен капан за Рузвелт - високотехнологично ниво в областта на хибридната война. И нашата задача сега е да отворим тези механизми, да научим нашите хора да се противопоставят на британците.

В края на краищата борбата с Великобритания всъщност започва от момента, когато Русия се превърна в православна цивилизация (Москва стана Трети Рим) - мощен геополитически и духовен център на света. Набирайки мощ, Великобритания се специализира в изграждането на методи за тайна война като основен инструмент за постигане на политическа сила: първо тя смаза Холандия, след това даде началото на масонската революция във Франция, след това лорд Палмърстън организира серия от революции в Европа и според мен и Кримската война. Малко е казано за военното и духовно-религиозното значение на огнището на напрежението в Крим и британските методи за хибридна война в съветско време. Въпреки че през 1975 г. издателство „Международни отношения“ издаде красива книга на Юхим Черняк „Тайната британска дипломация“, но тя остана почти незабелязана.

Бих посочил няколко достойни наши разузнавачи от онази епоха. На първо място това е граф Николай Павлович Игнатиев, руският посланик в Истанбул, когото всички наричаха заместник-султан на Турция поради политическите му възможности; той е блестящ разузнавач и докато работи в Лондон, научава много и направи много за нашето Отечество. Впоследствие той става отличен министър на вътрешните работи на Руската империя ...

На второ място е Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), който след като наблюдава на място Бурската война изрече известната фраза, че по-лошо от войната с англосаксонците е единствено приятелството с тях..

На трето място е Андрей Евгениевич Снесарев - истински титан на руската военна мисъл, който полага основите на теорията на хибридната война, ориенталист, знае 14 езика, ръководи Памирския отряд три години, работи в Индия, в Китай ...

Дмитрий Перетолчин: Там той със сигурност се натъква на британците ...

Игор Панарин: Той не просто се натъква - той също посещава Англия, изучава източници в продължение на четири месеца и, връщайки се в Петербург, в края на века, заема един от ключовите постове в разузнаването на Руската империя. През следващите години той предупреждава императора, че определени сили в страната се възползват от съюза с Англия, но на това трябва да се противодейства.

В резултат на това той, началникът на стратегическото разузнаване, е изпратен да оглавява щаба на казашката дивизия в Каменец-Подолски! Това е дело на мощните пробритански сили, заобиколили Николай II. Сред тях са на първо място министърът на външните работи на Руската империя Сергей Сазонов - бившият руски посланик в Лондон. Джордж Бюканън, бивш британски посланик в Русия, пише в мемоарите си, публикувани през 1924 г. за Сазонов, че той никога и никъде не е срещал по-добър приятел на Англия: той изпълнява всичките му искания и именно Сазонов вкара Русия в разрушителен съюз - всъщност в капан ...

Дмитрий Перетолчин: Англия определено го направи! Георг Халгартен, германски историк, описва как Русия е привлечена в тези съюзи чрез дълговете. Тогава имаме зърнена криза и вземаме заеми, условията за които са съюзите с Англия и Франция, включително военните.

Игор Панарин: Но има хора, които на практика са убедени, че британците са нашите глобални врагове. Това са достатъчно умни хора. И възниква въпросът: защо не послушаха мнението на тези умни хора, заели доста значими позиции в разузнавателната система на Руската империя? Резултатът от това е „цветната“ революция от февруари 1917 г. - всъщност масонски пробритански преврат.

Дмитрий Перетолчин: Крахът на САЩ също ли ще се случи благодарение на усилията на Великобритания?

Игор Панарин: Сега те са изправени пред дилема. Тръмп е сталинист, Хилари е троцкист, има борба между тези движения... И нека си припомним ситуацията по време на президентството на Рузвелт, който според мен беше отровен. И така, когато вицепрезидентът на САЩ Хенри Уолъс говори за съюз със Сталин, със Съветския съюз, за ценности, диаметрално противоположни на Запада, и той беше подкрепен на конгреса на Демократическата партия, където той е подкрепен 97%, британското разузнаване проведе своеобразна специална операция през 1944 г. чрез инсталиране на външно проследяване за Уолъс и след това успя да промени коренно ситуацията. Естествено, Донован, британски агент, който беше начело на американското разузнаване, помогна в това, прикривайки се под споразумението, подписано между MI-6 и ССО, за което се предполага, че се бори с фашистката заплаха.

Абсолютно същата схема беше използвана срещу Тръмп - незаконно наблюдение на кандидат за президент на САЩ, което започна въз основа на досие за дезинформация на руския отдел на МИ-6 ...

Дмитрий Перетолчин: Тоест, няма нищо ново...

Игор Панарин: Да, има повторение на събитията от 1944 година. Нещо повече, тогава задачата беше да се отстрани Рузвелт, който се разбираше със Сталин.

Дмитрий Перетолчин: Той стана истински съюзник на СССР. Това е очевидно.

Игор Панарин: Да, беше възможно да се изгради свят без войни след Втората световна война, но Рузвелт им беше на пътя - и той беше отстранен. Протежето на Чърчил, Труман, бе повишен на позицията на американския президент и Уолъс беше избутан назад. Те го направиха постепенно; Уолъс се бори още пет-шест години, иска промени. Привържениците му бяха наречени “Партията на изолационистите”...

Дмитрий Перетолчин: Те бяха наречени така в съответствие с британските методи...

Игор Панарин: Да, така е, въпреки че Уолъс постигна огромен успех като министър на земеделието, преди да стане вицепрезидент. Рузвелт го покани на поста, тъй като беше изключително популярен сред американците, защото след глада от 1933-34 г., след всички депресии и катаклизми, Уолъс направи огромен пробив - нахрани американците и им предложи истински начин на икономическо взаимодействие с нашата страна.

Британците имаха нужда от Труман, който слушаше речта на Чърчил на Фултън. В него архитектът на бъдещия свят Чърчил определи курса за началото на Студената война. Тоест, беше изключен сценарият Рузвелт да бъде заменен от „втория Рузвелт“ - Уолъс, при когото, разбира се, събитията по света биха се разгърнали съвсем различно.

Тръмп, според мен, взема предвид, вижда тази история - ако не в подробности, то поне концептуално.

Дмитрий Перетолчин: Карикатуристът Бен Гарисън непрекъснато представя Тръмп, който източва блатото, измита Сорос, Клинтън и т.н.

Игор Панарин: И първото нещо, което Тръмп направи, когато дойде в Белия дом, беше да изтрие от уебсайта на американския президент...

Дмитрий Перетолчин:...ЛГБТ страницата?

Игор Панарин: Да. И след това продължи тази линия - сега тази група е отстранена от американските въоръжени сили.

Припомням ви защо армията подкрепя Тръмп. Малко хора знаят за това, но когато по време на едно от изказванията си (а в залата тогава присъстваха членове на Конгреса и висши военни) Обама говори за либерализацията, за необходимостта от въвеждане на демократични промени във военната структура, в края на речта му никой от военните не стана и не ръкопляска - всички предизвикателно останаха да седят неподвижно!

И според затворени анкети, доколкото знам, 95% от американските военни са гласували за Тръмп и едва 5% са гласували за Клинтън. Факт е, че мнозинството, гръбнакът на офицерския корпус в американските въоръжени сили, разбира се, е бял. В този смисъл Тръмп се опитва, опирайки се на своите идеологически подходи, да изгради национална американска държава. И за да не бъде застрелян, като Джон Ф. Кенеди през 1963 г., той трябва да маневрира, като прави различни изявления. Нека ви припомня, ден преди церемонията му по встъпване в длъжност, CNN подметна че Тръмп ще бъде убит по време на тази церемония.

Но Тръмп беше смел. Той, разбира се, е изключителен президент в историята на САЩ, въпреки че все още и да няма историческа „рекапитулация” за разлика от Рузвелт.

Дмитрий Перетолчин: Ще спечели ли на следващите избори?

Игор Панарин: С вероятност 75%. Днес от десетте обещания от кампанията си Тръмп вече е изпълнил девет, докато Обама е изпълнил само едно от десет - подари пудел на дъщерите си ...

Добре ли е това или лошо за нас? В тактическо отношение това не е лошо, в стратегическо отношение има въпроси, ако се върнем към темата за хибридната война ... Пуснахме нашия “Анти-Фултън” на 1 март 2018 г., когато Владимир Путин показа това, което западните критици по време на обръщението до Федералното събрание нарекоха “анимации”. Всъщност се оказа, че това не са “анимации”, след като командирът на нашите Стратегически ракетни сили Каракаев обяви, че “Авангардът” ще постъпи в Оренбургската дивизия , а на 23 април 2019 г. по вода бе спусната най-голямата ядрена подводница “Белгород”, предназначена за апарата "Посейдон". Спомнете си хиперзвуковия комплекс „Кинжал”, който Путин наблюдава преди неотдавнашната среща с Помпео през май 2019 г. - тоест целият ни военен компонент е „в движение”.

Сега американските анализатори задават въпроса: какво да правят в ситуация, когато военният потенциал на руснаците е в състояние да унищожи крайбрежните им градове само с една подводница? Новият им подход към тази тема беше очертан през февруари 2019 г. - в отговор на най-новите ни разработки те създадоха доктрината за „принудителната сила“. Това е отделна концепция, като “меката сила”, “твърдата сила”...

Дмитрий Перетолчин: Има и Smart Power, „умна сила“, за която говори Хилари Клинтън.

Игор Панарин: Това е само подточка на "силите", които изброих. В „умната сила“ се намира слабостта на Тръмп, който в никакъв случай не е майстор по информационните технологии. Но съветниците му го посъветваха по време на предизборната кампания и той отдели пет пъти повече средства в социалните мрежи от Клинтън. Въпреки че, изглежда, Клинтън е по-потопена в сферата на сенчестите интернет-стратегии и нововъведенията с използването на механизмите на цветните революции... Парадокс!...

Дмитрий Перетолчин: Тогава те усещаха, че всичко вече е под техния пълен контрол.

Игор Панарин: Разбира се, както британските, така и всички големи американски медии бяха на страната на Клинтън. На Тръмп му остана тясно пространство, в което той успя да се прокрадне и излезе на оперативното пространство в “Туитър”. Той беше принуден да направи това, за да предаде информацията си на избирателите.

За нас тази ситуация също е проблем. Ще ви дам две цифри, които не са много добри за нас от неотдавнашния доклад на Корпорация РАНД, където има две части, отворена и затворена ...

В откритата част на доклада е казано, че от седемте най-големи банки в света четири са американски, а също така, че САЩ получават 95% от приходите от медиите! Ако погледнем дори руските държавни телевизионни канали и техните бюджети, държавата отпуска по-малко от 50% за тях. Останалото е реклама. Чия реклама? Сещате се. И така нататък ...

У нас редица канали принадлежат, строго погледнато, не на руските представители и това е голям проблем.

Освен това не бива да се забравя за огромните им разузнавателни способности, които директорът на ЦРУ Бренан разкри открито на изслушванията в Конгреса преди повече от пет години: устройство за подслушване е инсталирано във всяка микровълнова печка и почти всеки друг домакински уред.

Дмитрий Перетолчин: По едно време китайците ги хванаха с ютиите ... Покритието пълно ли е?

Игор Панарин: Глобалната система за електронно разузнаване “Ешелон” има бази във Великобритания, Австралия, Нова Зеландия, САЩ и Канада. Най-голямата база на “Ешелон” е разположена в Бавария, недалеч от Аугсбург, както и базата на AWACS (Авиационна система за предупреждение и управление). Те контролират много и това им дава огромни възможности. “Сноуден” разкри само върха на айсберга в целия този “процес”.

Документът за „принудителната сила“ трябва да се приема много сериозно. По време на сирийската кампания нашите авиация и специални сили направиха гигантски скок напред в сравнение с август 2008 г., но ситуацията в информационната сфера е доста закъсняла. Можем и трябва да се съсредоточим върху социалните мрежи.

Според рейтинга на цитиране в руските социални мрежи на първо място са американското правителствено радио “Свобода” и порталът “Медуза”, “Ехото на Москва” е на второ, “Гласът на Америка” на трето. Тоест, западните, американски медийни проекти доминират в руското информационно поле. След киберцентъра на НАТО в Талин, в Рига беше създаден друг център за хибридна война и дори там не САЩ доминират, а пряко Великобритания.

Ще обърна внимание само на един факт: уебсайтът на “Медуза” се появи точно месец и 10 дни след създаването на хибридния военен център на НАТО в Рига. Разпределено беше финансирането - и центърът отвори, проектът започна. Те се внедряват в нашето пространство, влияят върху начина на мислене на младите хора чрез социалните мрежи. Трябва да противодействаме на това, нашите информационни “Посейдони” трябва да бъдат създадени!

Дмитрий Перетолчин: Игор Николаевич, много благодаря за разговора!

Превод: В.Сергеев


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели