/Поглед.инфо/ Странни статии започнаха да се появяват във водещата публикация за публична политика в САЩ, в ярък контраст с тези, които се печатаха през последните пет години. От тях следва, че Белият дом е остро недоволен от властите в Киев. Освен това има предложения за „отстъпване“ на Украйна на Русия. Как да се разбира всичко това?
По време на Студената война републиканците наричат „Вашингтон Пост“ „Потомакска правда“, намеквайки за официалния вестник на КПСС. През значителна част от историята си един от най-старите и най-изявените вестници в Америка прокарва левия дневен ред, подкрепя Демократическата партия и има известна заслуга за свалянето на републиканския президент Ричард Никсън (между другото, един от най-добрите президенти в историята на страната).
Ще бъде просто странно, ако ВП има консервативна подкрепа. На мястото на регистрация на изданието - в американската столица - над 90% от населението гласува за демократите. Във Вашингтон не само Никсън, но и Роналд Рейгън загубиха изборите с поразителна разлика и победиха като цяло във всички щати, с изключение на "малките родини" на техните съперници.
Независимо от това, ВП се превърна в откровено пропагандна публикация и "войнстваща брошура" на Демократическата партия малко преди Майдана, когато вестникът бе купен от основателя на „Амазон“ Джеф Безос, сега най-богатият човек в света. И след като Доналд Тръмп стана президент, ВП направи лозунга си „демокрацията умира в мрак“ и влезе в окопите на информационната война. За някои фалшификати, предназначени да дискредитират президента на милиардера, вестникът дори получи награда Пулицър.
Публикацията наистина прилича на съветската „Правда“: в нея не може да се появи нещо, което да постави под въпрос общата линия на партията. И тъй като генералната линия на Демократическата партия беше да дискредитира Тръмп чрез фиктивните връзки с Русия, Русия също стана обект на редовно изливане на помия от Вашингтон.
Нека си припомним основните аксиоми на тяхната борба. Тръмп и Кремъл са в сговор. Кремъл има компрометиращи доказателства за Тръмп и му помогна да спечели изборите. В отговор той очаква Тръмп да предаде Украйна, демократична страна, която демократите се опитват да спасят от Русия. И в крайна сметка Тръмп все пак предаде Украйна, като подтикна президента Владимир Зеленски срещу американска военна помощ да очерни Джо Байдън.
В резултат на това „доброто“ спечели. Байдън все пак беше избран за президент. Защитата на Украйна стана по-малко актуална и дори борбата с Русия загуби предишната си спешност. Досега невъзможни намеци и тези се появиха в публикациите на ВП.
Например в тази статия авторът предлага да се помисли върху факта, че „триъгълникът“ на Руската федерация - Китай - Иран скоро ще се превърне в основния външнополитически проблем на САЩ. На пръв поглед, че не е нещо необичайно: противопоставянето на сближаването между Москва и Пекин е публично провъзгласена задача във Вашингтон. Но само „Вашингтон Пост“ предложи такъв компромис с Москва, в рамките на който САЩ оставят Украйна на съдбата си и изтеглят войските си от балтийските държави.
Два дни преди това беше публикуван друг материал - вече редакционен, обясняващ защо президентът Байдън все още не се е обадил на президента Владимир Зеленски, въпреки че са минали почти два месеца от встъпването в длъжност. Оказва се, че цялата работа е в това, че Украйна е напълно корумпирана държава, а собственикът на Белия дом се опитва да получи необходимите за украинците реформи от Киев със своето „невежество“.
Във втория случай си струва да се отбележи, че Байдън отново е облизан от ВП до блясък. Тръмп, казват те, оказва натиск върху Киев с подла цел (поради което той трябва да бъде импийчнат), а Байдън - с благородна, той е приятел на Украйна и я иска изключително добро, както когато нахлу в Киев през с цел постигане на оставката на "корумпирания главен прокурор" Шокин.
В действителност Тръмп поиска от Зеленски същото - да се бори с корупцията, с което свързва допълнителна подкрепа (каква полза е, ако всички крадат?). И Байдън започна да иска уволнението на Шокин след започването на разследване на злоупотреби в компанията "Бурисма", където синът на Байдън получи много пари, като че ли "за фамилията си", но всъщност за лобиране. Както виждаме сега, той си е струвал парите.
Връзката между ВП и Белия дом сега е толкова нежна, че „приливът“ към по-рано „безгрешната“ Украйна би се обяснил с желанието да се прикрият истинските причини за външната политика на Байдън. И те например са, че новият президент, да се каже точно, не е съвсем способен да действа на външнополитическата арена.
Не е шега, Байдън не помни кого е назначил за ръководител на Пентагона, дори не може да си спомни самата дума „Пентагон“ и все още не е провел нито една пресконференция, което никой не си е позволявал, дори Тръмп, който мразеше журналистите. Но в същото време президентът все пак ще контролира лично външната политика (така да се каже, да работи по своята специалност), в противен случай не би назначил стария си помощник Антъни Блинкен в Държавния департамент, който се възприема като въплъщение на волята на шефа.
Споменаването на слабостта на Байдън в демократичните медии все още е забранено. Но заедно със статията, че Киев може да бъде предаден на милостта на Москва за голяма кауза, все още можете да дадете приоритет на версията, че Зеленски наистина е под натиск и всички тези невероятни материали в ВП са "сигнал" за него лично.
Въпросът е какво точно иска Белият дом от президента Зеленски. Това не е празен въпрос, тъй като в Русия е общоприето, че Украйна не е суверенна държава, че всички важни решения се вземат в съгласие с посолството на САЩ в Киев и че кабинетът на президента не е в състояние да „рита нагоре ", тъй като страната е в дълг и без финансова помощ от Запада, Украйна ще фалира до края на лятото.
Всичко това е вярно, но Украйна се контролира от Съединените щати само дотолкова, доколкото украинският хаос, процъфтяващ на крехка държавна основа, може да бъде контролиран по принцип. В известен смисъл американците наистина искат най-доброто за Украйна. Те поне биха искали техният васал да изглежда прилично, особено след като корупцията и олигархията усложняват процеса на управление, откъдето идва и омразата на Игор Коломойски като един вид конкурент.
Това е особено важно за Байдън, тъй като Украйна се превърна в токсичен актив за него. Медийният скандал около „Бурисма“ беше потулен, но утайката остана, а образът на Украйна като супер-корумпирана държава напомня на американците за това как семейството на президента на САЩ лови в неспокойни води.
И какво конкретно Зеленски може да предложи на американците, е въпрос, който няма отговор. Побеждаването на корупцията и поради това укрепването на украинската държавност изглежда като невъзможна мисия, а Зеленски, разбира се, е актьор, но не е Том Круз.
Американците не са глупави и разбират, че са необходими не само на Украйна като цяло - като кредитори, но и на Зеленски лично. След срива на рейтинга, именно американското посолство остава за него почти единственият източник на легитимност. Без този източник той, който сега води борба за политическо оцеляване, който премина към диктаторски методи на управление на страната, е обречен на поражение.
Подкрепата от Вашингтон за украинските политици, включително държавния глава, е един вид защитен сертификат. Без него ще бъдат разкъсани и стъпкани. И този модел, колкото и екзотичен, странен и опорочен да изглежда, е много стабилен, тъй като е одобрен в обществото.
За това рядко се пише в украинските медии, но лесно се допуска в частни разговори. Украинците знаят, че всички техни политици са боклуци, освен това некадърни. С изключение на принципни националисти и непоправими романтици, украинците свързват надеждите си за повече или по-малко достоен живот с външно управление, докато по-голямата част - със Запада като „по-богат“.
Следователно в този странен конфликт с Байдън Зеленски няма на кого да разчита и с какво да плати. Дори да успее да „измами“ Коломойски, украинската корупция няма да пострада много - тя е толкова безгранична. По този начин той е изправен пред смъртоносната перспектива да загуби личното ръководство на Вашингтон и в това състояние неопитните политици са способни на опасни глупости.