/Поглед.инфо/ Най-мръсният дебат в историята. Ето как водещият на ABC описа първия дебат между кандидатите за президент на САЩ Доналд Тръмп и Джоузеф Байдън. Характерът на тази среща отразява състоянието на разделение, в което сега се намира Америка. Кандидатите изхвърлиха любезностите в кошчето - като не започнаха с ръкостискане и завършиха с взаимни обиди.
Победителят в дебата може да се определи от това кой от кандидатите е надиграл противника по ключови точки или теми. На тази среща тези теми бяха няколко.
На първо място, здравословното състояние на Джоузеф Байдън. Бившият вицепрезидент на САЩ трябваше да бъде показан, че е жив и работоспособен. Много републиканци (и не само те) поставиха под съмнение здравето на кандидата. Те подчертаха, че той има деменция, че ако спечели, вицепрезидентът Камала Харис, която се придържа към радикални леви възгледи, ще управлява страната. Съответно работата на Тръмп беше да разглоби Байдън и да го разбие.
Отначало изглеждаше, че Байдън ще издържи. Въпреки изключително грозния си външен вид, демократичният кандидат говори доста бодро. И той не просто говореше, но говореше правилно - той насочи целия си популизъм към камерата, с точния тон, с правилните думи. Устремът му обаче не стигна за целия час и половина дебати. Във втората половина на изказванията стана ясно, че „Сънливият Джо“, както го нарича Тръмп, започва да се уморява - заеква, обърква думи, говори не на място. Устните му трепереха, той просто се оказа под натиска на Тръмп (който вече беше сравнен с булдозер в този дебат).
Втората точка беше поведението. Поддръжниците на Байдън призоваха шефа да демонстрира не само своята компетентност, но и „зряла възраст“. Бившият вицепрезидент трябваше да бъде скала, срещу която атаките на Тръмп ще се разбият - както и редовно да контраатакува настоящия държавен глава чрез шеги и хумор (с които Байдън винаги се справя). Но не се получи.
И въпросът не е дори в това, че Байдън мълчеше по времето, когато Тръмп го прекъсва - може да се мълчи по различни начини. Може да се направи това с усмивка и твърдост - като възрастен пред дете, тропащо с краче в истерия, или можете да стоите с наведени очи с треперещи устни, от които периодично излитат откъслечни думи. Второто направи Байдън.
Що се отнася до контраатаките, най-показателният пример беше в края на дебата, когато Тръмп се нахвърли на сина на Байдън Хънтър (който получава пари от украинското правителство, китайците, както и "съпругата на кмета на Москва" - съпругата на Юрий Лужков Елена Батурина). „Сънливият Джо“ неочаквано се събуди и даде светла, емоционална тирада за сина си, който се е бил в Ирак, получил е там „Бронзова звезда“ и като цяло е бил патриот.
Дори Тръмп беше смаян от това и отново попита за кого говори - в края на краищата Хънтър никога не е бил военен герой и дори (както твърди президентът) е бил изгонен с позор от въоръжените сили. И тогава Джоузеф Байдън каза, че говори за Бо Байдън - най-големия му син, който умира от рак през 2015 година. Всички прекрасно знаят, че смъртта на Бо силно е повлияла на баща му - след това Джо обяви, че след края на управлението на Обама ще напусне голямата политика.
Основният въпрос е дали откритата подмяна на Хънтър с Бо е била домашна работа (крайно неуспешна), дали Байдън се е увлякъл, дали изобщо разбира разликата между живия и покойния си син? Тук, разбира се, Тръмп сбърка - трябваше да доубие Байдън с този въпрос, но президентът се отклони от темата.
Лява марионетка - десен скъперник
Ценностите бяха друга тема на дебат. Доналд Тръмп трябваше да унищожи имиджа на Байдън като центристки демократ. Центристките възгледи на самия Байдън не бяха лесни за критика, затова Тръмп се съсредоточи върху доказването на най-важната теза: „Байдън е само поддръжник (ако не и марионетка) на ултралевите сили в Демократическата партия“.
Затова Доналд Тръмп директно обвини своя опонент, например, че се опитва да лиши от частни застраховки 180 милиона души, и увери, че „Байдън ще ви увлече в социализъм“. „Вие дори се страхувате да кажете „закон и ред “- защото в този случай ще загубите подкрепата на вашата радикална левица“ - каза Тръмп на Байдън. Самите леви, които сега рушат американските градове. И неговият опонент, разбира се, веднъж бързо каза тази фраза - той обаче не можеше да даде примери за обществени организации в областта на правото и реда, които подкрепиха демократичния кандидат на тези избори.
На свой ред Байдън трябваше да докаже, че е центрист. Че той не отрича консервативните ценности, че безпартийните избиратели (от които в САЩ има повече от една трета и които не търпят никакви радикали - нито леви, нито десни) могат спокойно да гласуват за него. Ето защо вицепрезидентът, например, не атакува общите консервативни възгледи на Ейми Барет, която беше избрана от Тръмп за нов съдия на Върховния съд - но той атакува нейното желание да отмени това, което е останало от “Обамакеър” (здравната осигурителна реформа при администрацията на Обама, нарушавайки основния американски принцип „всеки носи отговорност за себе си“). И той веднага разкритикува крайния консерватизъм с понятието „социална справедливост“ - говорейки за факта, че “Обамакеър” дава възможност на 100 милиона души да получат нормална застраховка.
Байдън със сигурност искаше да изгради мост от социалната справедливост към несправедливия Тръмп. Да обясни как Тръмп събира огромни митинги в името на егото си, с риск да влоши ситуацията с коронавируса. И въз основа на скорошно разследване на “Ню Йорк Таймс” да разкаже как настоящият президент не плаща данъци.
Не се получи много добре. Тръмп елегантно противопостави тезата за митингите с мисълта, че „просто завиждате на факта, че толкова много хора идват при мен и почти никой не идва на вашите митинги“, а по въпроса за данъците действащият президент открито заяви, че плаща милиони в бюджета. И на въпроса на домакина дали става въпрос за федералния данък върху доходите, Тръмп отговори откровено: „Да, плащам милиони долари данък върху доходите“
Дръзко изявление, което може да бъде опровергано с цифри - но Байдън ги нямаше. В резултат на това най-важната тема, която демократите популяризираха преди дебата, се оказа смачкана. Да не говорим, че Тръмп също успя да ужили Байдън по тази тема. „Всички частни бизнесмени, ако не са глупави, използват възможността да избегнат данъците. Кой ни даде тази възможност? Администрация на Обама! " - казва Тръмп. Тук бившият вицепрезидент на Обама нямаше какво да отговори - той само каза, че ще преразгледа тази данъчна политика (докато Тръмп ухилено промърмори: „Защо не го ревизирахте преди това“).
Изгубиха всички
И така, кой спечели тези дебати? Пресата недвусмислено е на страната на Байдън - дори когато той беше груб с Тръмп. Стигна се дотам, че водещият на ABC след разискването каза нещо от поредицата: „В дискусията прозвучаха обиди „клоун“, „затвори си устата“ и това обикновено е недопустимо, но този път Тръмп заслужаваше всичко с поведението си“. Позицията на медиите обаче беше абсолютно предвидима - тези, които ръководиха информационен джихад срещу президента Тръмп, едва ли ще се превърнат в обективни анализатори с махване с ръка. Както Доналд Тръмп правилно заяви на Джоузеф Байдън в дебата: „Дадена ви е добра преса, лоша преса е за мен, но нищо - свикнал съм с нея“.
Мнението на избирателите е много по-важно. Изглежда, че съвпада с позицията на журналистите. Според анкета, поръчана от CNN (големите "приятели" на Тръмп) - определено печели Байдън. 60% са сигурни, че бившият вицепрезидент е поставил настоящия президент на място, докато едва 28% от анкетираните твърдят обратното.
Но тази социология не е напълно представителна. Не само защото броят на анкетираните е бил само около 500 души, но самите автори на проучването признават възможността за грешка от около 6,2%. И не само защото каналът е дългогодишен враг на Доналд Тръмп. Но тъй като публиката гласува въз основа на предишните си предпочитания. От същите 500 плюс души 60% симпатизираха на Байдън - те гласуваха и за вицепрезидента. За Тръмп имаше 37% - и лъвският дял от тях (плюс или минус "правилната" грешка) счита настоящия държавен глава за победител. Следователно точните цифри за дебатите ще станат ясни след няколко дни - достатъчно е да се погледне промяната в общия рейтинг на двамата кандидати.
Можем да кажем, че и двете страни отчасти спечелиха дебата. Байдън показа, че все още не е загубил уменията си в комуникацията с електората, а Тръмп се защитаваше за повечето спорни позиции и усещаше как Байдън може да бъде разтърсен. Самата Америка загуби и според CNN "враговете на демокрацията са Русия и Китай", защото най-мръсните дебати в историята показаха до какво ниво е достигнала ненавистта между двете политически партии.
И след седмица, най-вероятно, ще удари дъното. Свръхконсервативният вицепрезидент на Тръмп Майк Пенс ще трябва да се изправи лице в лице с ултралиберала - партньор на Джоузеф Байдън Камала Харис.
Превод: В. Сергеев