/Поглед.инфо/ Руският президент Владимир Путин заяви в послание до Федералното събрание, че Руската федерация прекратява участието си в Договора за стратегическите настъпателни оръжия (СТАРТ-3). Не излизаме, но го преустановяваме. Причината: не само Съединените щати, с които е подписан този договор, но и други страни от НАТО имат ядрени арсенали, освен това САЩ нарушават задълженията си по договора, като създават нови боеприпаси и не допускат руски инспектори в ядрените си съоръжения .
Някои може да се изненадат от това решение, тъй като Москва винаги се е застъпвала за запазването на договора, както и на цялата архитектура на международната сигурност след Студената война. Тази стъпка на Русия обаче едва ли може да се счита за безразсъдна и опасна. Тя е принудителна.
Първо, беше очевидно, че договорът не работи както трябва, което каза и В. Путин. Но основата на ядреното възпиране е ядреният паритет. И ако се нарушава, никакъв договор няма да помогне.
Второ, не е много ясно как споразумение, сключено след края на Студената война, когато изглеждаше, че няма и никога няма да има никакви разногласия между нашите страни, може да работи в новите условия, когато президентът на САЩ открито казва, че тяхната цел е стратегическото поражение на Русия и де факто води война с нас, изпращайки на Украйна оръжия, инструктори, наемници, принуждавайки съюзниците си да направят същото. Няма само един договор, тук цялата система изисква дълбока ревизия.
Трето, няма съмнение, че САЩ рано или късно биха се оттеглили сами. Както преди това те се оттеглиха от Договора за ПРО, Договора за РСМД, по „открито небе“ и по обичайния си начин – използвайки като претекст неоснователни обвинения в нарушаване на документа от Русия.
Наистина, във всички тези случаи те банално са търсили повод да се отърват от документите, които са им връзвали ръцете, не са им позволявали да изградят потенциала си, който се смята, че са „изстреляли“, смятайки, че са спечелили Студена война и те вече няма да имат равни съперници.
Трябва обаче да се разбере, че не е имало нужда да се оттеглят от СТАРТ - договорът изтича през 2026 г. и беше очевидно, че Вашингтон възнамерява да подпише нов само при едностранно изгодни за себе си условия.
Нека ви напомня, че първият СТАРТ беше подписан от Джордж Буш и Михаил Горбачов през 1991 г. Вторият - през 1993 г., но той така и не влезе в сила.
Междувременно СТАРТ-1 изтече през 2009 г., а година по-късно Дмитрий Медведев и Барак Обама подписаха СТАРТ-3 за период от 10 години с възможност за удължаване с още пет. Тогава изглеждаше естествено: все още нямаше „Майдан“, но имаше „рестарт“, едва ли някой можеше да си представи, че скоро ще възникнат толкова сериозни проблеми.
И всичко се появи след четири години. Когато наближи крайният срок за удължаване на договора, вече не беше ясно дали това ще се случи или за първи път в новата история ще се окажем без основен документ, регулиращ ядрения паритет и съответно липсата на перспектива за ядрен война.
Въпреки обтегнатите отношения между нашите страни, проблемът трябваше да бъде решен по някакъв начин. Но не е ясно как, защото тогавашният президент на САЩ Доналд Тръмп нямаше да направи това.
В началото на президентството си, в първия си телефонен разговор с Владимир Путин, той разкритикува СТАРТ III като една от най-лошите сделки, правени някога от администрацията на Обама, добавяйки, че според него договорът „е сключен в полза на Русия“.
Какво означава „в полза на Русия“, според Тръмп, стана известно по-късно. На първо място, той не хареса факта, че Китай, който Тръмп направи свой основен политически противник, не участва в споразумението. Не е много ясно кого точно заплаши да не поднови договора, ако Китай не се присъедини към него? Но се оказва, че той заплаши преди всичко Русия, намеквайки, че Москва трябва да „издърпа“ Пекин, при това като „по-малък брат“.
Ясно е, че това беше напълно неприемливо.
„Следващият договор трябва да бъде многостранен, той трябва да включва Китай и рамката, която формулираме заедно като две големи сили, ние и Русия, ще стане основата, към която се очаква Китай да се присъедини в бъдеще“, каза специалният пратеник на президента през лятото на 2020 г. комисарят за контрол на оръжията на Съединените щати Маршал Билингсли.
Освен това Тръмп поиска Русия да включи нови оръжейни системи в договора. Включително и в "хиперзвуковата" - област, в която САЩ откровено останаха зад нас за години напред. Отбелязвам, че Москва обяви наличието на тези системи през 2018 г., тоест година след като Тръмп даде да се разбере, че няма намерение да подновява договора, без дори да постави свои условия.
„Защо да разширявате погрешна система, само за да кажете, че имате сделка“, съветникът по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън изрази мислите на Тръмп през 2019 г.
През същата година САЩ се оттеглиха от Договора за ликвидиране на ядрените сили със среден обсег. По-късно стана известно, че Тръмп иска да сключи нова сделка за контрол на въоръженията с Москва, която да замени Договора за РСМД и СНВ-3/Нов СТАРТ.
В същото време нямаше конструктивен диалог между страните, Вашингтон дори не си направи труда да разработи някакви предложения, да ги обсъди с Москва, очевидно чакайки изтичането на сегашното споразумение.
През есента на 2020 г. Владимир Путин предложи удължаване на СТАРТ-3 поне с една година без допълнителни условия, за да получи „възможност за водене на смислени преговори по всички параметри на тези проблеми, които се регулират от споразумения от този вид, така че да не да оставим нашите страни и всички държави по света, които са заинтересовани от поддържането на стратегическа стабилност, без такъв фундаментален документ като СТАРТ".
Офертата очаквано остана без отговор. На Тръмп обаче откровено не му ставаше - имаше избори, които в крайна сметка загуби, преставайки да бъде президент.
Неговият наследник, Джо Байдън, в крайна сметка удължи Новия СТАРТ с пет години, както е предвидено, един от първите му президентски ходове. Дали обаче това беше причинено от искрено желание да спасим света?
Или това беше пиар трик, опит да покаже, че не е готов безкрайно да вдига залозите и да си играе с огъня, че той не е Тръмп, който едва не доведе света до ръба на ядрен апокалипсис? Или опит да спечели време, за да убеди Москва да изпълни условията си, да поднови договора в по-изгодна за Вашингтон редакция?
Какво - разбираме, че изискванията на САЩ за нов документ не са се променили с идването на Байдън: това е включването в договора на нова гама оръжия (които Русия трябва преди всичко да ограничи, тъй като Съединените щати просто ги нямат) и включването на Китай в договора, който продължава да изгражда своя арсенал, без да е обвързан с никакви задължения.
Това плаши САЩ, които го смятат за основен стратегически противник (при Байдън, противно на очакванията на някои експерти, този вектор продължи) и позволяват пряк въоръжен сблъсък с него.
В същото време, напомням, Вашингтон всъщност нарушава договора СТАРТ-3: след удължаването му никога не са допускали руски представители с ядрена инспекция да ги посетят, като същевременно искат достъп до нашите съоръжения.
Тук има два варианта: или имат какво да крият по отношение на количеството и качеството на боеприпасите, или имат всичко в окаяно състояние (според експертите „най-младите” бойни глави са от 1991 г.) и не искат да разберем.
Във втория случай те неизбежно ще трябва да актуализират своя арсенал и това е необходимостта от нови ядрени опити. Това означава, че те самите биха се оттеглили от договора или не биха сключили нов.
И двата варианта са неприемливи за нас и за целия свят.
Във всеки случай за Русия спирането на участието (подчертавам, спирането на участието, а не оттеглянето) в СТАРТ е крачка напред, опит да се избегне по-твърд и неконтролируем сценарий.
Всъщност ние предлагаме преразглеждане не толкова на конкретен договор, колкото на цялата архитектура на сигурността (която Съединените щати доста разбиха през последните години) три години преди да дойде моментът, в който да се окажем без никакъв валиден документ. В същото време Русия ще продължи да спазва количествените ограничения на стратегическите нападателни оръжия.
„За да поддържа достатъчна степен на предвидимост и стабилност в ракетно-ядрената сфера, Русия възнамерява да се придържа към отговорен подход и ще продължи стриктно да спазва предвидените от нея количествени ограничения на стратегическите настъпателни оръжия в рамките на жизнения цикъл на договора“, се казва в изявление на руското външно министерство.
Въпросът трябва да бъде решен сега, докато настоящият договор е в сила. Освен това не се знае кой ще заеме Белия дом през 2024 г., а прехвалената „американска демокрация“ многократно е демонстрирала, че носи не толкова смяна на властта, колкото хаос при вземането на решения. Включително по въпроси, свързани със сигурността на цялото човечество.
И трябва да разберете, че нови условия могат да бъдат предложени не само от Съединените щати, но и от нас като равноправен субект на споразумението.
На първо място, трябва да говорим за прозрачността на функционирането на неговите механизми и начините за „поправянето“ им в случай на повреди. Тоест трябва да се изключи ситуацията с недопускането на САЩ до техните обекти и да се предпишат стъпките на страните, в случай че това се случи.
Второ. САЩ искат ли Китай да се присъедини към договора? Ние нямаме нищо против. Но изискваме и участието на други ядрени сили – Франция и Великобритания.
В същото време трябва да се разбере фундаменталната разлика между двете ситуации. Ние не сме свързани с Китай с никакви споразумения и можем само да го поканим да участва, а той има пълното право да откаже. Великобритания и Франция са съюзници на САЩ в НАТО и имат задължения една към друга, което всъщност прави ядрения им арсенал общ. Тоест, дори и да постигнем паритет със САЩ, той поначало е нарушен от наличието на ядрени оръжия в Лондон и Париж.
Системата трябва да бъде изградена така, че общият ядрен потенциал на тези три страни да не надвишава потенциала на Русия. Този въпрос трябва да бъде поставен директно и фактът, че Владимир Путин спомена тази точка в посланието си, е много правилен и навременен, защото дълги години живеехме в условия, в които паритетът съществуваше само на хартия.
Що се отнася до Китай, тогава, разбира се, той трябва да бъде привлечен, но не чрез заплахи, не чрез ултиматуми ( да нареди може Вашингтон на своите васали, т.е. партньори от НАТО). Сегашното ни ниво на отношения с Пекин, участието му в международната политика ни позволява да провеждаме дискусии на такова ниво. И в идеалния случай проектът за нов договор трябва да бъде предложен от Москва и Пекин заедно.
Що се отнася до Съединените щати, трябва да се помни, че те разбират само силата. Те могат да бъдат настанени на масата за преговори само със заплахата от рязко нарушаване на паритета не в тяхна полза.
Ако искаме да ги видим по-договарящи, е необходимо да демонстрираме решителност и готовност да отговорим на всичките им атаки, едва тогава те започват да забавят темпото. Само по себе си спирането на участието ни в СТАРТ-3 вече е силен ход, който явно не са очаквали и отговорът на който все още не е решен.
И, разбира се, на първо място трябва да завършим СВО според нашите условия - само по този начин можем да убедим колективния Запад, че трябва да разговаря с нас. Тяхната тактика за "стратегическо поражение" на Русия трябва да бъде пречупена. Заедно с това ще бъде пречупена тяхната неспособност и нежелание да търсят компромиси във всички области.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?