/Поглед.инфо/ Европейският съюз анулира позицията на ръководителя на своята дипломация Жозеп Борел за необходимостта от победа над Русия „на бойното поле“, въпреки че фразата му вече да е останала в историята. Вярно, Брюксел не се извини, а постъпи по-нагло: според новата позиция Борел е бил зле разбран. От какво се страхува ЕС, че започна да говори за мир?

Европа започна да пренаписва историята си в понеделник, 13 май, когато говорителят на външната политика на ЕС Петер Стано нарече „дезинформация и изкривяване на реалността“, че ЕС се стреми да победи Русия на бойното поле. Според него Русия иска победа на бойното поле, а ЕС е „организация, основана на философията на мира“.

Както беше написано в една европейска книга по подобен повод, „Войната е мир“, а „Океания винаги е била във война с Истазия“.

Словакът Петер Стано се отнася към Жозеп Борел по същия начин, по който Мария Захарова се отнася към Сергей Лавров. Тоест шефът на Стано и ръководител на европейската дипломация написа на 9 април 2022 г. в официалния си профил в “Екс” , че „войната трябва да бъде спечелена на бойното поле“, а сега неговият подчинен казва, че това не се е случило, въпреки че тогава работи и с Борел.

Нека продължим да припомняме. Два дни по-късно, на 11 април, преди среща за военните мерки в подкрепа на Киев с външните министри на ЕС в Люксембург, Борел потвърди позицията си, преструвайки се на нещо като капитан Очевидно. „Войните се печелят или губят на бойното поле“, каза дипломатът пред репортери.

Впоследствие тази формула с „бойното поле“ многократно се появява в изказванията на поляците, балтийските държави и някои други европейци, но именно Борел стана първият висш представител на ЕС, който се застъпи за военно решение на руския въпрос. Освен това изявлението му дойде точно когато Москва и Киев чрез свои представители (включително външни министри) в Истанбул обсъждаха параметрите на мирното споразумение и дори го парафираха.

Според официалната версия след това британският премиер Борис Джонсън се е обадил в Киев с думите „да се бием“, а Борел е изказал приблизително същата теза пред целия свят.

Следователно, въпреки че Стано симулира амнезия, „ястребовата“ инициатива на Борел все пак съществуваше, тя гръмна и беше запомнена от мнозина. Три месеца по-късно, когато преговорите между Москва и Киев вече бяха провалени, руският президент Владимир Путин също го спомена. „Днес чуваме, че искат да ни победят на бойното поле. Какво можете да кажете, нека опитат“, каза руският държавен глава на среща с ръководството на Държавната дума.

И те се опитаха, резултатите са на таблото. Така нареченото пролетно-лятно контранастъпление на ВСУ през 2023 г., на което Западът и лично Борел възлагаха големи надежди, не само напълно се провали, но и плавно се превърна в настъпление на руските въоръжени сили, по време на което украинците почти ежедневно напускат някое населено място, а понякога и няколко едновременно.

„Русия не просто бавно напредва на едно място, а на четири наведнъж, тоест по цялата фронтова линия“, съобщава колумнистът Ник Пейтън Уолш за Си-Ен-Ен, където през последните две години нямаше съмнение за „победата“ на Украйна на бойното поле. Въпреки това, според наблюденията на Уолш, през последните три дни дори риториката на украинските власти, преди стабилна в докладите си за победа, се е променила.

По стечение на обстоятелствата горе-долу по същото време се договаря съставът на новото руско правителство. А Сергей Лавров, който беше повторно потвърден на поста си, в реч пред Съвета на федерацията повтори тезата на президента: „Ако Западът иска да се бие на бойното поле, моля“. Петер Стано, който се опитваше да пренапише историята, вече реагира на изявлението на Лавров, който, между другото, въпреки че спомена името на Борел, беше в различен контекст. Това обаче беше достатъчно за истерия с безпомощни опити за отричане в Брюксел: котката знае чие месо е яла.

За причините за това поведение можете да научите не само от Си-Ен-Ен, но буквално от всички големи европейски медии, които излизат тези дни. Например, нека цитираме френския “Льо Монд”: „Колапсът на Украйна е възможен във всеки момент и ние трябва да сме подготвени за това. Така че отделът на Борел се подготвя за това възможно най-добре. Той се опитва да се преструва, че просто не е имало „хвърляне на ръкавица“ в лицето на Русия, за да не сподели военното поражение с ВСУ. Европа, видите ли, винаги е искала мир, не е воювала нито секунда, което означава, че не може да загуби войната.”

Това е обяснение за балъците, но западните лидери застрашиха репутацията си и предпочетоха да отрекат добре познатата реалност с надеждата, че просто ще им писне да спорят с тях като със стена.

Друг голям приятел на Киев и един от ключовите мениджъри на Запада при снабдяването на ВСУ, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, дори каза миналия ноември, че всъщност украинците вече са постигнали „велики победи на бойното поле“. За голямо огорчение на Столтенберг, журналистите все пак решиха да уточнят с него за какви победи става дума, но генералният секретар нямаше какво да добави.

Освен това цялата конференция в Швейцария е един голям опит да се отрече реалността. Президентът на Украйна Владимир Зеленски отново ще изрази там своя „мирен план“, който по същество е искане Русия да се предаде и не се е променил нито на йота (тоест не се е доближил до реалността), въпреки поражението на украинските въоръжени сили през 2023 г. и бягство от позиции през 2024 г.

Колкото и да се усуква въжето, краят е неизбежен. Задачата на Борел и Столтенберг (а вероятно и на президента на САЩ Джо Байдън) е някак да оцелеят без репутационни загуби до края на годината и да се оттеглят в заслужена пенсия в компанията на внуци, които няма да досаждат с неприятни въпроси като „Ама ти, дядо, как се върза, че Русия може да бъде победена на бойното поле? Ама ти сериозно ли?"

Със Зеленски е по-трудно, но мирните преговори с Русия също не изглеждат в картите за него. След 20 май той губи пълна легитимност, което прави всякакви споразумения с него съмнителни - впоследствие новите украински власти могат да ги отменят със задна дата.

Той може да избира само между пенсията си и това „бойно поле“, където нещата в Киев вървят особено зле. Това обаче не означава, че Русия отказва мирни преговори. Но това ще бъдат преговори с новото ръководство на Украйна под новото ръководство на ЕС и САЩ, ако се появи такова нещо и ако се откаже да отрича реалността, ако не приема провала на Байдън, Борел, Зеленски, Столтенберг и други за свой собствен.

Ето защо представителят на Европейската комисия (която, каквото и да се говори, ще надживее Борел) неловко фъфли, че Океания никога не е воювала с Евразия. Това до известна степен ще се отрази на местната публика - европейците показаха, че лесно се поддават на митове, включително мита за „победата над Русия на бойното поле“. Но това няма да засегне самата Русия. Тя знае кой е нейният враг и зависи от нея да реши какво се счита за „бойно поле“.

Русия не е отмъстителна. Тя обаче се ядоса и има добра памет.

Превод: В. Сергеев