/Поглед.инфо/ Между католическата Коледа и Нова година лицемерието на европейските медии беше повече от ясно демонстрирано. Ако прегледате местните вестници през изминалия уикенд, можете да видите на първите страници главните новини за танкера Eagle S, заловен във Финския залив .
Някои (не всички) вестници много по-скромно споменават за грубата атака срещу руския товарен кораб Ursa Major, която доведе до потъването му в Средиземно море . Тоест тази новина заинтересува европейците много по-малко - в края на краищата някакъв руски кораб беше изпратен на дъното, което означава, че не трябва да се тревожат за това.
Въпреки че в първия случай вниманието на пресата беше привлечено повече от обвиненията, че екипажът на танкера, уж „действащ по заповед от Русия“, е повредил с котвата си подводния кабел между Естония и Финландия, а не от последвалите пиратски действия на финландската държава, която залови кораба в международни води. Тоест, действията на финландците не само не получиха осъждане, а напротив, получиха всеобщо одобрение!
Нещо повече, датските експерти, които бяха дадени за пример с финландските пиратски маневри, бяха принудени да се извинят за факта, че техните власти не са действали толкова решително седмица преди инцидента с Eagle S, тогава корабът за насипни товари Yi Peng 3, плаващ под Китайски флаг, също беше обвинен, че кабелът е бил повреден от него близо до датска територия, но корабът е продължил да се движи.
Така че сега датчаните обясняват, че европейците не са рискували да заловят кораб под китайски флаг, страхувайки се от гневната реакция на Китай. Но с ареста на танкера Eagle S такъв проблем не възниква - той е приписан на островите Кук, които едва ли ще защитават активно правата си. И, разбира се, без двойни стандарти!
Така че танкерът формално принадлежи на далечна островна държава. Екипажът му се състои от граждани на Грузия и Индия. Но това не пречи на европейците единодушно да го обявят за оръжие на „руската хибридна агресия“. Твърди се, че само онзи ден той е разтоварил „секретно руско оборудване“ на брега (сега се опитайте да докажете обратното!) и е изпълнил руските заповеди за саботаж на подводния кабел.
Никой не обяснява защо и по каква причина международният екипаж ще има нужда да поврежда кабела. Тоест, в инцидента с Yi Peng, поне те написаха: „Сред екипажа имаше един руски гражданин“ – което вече бе достатъна причина за обвинения. Ала въпреки че в случая руснаците не са открити, все пак Русия априори е виновна за всичко!
И това, както разбираме, е достатъчно, за да започне неудържим вой за „агресията на Москва“. „Русия иска да премести войната в Европа “, тръби шведският Göteborgs-Posten. И няма нужда от доказателства, вестникът просто пише: „Няма съмнение кой стои зад саботажа. Това е част от руската хибридна война“.
„Невидимата война срещу Русия стигна до прага ни“, съобщава датският Politiken, цитирайки наскоро назначения помощник-генерален секретар на НАТО Жан-Чарлз Елерман-Кингомбе. Нещо повече, новият представител на НАТО дори не крие факта, че възнамерява да продължи тази война дори след сключването на хипотетичен мир в Украйна.
„Путин премества фронта към Европа“, казва на своите читатели холандският вестник NRC. Той цитира мнението на датския анализатор Андре Якобсон: "Той (Путин) иска да увеличи цената на нашата подкрепа за Украйна. Досега тези разходи не са били много високи."
Нека подчертаем, че така почти всички европейски издания поднасят новината за авариралия подводен кабел и меко казано не съвсем законното завладяване на Eagle S от финландците! Както виждаме, представителите на страните от Северна Европа се стараят особено, като вече обсъждат идеята за разполагане на „флот за възпиране“ на НАТО в техните води. За сдържане на Русия, разбира се.
Струва си да се повтори тук: става въпрос за защита на подводни кабели в Балтийско и Северно море. Но защо никой не поиска това след дълбоководните експлозии на Северен поток? Спомням си, че някой в Европа дори аплодира това тогава, викайки: „Благодаря, САЩ! Между другото, този „някой“ сега заема официалната позиция на ръководител на полското външно министерство.
Дори и сега потъването на руски товарен кораб в Средиземно море притесни малко хора в Европа. Испанската преса развълнувано говори за прекъснатите кабели в Балтийско море, изисквайки решителни действия срещу „агресора“, но практически не обръща внимание на факта, че някой е взривил цивилен кораб сравнително близо до бреговете на Испания, представлявайки заплаха за местната екология.
И защо всички? Да, защото беше потопен руски кораб. Освен това украинските пропагандисти директно заплашват да продължат същите диверсии в Европа, но това изобщо никак не притеснява европейците!
И така, възниква въпросът кой на кого е обявил война и кой, строго погледнато, премести фронта към Европа? Ако европейците вярват, че могат безнаказано да пиратстват срещу руски кораби или товари, тогава те дълбоко грешат. Те в крайна сметка ще постигнат както симетрични, така и асиметрични отговори от Русия.
Това важи особено за представителите на тези северноевропейски страни, които са запалени от „борбен дух“ и с провокативните си действия създават предпоставки за твърд отговор. Ако финландците или естонците сериозно вярват, че имат право безнаказано да изземат някакъв руски товар, те дълбоко грешат - Русия също има способността да отговаря огледално на всякакви пиратски действия на горещите балтийски корсари.
Превод: ЕС