/Поглед.инфо/ След общите избори в Обединеното кралство, Лейбъристката партия на Кийр Стармър има неоспоримо парламентарно мнозинство, но политическата реалност в основата на британския избор е много различна. Изборите показват обновяване на доминиращия политически елит, който не представлява електората, и появата на критична „популистка” опозиция.
Дейвид Лейн , член на Академията за социални науки (Великобритания), почетен професор по социология в университета в Кеймбридж и член на Емануил-колидж, разглежда причините за поражението на консерваторите в статия за клуб Валдай.
След четиринадесет години на власт Консервативната партия на Риши Сунак претърпя поражение на общите избори на 4 юли 2024 г. Консерваторите спечелиха само 121 места от 650 – или 250 места по-малко от сегашния парламент. Това е най-ниската цифра в над двеста годишната история на партията.
Лейбъристите спечелиха безпрецедентните 411 места. Резултатът беше посрещнат с еуфория - като "историческа победа" за възродената социалдемокрация и отклонение от "популистките" политики на дясното в Европа. По-внимателното вглеждане в изборните резултати обаче показва, че тази интерпретация е доста погрешна.
Дисбаланс между гласове и места
Липсата на електорална подкрепа за консерваторите отразява общественото отвращение към консервативното правителство и изобщо не отразява триумфа на радикалната социалдемократическа алтернатива. Делът на гласовете на лейбъристите беше 33,8% (9,7 милиона гласа), само с 1,7% повече от 2019 г., когато се представиха много слабо.
Джеръми Корбин , като партиен лидер през 2019 г., събра малко над 10 милиона гласа при избирателна активност от 67,3%. Процентът на гласуване (малко под 59,9%) през 2024 г. е един от най-ниските за цял един век . Следователно Лейбъристката партия получи по-малко гласове, отколкото когато загуби изборите при Джеръми Корбин през 2019 г.
Още по-зловещо е, че данни от проучванията на общественото мнение показват спад в броя на гласоподавателите на лейбъристите, които са „силно симпатизиращи“ на партията: по скала от 10, индексът е паднал до 7, по-ниско дори от 2020 г.
Дезертирането на голям брой избиратели на Консервативната партия към новата дясна партия Reform UK, водена от Найджъл Фараж , създадена едва през 2018 г., беше основна причина за удивителната победа на лейбъристите. Партията на Фараж раздели вота на консерваторите. Избирателната система на Обединеното кралство е разделена на 650 избирателни района и само кандидатът с най-много гласове във всеки избирателен район е избран.
Системата е предназначена да елиминира малките партии, чиито гласове могат да бъдат разпределени в много избирателни райони. През 2024 г. Reform UK спечели повече от 4,1 милиона гласа, но само пет парламентарни места. С други думи Лейбъристката партия получи 33,8% от гласовете, но 63% от местата в парламента.
Напротив, партията на Фараж получи 14,2% от гласовете и малко под 1% от местата. Аномалията се дължи на широкото разпръскване на гласовете за "реформаторите", които заеха второ и трето място в избирателните райони. Общият вот отдясно (реформистите на Фараж и Консервативната партия) беше 38%. Това е с 4,3% повече от дела на гласовете на лейбъристите.
Със сигурност може да се заключи, че гласуването за лейбъристите през 2024 г. не отразява значително народно движение вляво.
Завземането на местата на консерваторите се случи поради преминаването на избирателите на консерваторите към партията на Фараж, а в Шотландия лейбъристите взеха 36 места в парламента поради недоволство от дейността на Шотландската национална партия (SNP).
Недоволството от Консервативната партия
Защо тогава Консервативната партия се представи толкова слабо? Става дума по-скоро за обществено недоволство от ръководството на Консервативната партия и нейната хаотична политика, отколкото за подкрепа на социалдемокрацията, която представлява алтернативна политическа визия.
„Глобалната Великобритания“, обещана от консерваторите след напускането на Европейския съюз, не се материализира. Пандемията от COVID беше последвана от високи нива на инфлация и данъчно облагане, спад на жизнения стандарт, спад в социалните услуги, особено провалите в NHS /здравеопазването/, безкрайно растящи нива на имиграция, невъзможност за преодоляване на административните проблеми, причинени от Brexit и, в крайна сметка, неприемливо лично поведение на водещи членове на Консервативната партия, които нарушиха собствените си правила по време на пандемията.
С други думи, това беше протест срещу некомпетентността на постоянно променящото се и разделено консервативно политическо ръководство.
В този контекст Лейбъристката партия се застъпи за „промяна“ за възстановяване на стабилността.
Лейбъристката партия на Кийр Стармър
Политическото пространство, с което разполага новото лейбъристко правителство, е много ограничено. Партията не обещава съществени промени в данъчната система и, страхувайки се от общественото неодобрение, не афишира съществени промени в индустриалната организация.
Публично обявените цели на лейбъристите са да стимулират икономическия растеж, да подобрят Националната здравна служба, да намалят престъпността и правосъдието и да насърчат достъпната зелена енергия. Реализирането на всички тези цели ще отнеме много време. Възможно е поддръжниците на профсъюзите на лейбъристите да настоят ръководството на Стармър да засили правителствената координация между водните и железопътните компании.
Би било много популярно да се въведат данъци върху неочакваните печалби на енергийните компании, да се увеличи данъкът върху капиталовата печалба и да се увеличи данъкът върху наследството. Има обещания за подобряване на правата на работниците, насърчаване на зелената енергия и увеличаване на жилищното строителство.
Може да се очаква, че вниманието ще бъде насочено към моралните качества на новото политическо ръководство. Кийр Стармър е по-скоро лишен от въображение, закостенял политически мениджър, отколкото харизматичен политически новатор. Лейбъристите обещават не политическа трансформация, а връщане към центристката нормалност, по-приемлива форма на регулиран капитализъм.
Във външната политика Лейбъристката партия не се различава от консерваторите. Стармър и неговите поддръжници остават ангажирани със „специалните отношения“ на Великобритания със САЩ и техния военен придатък НАТО. Лейбъристите предлагат увеличаване на разходите за отбрана.
За да уверят обществеността, че приемат националната сигурност сериозно, лейбъристите изразиха силна подкрепа за НАТО и ясно изразиха противопоставянето си на действията на Русия в Украйна. Гаранциите за подкрепа на президента Зеленски ще заемат важно място в списъка на външнополитическите приоритети на партията.
Възходът на опозиционните партии
Една важна и неочаквана последица от изборите ще бъде макар и скромното присъствие на партията на Найджъл Фараж в парламента. Фараж беше единственият, който се противопостави на ролята на НАТО в Украйна по време на предизборната кампания.
Найджъл Фараж не е противник на НАТО, но не подкрепя Украйна и ще настоява за мирно уреждане. Може да се очаква конфликтът Украйна/НАТО с Русия да стане обект на по-голямо внимание и дори парламентарен дебат. Но гласовете срещу войната са много слаби.
Пропагандната кампания в полза на Украйна стана съкрушителна. Основният фокус на опозицията вероятно ще бъде войната в ивицата Газа, а не Украйна.
Дали тези развития ще съпътстват промяна в политиката надясно, следвайки примера на Франция, Италия, Холандия и Германия? Това едва ли ще засегне парламентарния политически елит, който е строго ограничен до Лейбъристката, Консервативната и Либералдемократическата партия.
Причините за липсата на по-широко дясно движение в Англия са свързани с липсата на политическо ръководство и медии, симпатизиращи на популистките идеи, както и на избирателна система, която е предназначена да затрудни която и да е от новите партии да се наложи.
Успехът на партията на Фараж вероятно ще насочи Консервативната партия надясно към това, което е известно на континента като "популистки партии". Политическата тенденция вдясно присъства в Обединеното кралство, но в по-малка степен. Намаляването на броя на гласуващите и нарастващата подкрепа за партията на Фараж и „независимите“ кандидати показват електорат, който би подкрепил същите идеи като „популистките“ движения в континентална Европа.
Превод: ЕС