/Поглед.инфо/ Друга стъпка, която приближава голямата война в Европа, е малко известното споразумение между Германия и Румъния. Освен това, дори през пролетта на 1939 г. съществува вероятност Полша да промени позицията си и да си сътрудничи със силите, противопоставящи се на Хитлер. Какво пишат съветските дипломати за това в своите шифрограми?

Дипломацията от предвоенните години е толкова богата и разнообразна, че има изкушение да се откъсне една конкретна линия от общия контекст, без да се вземат предвид взаимовръзките на европейската политика от онова време. Това е периодът на може би най-активната европейска дипломация в цялата ѝ записана история.

Дипломатическите отдели на всички основни участници работят усилено, въпреки че по обективни причини техните методи и практики варират значително. Но веднага хваща окото, че Хитлеристка Германия и Великобритания почти постоянно през 1938 и 1939 г. прибягват до използването на секретна дипломация, задкулисни преговори, пазарене. И няма нито един записан факт, който да сочи, че СССР до окончателния провал на колективните преговори за сигурност със западните страни е можело да прибегне до подобни практики.

Прогнозата на Майски

Германската дипломация решава няколко стратегически задачи наведнъж. На този етап от развитието на събитията създаването на т. нар. Средна Европа, тоест консолидацията „за себе си“ на всички национални държави от Централна, Източна и Югоизточна Европа и, при някои обстоятелства, балтийските държави с част от Скандинавия, стана ключова за Берлин. Аншлусът на Австрия, унищожаването и усвояването на Чехословакия е само началото на този път. Освен това чрез заплахи и изнудване трябва да се прехвърлим в орбитата на немското влияние в Унгария, Румъния, Полша, Югославия, България (Албания вече е окупирана от Италия, а Гърция е недостъпна поради наличието на мощно проанглийско лоби) и балтийските държави.

Ето как съветският пратеник в Лондон Майски описва тази ситуация в писмо до народния комисар Литвинов до Москва от 24 март 1939 г .:

„Напълно съм съгласен с вас, че Чембърлейн и Даладие все още не са се предали и ще се стремят да продължат, доколкото е възможно, своята политика на „умиротворение“. Следователно е ясно, че всички приказки за промяната на основните насоки в Лондон и Париж (Майски има предвид разочарованието на управляващите кръгове на Великобритания от неуспешните резултати от Мюнхенското споразумение) в по-голямата си част остават разговори, но не можете да разчитате на силата на „съветофилията“ във водещите кръгове на двете страни. Достатъчно би било сега Хитлер да направи някакъв миролюбив жест, така че любителите на „чадъра“ веднага да се надигнат и отново да заговорят за необходимостта да се „повярва“ на обещанията на фюрера. (Майски има предвид на премиера Чембърлейн, който постоянно ходи с чадър. Той не се разделя с аксесоара и по време на конференцията в Мюнхен. Чадърът на Чембърлейн бързо се превръща от специфична черта на личния му образ на класически британски джентълмен в символ на политиката на „умиротворение“, която Чембърлейн и неговото обкръжение е провеждала по отношение на Хитлер. Впоследствие същата трансформация от частен образ в символ на политическа тенденция е извършена, например, с пурата на Чърчил и лулата на Сталин. Британските медии изиграват голяма роля за формирането на такива разбираеми символи с традиционната им любов към политическата карикатура).

Последният сякаш дори няма да прави подобни "жестове". Прага е последвана от Мемел, Мемел от Румъния (търговско споразумение), след Румъния се появяват нови жертви - Данциг, Дания, Югославия и др. Освен това Средиземно море се поставя на дневен ред, главно по инициатива на Мусолини. В такава среда Чембърлейн и Даладие намират все по-трудно да поддържат линията на "умиротворение". Обществените настроения и в двете страни несъмнено се увеличават и главното в съзнанието на масите, включително консервативните, е убеждението, че е невъзможно да се разберат с „диктаторите“ с общоприемлив компромис и че единственият изход е да се създаде отбранителен „Велик съюз“ от всички миролюбиви държави, това е по същество връщане към принципа на колективната сигурност.

Разбира се, ако Чембърлейн и Даладие бяха сигурни, че агресията на Хитлер може да бъде насочена на изтока, срещу СССР, те може би щяха да намерят начини и средства да "убедят" масите да не се притесняват от различните „Велики съюзи“. Но факт е, че управляващите елити на двете страни нямат такава увереност. Хитлер отлично разбира опасността от нападение на СССР и вероятно ще помисли десет пъти, преди да рискува подобна авантюра. Следователно, е много по-вероятно линията на неговия основен натиск да отиде на Запад, по-специално по въпроса за колониите. Това изобщо не противоречи на факта, че през последните седмици Германия сякаш е обърнала върха на своята агресия на изток. Безспорно всички държави, разположени между източната граница на Германия и западната граница на СССР (тоест Балканите и Балтика) - някои повече, други по-малко - сега са заплашени или да станат германски „протекторат“, или да станат икономическа колония на Берлин. Какво е значението на германската агресия в Централна и Югоизточна Европа? Струва ми се, че въпросът е да осъществи прословутата „Средна Европа“ възможно най-скоро, като по този начин на Германия се предадат всички суровини, храни и други ресурси на горепосочените страни и по този начин да се подготви за възможен „голям удар“. В коя посока? Най-вероятно на Запад. “

Събитията се развиха точно според Майски. Принуждавайки Литва да прехвърли Мемел (Клайпеда) в Германия, Берлин идентифицира няколко „точки за изнудване“ на съседните страни едновременно. От Дания се изисква да се върне откъснатата от Германия част от Шлезвиг според Версайското мирно споразумение след Първата световна война. Аргументът на Берлин е изключително прост: Дания изобщо не участва във войната, така че защо са ѝ дали земя с преобладаващо немскоезично население, което Бисмарк лично е прибрал за Райха? Приблизително по същия начин са отправени искове към Холандия. Изискванията към Полша са най-проблематични и са широко известни: Берлин иска Полша да предостави на Германия транспортен коридор до Източна Прусия и да прекрати статута на „свободен град“ за Данциг (Гданск), който по това време също е с немско население.

Но в румънска насока Берлин предпочита да комбинира явни ултиматуми с тайна дипломация.

Мисията на Волтат

В средата на март 1939 г. в Букурещ пристига Хелмут Волтат, една от най-загадъчните и интересни фигури на Третия райх. Официално той е директор на отдела за валута в Министерството на икономиката на Райха. Всъщност Волтат, бивш лейтенант-драгун, женен за американка с немски произход и учил в Колумбийския университет и който продава петрол във Ваймарската република, е пряко подчинен на Гьоринг и изпълнява личните му задачи в предвоенния период, включително тайни мисии от международен характер. Приписват му участието в различни видове окултни експедиции, от които Гьоринг и Химлер са много заинтересовани и с течение на времето обрасли с теории на конспирацията за обществото „Туле“ и „Аненербе“.

По-специално именно Волтат организира и провежда първата германска експедиция до Антарктида (Нова Швабия). Защо Берлин се нуждае от това не е ясно, може би само заради престижа. Но по-късно експедицията на Волтат генерира конспиративни слухове за създаването на „нацистка тайна база“ в Антарктида. На световната карта все още има връх Волтат в земя на кралица Мод. Именно там копаят нещо.

Вярно е, че Съветският съюз никога не е признавал това фашистко място. Още през 60-те години съветските полярни изследователи (включително „в цивилни дрехи”) изследват планините на земята Кралица Мод. Разбира се, те не намират „нацистката тайна база“ или живия Хитлер, но канят световната общност да преименува всичко това. И вече в наше време, през 2003 г., руската антарктическа експедиция отново изкачи ледените планински върхове и ги преименува на връх Георги Жуков, връх Свети Борис и Глеб и връх Владимир. На върха на Борис и Глеб те поставиха двуметров православен кръст, с което историята за „фашистката инвазия в Антарктида“ може да се счита за завършена.

В допълнение, Волтат е отговорен за създаването на германския китоловен флот, което му позволява законно да посещава Великобритания на всякакви специализирани конференции. Сега изглежда странно, но в средата на миналия век китоловният бизнес е от основно значение за икономиките на европейските страни. Антарктическите експедиции и китоловният флот, наред с други неща, са за Берлин проход към света на морските сили и тази мисия на Волтат е изключително важна. Хелмут Волтат от германска страна участва в преговорите през февруари 1939 г. с „международния комитет за бежанците“, в който американците доминират, по въпроса за еврейската емиграция от Германия. Преговорите завършват без успех поради постоянното нежелание на други страни, освен САЩ, да приемат германски евреи. След това всичко просто губи своята актуалност. За Берлин това е основен идеологически въпрос, някъде дори по-важен от икономиката, която започва да стагнира и да се разпада.

И затова ролята на Хелмут Волтат, външно незабележим чичко, който носи шапка от филц по американски начин, е изключително важна. Все още не знаем за какво се е съгласил с американците там, но се знае, че той е могъл да наложи на своя американски колега Джордж Рабли официалния дух и буква на „Нюрнбергските расови закони“ в „определението за евреин“. Всичко това със задна дата повдига много въпроси.

И такова лице като Хелмут Волтат идва в Букурещ при крал Карол II и казва нещо подобно: Германия инвестира 250 милиона марки в румънската петролна индустрия, тоест всъщност я купува изцяло. Германия има изключителното право да разполага със специални складове и "зони" в румънски пристанища. Германия има право да строи железопътни линии и пътища в Румъния навсякъде по своя преценка. Отменени са всички ограничения за доставката на петрол и петролни продукти за Германия. Като бонус Германия също ще закупи всички румънски селскостопански продукти и ще получи монопол върху дърводобива. В същото време Берлин няма намерение да плаща за всичко това с реални пари, а с оръжие за преоборудване на румънската армия, за което германски военни съветници ще пристигнат в Букурещ. А петролните находища в Плоещ, като обект на германските инвестиции, също ще бъдат защитени от германски войски. С танкове.

Мислете, господа румънци, но не дълго. Защото в засада стои Унгария, която е дълбоко обидена от Трианонския мирен договор. Може да се развърже от каишката, а след това няма да има Трансилвания за вас. Видяхте ли какво направиха с Карпатска Рутения? Тук трябва да се припомни, че към този момент унгарската и румънската армии вече са обърнати една към друга по „границата на Трианон”. Просто унгарците обективно нямат способността да започнат война сами срещу Румъния. Берлин е много активен и спекулира с това.

Чисто теоретично, Букурещ може да се обърне за помощ към "великите сили", включително СССР, "Балканската Антанта" и дори Турция. Вместо това румънският посланик в Лондон Виорел Тила започва странна дейност, да плаши британския елит и общественото мнение с нова война. Никой не се обръща към Москва изобщо. В резултат на 23 март в Букурещ Волтат и германският пратеник Фабрис подписват с румънския външен министър Григоре Гафенку съответното споразумение. Прави впечатление, че след година Гафенку ще стане посланик в Москва и ще остане на тази позиция до румънското нападение срещу СССР.

Това споразумение влиза в историята като „Волтатски договор“ и буквално след няколко седмици същият човек ще играе ключова роля в тайните преговори в Лондон за отделно споразумение между Германия и Великобритания. Но преговорите му в Румъния продължават повече от един ден и от самото начало Москва получаваше данни за случващото се в Букурещ.

Румънски издевателства

На 19 март Литвинов пише кратка бележка до Сталин и Молотов:

„1. Вчера предадох на английския посланик Сийдс нашия отговор (на 18 март Чембърлейн през посолството пита съветското правителство какво ще направи, ако Германия нахлуе в Румъния). Той ми каза, че е получил само копие на телеграмата, изпратена от английския пратеник в Букурещ, с молба да „спре действието“ (демонстрация на единство и сила, за да се подкрепи Румъния). Посланикът вярва, че румънците отстъпват, което се потвърждава от репортажите във вестниците. Това може да се обясни както с Румъния, получила някои успокояващи изявления, така и с решението на Румъния да отстъпи пред германския натиск. Днес румънският пратеник информира Народния комисариат за външни работа, че правителството му опровергава слуховете за германски ултиматум и заявява, че преговорите с германските представители не надхвърлят обичайните икономически преговори. Възможно е Германия да е принудила Румъния да даде това опровержение.

Струва ми се, че като поканим Англия да свика конференция на заинтересованите сили, трябва да викнем и Турция, която е в съюзнически отношения с Румъния. Турция без съмнение ще бъде изключително обидена, ако разбере, че сме я „заобиколили“. Моля за разрешение незабавно да уведомя британския посланик, че съм забравил да посоча Турция сред възможните участници в предложената среща.

2. Гржибовски (полският посланик в Москва) вчера ми изпрати отговор от Бек на нашия въпрос (дали Полша ще се присъедини към изявлението в подкрепа на Румъния). Полша, разбира се, не одобрява германските методи, но ще се ограничи до потвърждаване на получаването на германски бележки, без да дава отговор по същество, защото „според добре познатите традиции Полша не обича да протестира, ако това не е последвано от подходящи действия“.

Позицията на Полша тук, както ще стане ясно по-късно, е критично важна, тъй като „по същество“ Варшава решава изобщо да не говори, криейки се зад неясните „традиции“. Помним как завършва всичко това.

Веднага след подписването на германско-румънското споразумение на 26 март първият заместник-комисар на Народния комисар по външни работи (НКВР) Владимир Потьомкин привиква румънския пратеник Николай Даяну за разговор.

„Даяну ми каза, че правителството му е възложило да ни даде някои разяснения относно икономическото споразумение, сключено на 23 март между Румъния и Германия.

Според Даяну споменатото споразумение е сключено без никаква връзка с последните събития в Централна Европа - в частност с окупацията на Чехословакия от Германия. В началото на декември миналата година се водят преговори между Румъния и Германия, като се предвижда издаденото на 23 март т.г. След събитията, които сложиха край на съществуването на Чехословашката република, румънското правителство не счете за възможно да се откаже от предложеното споразумение. Това би било прието от Германия като предизвикателство и би довело до най-тежките последици за Румъния.

Споразумението от 23 март според румънското правителство не ограничава суверенните права на Румъния нито в икономическата, нито в политическата област. Това не създава за Германия и всякакъв вид монополни права в Румъния. На другите държави не е забранено да водят преговори с Румъния по същия начин, както Германия. Безспорно е, че Германия е най-големият клиент на Румъния, придобивайки лъвския дял от износа. От друга страна, самата Румъния прави много значителни покупки в Германия. При такива условия е съвсем естествено и двете страни да са заинтересовани да разширят основата на своето икономическо сътрудничество. С помощта на Германия Румъния се надява да съживи земеделието си, да увеличи развитието на природните си ресурси, да подобри транспорта и да развие система за банкови заеми. Румънското правителство с голямо желание би приело подобна помощ от други държави, ако пожелаят. Между другото, в близко бъдеще икономическа делегация ще напусне Румъния за Англия. От това можем да заключим, че британското правителство взема предвид възможността да участва в икономическото възстановяване на Румъния и възнамерява да направи това паралелно с Германия. "

Посланик Даяну открито се подиграва. Текстът, който той произнася, не е в съответствие не само с факти, а просто със здравия разум. След войната той ще се установи във Франция, където ще ръководи различни имигрантски организации като Румънската лига за борци за човешки права. Но сега неговото позоваване на определена британска делегация е далеч по-важно. Това е намек, че СССР може да се включи и в борбата за „съживяване на румънската икономика“.

Но Николай Даяну не знае, че Чембърлейн изпраща тази делегация в Букурещ без конкретни предложения и пълномощия. В такива случаи в Лондон е обичайно да се назначава специално лице за ръководител на делегацията. През март 1939 г. британската делегация в Румъния се ръководи от Уилям Франсис Форбс-Семпил, 19-ти лорд Семпил, представител на една от най-старите шотландски фамилии, която няма ни най-малкото отношение към дипломацията или външната търговия. Той е пилот, авиатор, инженер. Той изповядва крайни десни възгледи, пълен антисемит, член е на английско-германското дружество за приятелство и на Десния клуб на Арчибалд Рамзи.

Но най-неприятното е, че по-късно той ще е идентифициран като японски шпионин, който от 20-те години на миналия век предава най-новите авиационни разработки и дори цели самолети на Токио. Той е арестуван няколко пъти, разпитван и дори затварян в килията (наследствен пер на Шотландия!). Търпението на Чърчил прелива след нападението в Пърл Харбър. Офисът на лорд Семпил е претърсен, открити са много секретни документи и са изслушани телефонните му разговори с японското посолство. Противно на законите на войната, нищо не му е направено, все пак е лорд, но е принуден да напусне обществения живот. След смъртта му през 1965 г. са публикувани архивни документи, потвърждаващи, че 19-ият лорд Семпил работи за японското разузнаване почти 20 години. И пътуването му до Румъния е обичаен камуфлаж на Чембърлейн в такива случаи, както през 1938 година аналогичната мисия на лорд Лойд.

Потьомкин продължава:

„Попитах Даяну какви са „свободните зони“, които Германия получава в Румъния по силата на споразумението от 23 март. Даяну отговори, че става дума за предоставяне на Германия в някои румънски пристанища на същите икономически права, каквито например Югославия се ползваше в Солун (по това време Югославия няма железници до пристанищата на Адриатическо море, а самите тези пристанища имат ограничени възможности. Чрез специално споразумение Югославия може да изпраща безмитни стоки с железопътен транспорт през Македония до гръцкото пристанище Солун). По-нататък попитах защо румънското правителство вдига тревога за „ултиматума“, който уж е даден срещу Румъния от германците - ако сега се окаже, че Румъния е едва ли не е облагодетелствана от Германия? Даяну промърмори, че румънският посланик в Лондон Виорел Тила очевидно, не разбира напълно същността на германските предложения. - Обаче неочаквано добави Даяна, - моля ви да имате предвид, че изпълнявам само инструкциите на моето правителство, като ви казвам обясненията, предадени ми по телеграф. Лично аз се опасявам, че споразумението от 23 март е само първата стъпка от страна на Германия, на която може да не се спре. Трябваше да се съгласим на това споразумение, за да не се изправим лице в лице с Германия, подразнена от отказа ни. В крайна сметка никой досега не е искал да ни подкрепи - нито Франция, нито Англия, нито СССР, нашият търговски аташе, правителството разпорежда да разбере от Народния комисариат на външната търговия възможността за възраждане на икономическите ни връзки със СССР. Все още не е получил отговор. При такива условия ние неволно трябваше да постигнем споразумение с Германия. "

В по-нататъшен разговор, опитвайки се вместо да се самооправдава да продължи в настъпление, Даяну аргументира с известна злоба, че дипломатическите действия на четирите сили, които трябваше да се окажат на помощ на Румъния, все още не дават конкретни резултати. По-специално, както той е чул, съветското правителство или е отхвърлило английското предложение за съвместна декларация, или, от своя страна, е поставило някои условия, които възпрепятстват изпълнението на английския план.

Възразих срещу пратеника, че той очевидно е неправилно информиран за преговорите между четирите сили по въпроса за противодействие на германската агресия. Както знаете, съветското правителство предложи свикване на конференция от шест държави, за да се обсъди план за координирани действия. Предложението е отхвърлено. Правителството на СССР се съгласи с декларацията, предложена от Англия, въпреки че последната е недостатъчна. Сега въпросът опира до позицията на Полша, като избягва директен отговор относно предложената ѝ декларация.

Даяну отбеляза, че поведението на Полша е разбираемо. И тя, подобно на Румъния, не може да демонстрира антигерманската си позиция без твърда гаранция, че великите сили ще я подкрепят в случай на конфликт с германския агресор. "

Трябва да се признае, че това примитивно румънско изнудване (дайте ни пари, тоест „съживете икономическите връзки“, в противен случай напълно ще преминем към тъмната страна) наистина работи. На 31 март в Париж е подписано френско-румънско търговско споразумение, според което Франция значително улеснява покупката на стоки и продукти от Букурещ. И на 11 май Лондон решава да закупи 200 000 тона пшеница, 600 хиляди тона петрол от румънците и дава заем от 5 милиона лири.

Всичко това се случи на фона на така наречената мисия на Хъдсън в Москва и странната ситуация, която се развива около създаването на съвместна декларация за държавите, теоретично обединени от антихитлериската визия за света. Този документ сам по себе си е точно това, което е декларацията. Тя не задължаваше никого за нищо и няма практическа правна сила. Но по този начин е възможно, поне, както казват в ръкопашната битка, „да се идентифицираш“, да покажеш нечия позиция. Има надежди дори такава демонстрация на съвместната воля както на великите сили, така и на по-малките държави, да може поне частично да спре агресията. Съветският съюз настоява декларацията да бъде подписана не само от СССР, Великобритания и Франция, но и от Полша, Румъния и Турция.

Във Варшава тогава всичко се проваля.

Полша подкрепя Германия

На 25 март народният комисар Литвинов приема посланика на Полша Вацлав Гржибовски:

"Гржибовски дойде при мен с много загрижен вид (Гржибовски е роден през 1887 г. в Замехов, сега село в Хмелницки регион на Украйна. Учи в Киев и Лвов. Посланик в Москва от 1936 г. до 17 септември 1939 г. Отказва да приеме бележка за разкъсване на дипломатическите отношения между СССР и Полша. Той и всички полски дипломати в Москва са заплашени от интерниране поради изчезването на Полша и съответно с прекратяването на дипломатическия им статут. По искане на германския посланик Фридрих фон Шуленбург и италианския посланик Аугусто Росо Гржибовски и други служители на полското посолство в Москва заминават за Швейцария. Живее във Франция. Умира през 1959 г). Той е получил съобщение от полския посланик в Лондон, че ние поставяме условието за подписването на декларацията да бъде участие на Полша и попита дали това е вярно.

Отговорих, че не поставяме условия, но сме получили категорично предложение за подписване на декларация от името на четири държави, включително Полша. Съгласихме се да подпишем с четирима. Не бяхме попитани дали ще подпишем без Полша или не и не трябваше да отговаряме на това. Но мога да кажа на посланика, че отдаваме голямо значение на участието на Полша. Попитах дали полското правителство дава някакъв отговор.

Гржибовски отговори, че не е получавал никакви съобщения от Варшава. Лично той вярва, че полското правителство трябва да има сериозни колебания. Не може да не се разбере, че предложението на английски език е първата стъпка по пътя към новата английска политика и че провалът може да бъде използван от някои английски кръгове, за да върне отново английското правителство по пътя на Мюнхен. От друга страна, подписването на декларацията отблъсква Полша от Германия, с която тя вече има три граници (всъщност една дълга граница). Ако Англия не стигне по-далеч от декларацията, тогава Полша може да остане сама пред Германия.

За влизането на унгарски войски в Словакия Гржибовски ми обясни, че предишната граница между Карпатска Рутения и Словакия не съвпада с административното деление, установено от Чехословакия, разширяващо Словакия за сметка на Карпатска Рутения. Според Гржибовски сега унгарците се стремят да възстановят новоокупираната Карпатска Рутения в предишните й граници, вероятно това правят по споразумение с Германия. "

В същата вечер на 25 март Литвинов трябваше да обясни на британския „специален пратеник“ Хъдсън и посланик Сийдс същото в кулоарите на Болшой театър: има предложение за подписване на декларация от името на четирите държави. Ако Полша откаже, това е декларация за три или дори две държави. И това е съвсем различно предложение. Така нещата не се правят. Освен това позицията на Полша е от съществено значение, защото, ако тя не е част от антигерманската коалиция, тогава ще бъде в съюз с Германия. И Варшава или чака, или просто саботира, като прави избор в полза на Берлин.

Варшава категорично отказва не само да се присъедини към някакви съюзи, но дори и да подпише всякакви антигермански декларации. И вече на 4 април Литвинов пише до новия съветски посланик в Берлин Мерекалов:

„Скъпи Алексей Фьодорович!

Не мога да кажа нищо за политическата ситуация извън това, което знаете от вестниците - не от немските, разбира се, а от френските, английските и съветските. Действието на английски език, изразено в предложението за подписване на съвместната декларация, беше в застой поради възраженията на Полша, която заяви, че не може да се присъедини към някакви действия под формата на декларация или други, насочени срещу Германия. Чембърлейн и Боне вероятно бяха възхитени от възраженията в Полша и започнаха да измислят комбинация без СССР. Британците и французите ни декларират, че те, разбира се, все още не са се отказали от идеята за общ блок, че не възнамеряват да игнорират СССР, че ще ни съветват и наистина от време на време казват нещо на другаря Майски и другаря Сурик, но ние заемаме много сдържана позиция, като изясняваме, че за нас всякакви планове, разработени без наше участие, са неприемливи. Това вероятно ви е разбираемо от вчерашното опровержение на ТАСС.

Ние много добре знаем, че е невъзможно да забавим и спрем агресията в Европа без нас и колкото по-късно се обърнат към нас за нашата помощ, толкова повече ще ни платят. Затова сме доста спокойни относно шума, вдигнат около така наречената промяна в британската политика. "

* * *

Историческият категоричен отказ на Румъния и Полша да заемат някаква ясна и категорична позиция в крайна сметка води до нарушаване на един от последните опити за създаване на съвместен дипломатически фронт срещу германската агресия в Централна и Югоизточна Европа. В същото време в Лондон същият Хелмут Волтат, специалист по секретни дела, ще започне да играе игри с британците и те лесно ще влязат в задкулисни преговори с представители на Берлин, заобикаляйки всички свои съюзници - както съществуващите (Франция например), така и потенциалните ( СССР).

Съветът на младите дипломати на МВнР на Русия в рамките на проекта „Дипломация на Победата“ и подготовката за Форума на младите дипломати „Дипломация на победата“, инициирани по случай 75-тата годишнина от Победата във Великата отечествена война, предлага на вниманието на читателите уникални документи от Архива за външна политика (АВП) на Руската Федерация, посветени на активната дейност на съветската дипломация в предвоенния период и в годините на Великата отечествена война. Убедени са, че обръщането към първоизточниците и истинските свидетелства от тази епоха ще неутрализират опитите за фалшификация и манипулация на историческите факти и ще има принос за утвърждаването на историческата истина, като се помогне за пресъздаването на обективната картина от миналото.

Архивът на руската външна политика е структурно подразделение на Историко-документалния отдел (ИДД) на руското МВнР. Огромният масив от документи (повече от един милион съхранявани единици) обхваща периода от 1917 г. и продължава да се допълва с материали, отразяващи развитието на руската външна политика след 1991 г. Архивът служи като официално хранилище на многостранни и двустранни договори, сключени от името на Съветския съюз и Руската федерация.

Превод: В. Сергеев