/Поглед.инфо/ Бившият германски канцлер Герхард Шрьодер получи бурни критики за думите си по случая с Алексей Навални. Управляващата коалиция на ХДС/ХСС поиска бившият канцлер "да не накърнява репутацията на Германия". А самият Навални в интервю за германски журналисти необосновано обвини Шрьодер, че получава „тайни плащания“ от Русия. Какво се крие зад тази атака срещу бившия германски канцлер?

Германският външен министър Хайко Маас заяви в сряда, че Берлин ще обсъди с партньори в Европейския съюз и Организацията за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) общ отговор на инцидента с руския блогър Алексей Навални. „Ако Русия не даде обяснения по инцидента с Навални и не предостави информация, тогава целенасочените и пропорционални санкции срещу отговорни лица от руската страна ще бъдат неизбежни. Ще се договорим за обща реакция в ЕС и ОЗХО “, написа министърът в “Туитър”.

По-рано ОЗХО заяви, че при анализите на Навални е намерено вещество, подобно на отровата от групата Новичок, но не в забранените списъци. По-рано тази седмица руският постоянен представител при ООН Василий Небензя на заседание на Съвета за сигурност разкритикува позицията на ОЗХО относно ситуациите около предполагаемото отравяне на Сергей и Юлия Скрипал, както и Навални. Според постоянния представител техническият секретариат на ОЗХО „все повече се превръща в инструмент на Запада за информационен и политически натиск върху неугодните страни“.

В Европа беше отбелязано, че ако експертите на ОЗХО идентифицират следи от „Новичок“ в анализите на Навални, това може да послужи като претекст за въвеждане на нови санкции срещу Русия. По-рано имаше многократни заплахи за налагане на санкции срещу газопровода „Северен поток 2“.

Самият Навални даде няколко интервюта през последните няколко дни, включително на германския вестник “Билд”. Наред с други неща, той обвини шефа на комитета на акционерите на Nord Stream AG, бившия германски канцлер Герхард Шрьодер, че получава "тайни плащания" от руското ръководство. „Герхард Шрьодер получава пари от Путин ... Някога той уж беше канцлер на най-мощната държава в Европа. Сега Шрьодер е момче по поръчка - каза Навални.

В същото време блогърът поясни, че няма доказателства за корупцията на Шрьодер и че това е „личното му мнение като адвокат“. По-рано Шрьодер призова да не свързва инцидента с Навални със ситуацията около “Северен поток-2”. Според него не е известно със сигурност как точно е бил отровен Навални.

Според “Дойче Веле” Шрьодер е решил да съди вестник "Билд", защото не е поискал от него да коментира твърденията на Навални. Бившият канцлер нарече твърденията за скрити обвинения, при това съзнателно погрешни.

Юрген Хард, прессекретар по външната политика на управляващата фракция на ХДС / ХСС, реагира на изявлението на бившия канцлер за случая Навални. Той смята, че откритото от ОЗХО вещество „може да бъде закупено и произведено само с помощта на руското правителство“. Затова той призова Шрьодер да промени мнението си за Москва: „Имиджът на Германия в чужбина се оформя и от поведението на бивши федерални канцлери. След като напуснат поста си, те все още имат морален дълг да не накърняват репутацията на Германия”.

Германският политолог Александър Рар нарече изявленията на Хард и други германски политици срещу Шрьодер „обща истерия“. „В определени кръгове - в “Зелената” партия, сред християндемократите - има голямо раздразнение по отношение на руската политика. Те не могат директно да нанасят удари по Путин или Лавров. Всичко това е безпочвено, но да започнат нова кампания срещу Шрьодер и да се опитат да го смачкат - това им се струва възможно “, каза Рар.

Политологът смята, че критиците на Шрьодер искат да пречупят положителната политика спрямо Русия, която социалдемократическата партия на Германия проповядва от дните на Вили Бранд (той ръководи партията от средата на 60-те до края на 80-те). Шрьодер провежда същата политика, когато беше канцлер. „Възмутително е, че Навални, гостувайки в Германия, където беше излекуван, си позволи подобни изказвания за Шрьодер. Не е негова работа с кого Шрьодер е приятел и как се опитва да изгради енергиен съюз между Германия и Русия. Но тъй като днес Навални, за жалост, е за “Зелените” и за някои християндемократи нещо като икона в борбата срещу Путин, те подкрепят неговите призиви и критиката по адрес на Шрьодер”, смята Рар.

Събеседникът подчерта, че Шрьодер не заема едностранчива позиция по случая Навални. „Как може да заема позиция по случая с Навални? Съдия, лекар, химик ли е? Шрьодер изобщо не коментира много и като цяло се застъпва за това Русия да не бъде натискана. Шрьодер каза, че няма доказателства Кремъл да стои зад отравянето на Навални. В Германия същата гледна точка се поддържа от маса хора, а не само от Шрьодер. Лявата партия, "Алтернатива за Германия", говори за това. Шрьодер изрази мнението си като частно лице ”, убеден е Рар.

Александър Камкин, заместник-директор на Центъра за германистика в Института за Европа на Руската академия на науките, отбелязва, че Навални в Германия „е бил подслонен, нахранен, напоен и настанен от политическите противници на Герхард Шрьодер“. „Именно неудобството на Герхард Шрьодер за трансатлантическите партньори беше една от причините за ранната му оставка и идването на Ангела Меркел на власт. Политическите опоненти от ХДС по всякакъв възможен начин се противопоставиха на участието му в съвета на директорите на Nord Stream AG, на доверителните му отношения с руския президент и като цяло на проруската му ориентация, например, на участието му в Източния комитет на германската икономика “, заяви Камкин.

Експертът не изненада, че именно срещу Шрьодер е направено „поредната партенка на Навални“. „Просто е невъзможно да го наречем по друг начин. Тези твърдения, необосновани и неподкрепени с документални доказателства, дори не могат да бъдат наречени обвинения. Това е черен пиар и недобросъвестно отношение към работата с информация “, каза източникът.

Камкин предположи, че Навални „прави реверанс на своите покровители в Берлин“ или „е получил поредната политическа заповед да се хвърли мръсотия върху друг неприятен политик, който е пряко свързан с Русия“. „Цялата идеологическа работа на ФБК (Фондът за борба с корупцията, оглавяван от Навални), всъщност беше война на компрометиращи материали срещу определени групи влияние върху парите на други групи на влияние. Навални беше говорещата глава на своите клиенти от опозиционната руска олигархия и чуждестранни играчи “, обобщи експертът.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели