/Поглед.инфо/ На срещата на върха на ЕС в Брюксел се проведе „най-разгорещената дискусия през последните няколко години“. Двучасовата дискусия, "понякога емоционална", беше посветена на - не, не на необходимостта да се организира в близко бъдеще среща на върха с Путин, която Меркел и Макрон предложиха да проведат.

Не, те обсъждаха действията на "европейския Путин", който отдавна предизвиква киселини сред европейските интегратори. "Ти прекоси червената линия! Това не е Европа, в която искам да живея!" - възмути се премиерът на Люксембург. "Възнамерявам да ги поставя на колене. Този път всичко отиде твърде далеч! Те няма какво повече да правят в ЕС", добави министър-председателят на Холандия. "Срам! Изгонете ги!" - всичко това се изля върху унгарския министър-председател Виктор Орбан, от когото искаха обяснение заради наскоро приетия унгарски закон за забрана на ЛГБТ пропагандата (включително в училищата и сред непълнолетните).

Лидерите на 17 от 27 държави подписаха апел към Орбан, призовавайки законът да бъде отменен, но унгарският премиер отстояваше своята позиция. Защитаваме правата на семействата - това е всичко.

И никой не се изказа в негова защита (въпреки че страните от Източна Европа не подписаха апела), имаше само гласове, че не си струва да се правят прибързанизаключения, не трябва да се бърза с изключването.

Това е разбираемо: никой не иска нов удар върху ЕС, а и Орбан упорито се опъва и не иска да отстъпи. Така че Унгария и сега ще остане в Европейския съюз, независимо от това доколко са ядосани прогресивните европейски интегратори.

След като се справиха с противниците на хомопропагандата, лидерите преминаха към друг въпрос от дневния ред – вече обичайно - за Путин. И тогава се случи това, което беше наречено шамар и поражение на Меркел - предложението й да се организира срещата на върха ЕС-Русия се провали. Около десет държави се противопоставиха, при това основните опоненти бяха тъкмо източноевропейците, поляци и балти.

Вчера, късно през нощта, разстроеният канцлер на Германия обяви, че след „много конкретна и трудна дискусия ... днес не беше възможно да се договори спешна среща на ниво ръководство, тоест на най-високо ниво ... Лично аз бих искала по-смела стъпка. "

Някои агенции превеждат думите на Меркел като „Аз лично се надявах да има повече мъжество по този въпрос“, което изглежда особено нелепо на фона на предишната точка от дневния ред. Жената, де факто лидерът на Европа, очаква мъжество от колегите си от мъжки пол, които преди това са прекарали два часа в защита на „истинските европейски ценности“ от „унгарския Путин“, очаквайки да дадат зелена светлина за среща със самия Путин, когото всеки ден наричат враг не само на ЛГБТ обществото, но и на цяла Европа?

Тук има парадокс. Много от онези, които са против срещите с Путин, са в същото време и срещу ЛГБТ пропагандата (не толкова открито, колкото Орбан, не на общоевропейски форум, а у дома). И много от тези, които са за ЛГБТ хората, изобщо не са против срещите с Путин - Меркел, Макрон, италианските и австрийските власти. Има, разбира се, последователни личности като холандеца Марк Рюте - той и Орбан (заедно с Унгария) предлага да бъдат експулсирани от ЕС и не иска, няма да се срещне с Путин. Има, ако не смелост, то поне някаква последователност - не като поляците.

Ако говорим сериозно, на Европейския съюз не му стигат не само мъжество или единство - липсват му независимост, отговорност и стратегическо мислене (дори не смейте да споменавате в Брюксел, че по-рано всичко това се е смятало за предимно за мъжки качества).

В крайна сметка какво предложи Меркел?

Нека използваме тази възможност (след руско-американската среща в Женева) и да се върнем към диалога с Русия. Няма да вдигнем санкциите, няма да се откажем отсдържането и ограничаването, но просто ще направим същото, което направи старшия партньор от Атлантическия алианс, САЩ.

Освен това ЕС и Русия имат много общи теми помежду си - така че не случайно Макрон казва, че европейската сигурност е невъзможна без Русия. В този случай Меркел не мислеше за себе си - да, все пак тя все още има време да се срещне с Путин в ранга си на канцлер, но не това е въпросът.

Тя се грижи за интересите на Германия, тъй както ги разбира. Току-що защитихме „Северен поток 2“, договорихме се за мир и приятелство с Байдън, предстоят трудни избори за Бундестаг. Ала трябва да се остави на приемниците поне някакво наследство на „източния фронт“. А там всичко е в руини – ето защо си струва да се възобнови диалогът с Русия, в крайна сметка това наистина е в интерес на Германия! А и на европейските страни - защото германският елит вече не отделя едните интереси от другите.

Но напълно разумното и изгодно предложение на Меркел, в ЕС се смачква с помощта на най-безотговорните и в същото време най-проамериканските сили в Европа. Тоест германците, австрийците, французите и италианците са за диалога с Москва, докато поляците и балтите (с подкрепата на част от Северна Европа) са против. Но кой е Европа? Поляците ли - които причиняват почти същите киселини сред европейските интегратори като унгарците - заради защитата на техните ценности и независимост? Или може би балтите, които нямат друга независима роля освен антируската?

Символично е, че дискусията на срещата на върха на ЕС се проведе на фона на британската провокация в Крим - тоест, всички разбират, че въпреки че Великобритания напуска ЕС, англосаксонските клиенти в него все още имат възможност да повлияят на хода на Европейски съюз.

И въпросът тук изобщо не е в европейско-руските отношения или в срещата на върха, предложена от Меркел и Макрон. Москва не си прави илюзии относно своите специални предимства - както язвително каза Сергей Лавров, „нашите колеги трябва да обяснят какво имат предвид и към какво се стремят“:

„Точно на другия ден Европейският съюз одобрява нова политика спрямо Руската федерация, която е формулирана като тристранна политика:„ конфронтация, сдържане и участие, когато ЕС е заинтересован. “Ако тази философия е в основата на инициативата на срещата на върха, тогава е много интересно как след такова хипотетично събитие незабавно трябва да последва „конфронтация.“ И след това „сдържане.“ Как всичко това ще се съчетава, все още ми е трудно да си представя. “

Така че въпросът не е в срещата на върха - която все пак ще се състои по-нататък и по инициатива на самия Европейски съюз, а в поредното доказателство за слабостта на самия ЕС. Това означава, че Франция, и особено Германия, които твърде силно обвързват своите национални интереси с общоевропейските, всъщност приравняват едното към другото. Ясно е, че Берлин разчиташе на своята мощ, на способността си да прокарва решения, особено след излизането на Великобритания. И когато Берлин и Париж работят заедно, кой може да устои? Само инатливия Орбан?

Но се оказва, че проамериканската, проанглосаксонска фракция в ЕС отчаяно ще се противопостави на волята на френско-германския алианс. Със самото това лишавайки Европейския съюз вече дори не от мъжественост, а от независимост, свобода на действие и стратегическо планиране. Тоест, да правиш това, в което обвиняваш Русия: да съсипваш обединена Европа.

Превод: ЕС