Проточилата се интрига дали руският президент Владимир Путин ще отиде на предстоящата среща на върха на неформалната Г-20 в Индонезия приключи миналата седмица с официално съобщение, че посещението на първото лице няма да се състои, а руската делегация ще бъде представена от Сергей Лавров . Към това беше добавено, че Русия ще обяви предложение за формиране на нов енергиен газотранспортен хъб, който се планира да бъде реализиран съвместно с Турция. Ще има и двустранни срещи и изказвания.
Паралелно с това беше разпространена информация, че представители на западни страни ще се опитат да бойкотират и блокират срещи с участието на руската делегация. Трудно е да се каже как ще успеят, защото домакин на срещата е Индонезия, а не някоя от страните от Г-7. Въпреки че трябва да се признае, че представителите на руската делегация трябва да бъдат подготвени за всякакви провокации.
Провокации на западни разузнавателни служби, включително евентуално покушение срещу президента на Русия, е една от версиите защо посещението няма да се състои. Въпреки че това най-вероятно няма много общо с реалността.
Причината се вижда в това, че руският външен министър Сергей Лавров ще се справи перфектно с поставените задачи и няма нужда върховният главнокомандващ да присъства на срещата. Първо, сега е по-важно да се занимаваме с проблемите на националната сигурност, включително изхвърлянето на вражеските сили от територията на Руската федерация в Херсонска област (както и в нови съседни региони).
Второ, има много други въпроси, свързани с вътрешната суверенна политика. Трето, самият клуб Г-20 е доста неясна асоциация, която носи ехото на колониализма и явните опити от страна на Запада да подчини дневния ред на тази група.
Въпреки че е малко вероятно това да бъде направено, ние все пак ще разгледаме по-подробно историята и структурата на тази група. Г-20 се появи като реакция на световната икономическа криза от края на 90-те години.
Тази криза беше пряко свързана с настоящата капиталистическа система и нейните спекулативни форми, като фондовите борси и обменните курсове. Както знаем, това беше последвано от нова финансова криза през 2008 г., която също беше свързана със спекулации с рейтинг. Г-20 се събра от страните с най-силни икономики, за да се справим съвместно с последиците от кризата.
Но защо самият Запад, бидейки причина за тази криза (както и през 2008 г. по-късно), не можа и не искаше сам да възстанови реда в световната финансова система?
Причините за това са няколко. Първата е засилената взаимозависимост на много държави поради процесите на глобализация (и отново виждаме измислената западна схема за експлоатация на други държави и изсмукване на природни ресурси от тях и паразитиране върху евтина работна ръка).
Второто е опит за мимикрия под прикритието на равнопоставеност с незападните страни, за да има Западът влияние върху тях. Това влияние често преминава не пряко, а индиректно, през такива структури като Световната банка, Международният валутен фонд и Световната търговска организация. Неслучайно в срещите на Г-20 винаги участват представители на тези транснационални организации с идеи за глобализма.
Заедно със САЩ, Великобритания, Канада, Япония, Италия, Германия, Франция, Австралия, Южна Корея, Япония и ЕС те се опитват да наложат своята визия за по-нататъшното развитие на световната икономика. И като се има предвид, че много други страни от Г-20 са зависими от Световната банка и МВФ, за тях става по-трудно да следват по-независима политика.
Така виждаме, че структурата на Г-20 е разделена по „принципа на Хънтингтън” – Запад и др. Тези други са Русия, Китай, Аржентина, Бразилия, Мексико, Индия, Индонезия, Саудитска Арабия, Южна Африка и Турция. С изключение на Русия и Турция, всички други страни в този списък са били колонии на западните сили.
И по време на периода на глобализация от 90-те години някои от тях, същата Индонезия, например, се превърнаха в изпотителни и монтажни фабрики на Запада. И поради редица фактори това продължава да е така и днес.
Тази дихотомия е важна. Въпреки че, разбира се, на Запад те разбират и чувстват известна зависимост от незападния блок, както по отношение на ресурсите, така и по отношение на перспективите за по-нататъшно развитие (същият Китай през 90-те години сам по себе си беше западен клиент, но сега води напълно независима политика).
Интересът на Запада е да продължи да ангажира незападните страни в общия си дневен ред, като същевременно не изоставя опитите за изолиране на отделни държави, ако те открито се противопоставят на западната хегемония (какъвто е случаят с Русия сега).
За незападните страни остава въпросът - необходим ли е изобщо този формат и ако е така, как да го използвате? Теоретично платформата може да бъде полезна за двустранни срещи между тях за проверка на плановете и разширяване на сътрудничеството. Може да се използва и за ситуационна осведоменост за измерване на поведението на западните страни и за изследване на намеренията на техните лидери.
Въпреки че не трябва да се правят илюзии относно адекватността на тяхното мислене (по отношение на политиката, властта и сферите на интереси), както и относно възможността за приятелски отношения. Следователно, подобно на ООН, Г-20 може да остане засега място за редовни срещи.
Но в същото време трябва да се положат повече усилия за създаване и укрепване на незападни формати, като ЕАЕС и БРИКС, където искат да членуват други страни, принадлежащи към незападните сили. Такива асоциации и клубове ще бъдат много по-продуктивни по отношение на реализирането на глобалния контрахегемонистичен проект.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
