Всичко започна с факта, че авторитетното американско издание The New York Times написа, позовавайки се на "официални източници" (но без да ги разкрива), че американското разузнаване "ловува руски генерали", проследявайки движението им през освободените територии на бившите Украйна и предава данни за това онлайн на украински формирования, за да могат да нанасят удари по мобилни точки на въоръжените сили на РФ, където се намират руски военни лидери. Според събеседника на вестника по този начин е било възможно „да се убият много генерали“.
Източникът обаче не посочи броя на жертвите на този "лов" и имената им. И The New York Times, осъзнавайки, че без конкретни примери, изявлението оставя много въпроси, „илюстрира“ материала с украински фалшификат, който вече беше разкрит по това време за раняването на първия заместник-министър на отбраната Валерий Герасимов, уж получено близо до Изюм .
Последва материал, много по-убедителен и правдоподобен, че атаката срещу флагманския кораб на Черноморския флот - ракетния крайцер "Москва", е била изцяло подкрепена и всъщност организирана от американското разузнаване, което не само предостави всички данни за местоположението на кораба, но и едва ли не, почти е извършило само насочването на ракета по целта.
Новината не беше изненада, особено като се има предвид, че американски политици и официални лица многократно съобщават, че американското разузнаване предава разузнавателна информация на украинските бойци онлайн.
„Ние предоставяме на Украйна разузнавателна информация в реално време, за да й помогнем да се защити. Не мисля, че администрацията иска да навлиза в подробности за обстоятелствата, но ние искаме да гарантираме успеха на действията на Украйна“, открито каза Адам Шиф, ръководител на Комисията за разузнаване на Конгреса на САЩ.
Подобни изявления направиха по-рано и други високопоставени служители.
Затова публикациите в американските медии не се превърнаха в особена сензация. Не бяха изненадани и в Москва, която разполага с информация не само от открити източници.
„Нашите военни са наясно, че САЩ, Великобритания, НАТО като цяло непрекъснато предават разузнавателна информация и други параметри на украинските въоръжени сили", коментира тези публикации Дмитрий Песков, прессекретар на президента на Русия.
"Заедно с потока от оръжия, които същите тези страни и алиансът изпращат в Украйна, това са все действия, които не допринасят за бързото приключване на операцията. Но в същото време те не са в състояние да попречат на постигането на целите, поставени по време на специална военна операция “, заяви още говорителят на Кремъл.
Но скоро след публикуването на тези материали тяхното съдържание започна да се отрича от официални лица във Вашингтон.
Прессекретарят на Белия дом Джен Псаки и председателят на Пентагона Джон Кърби заявиха, че американското разузнаване не е участвало в атаката срещу крайцера "Москва" и командните пунктове.
Тогава имаше информация, че след като научил за „течовете“ в медиите на информация за предаването на разузнаване, Джо Байдън се вбесил (чудя се как го е направил?) и, като събрал ръководството на американската разузнавателна общност, той ги смъмрил.
И това събитие, честно казано, предизвиква сериозни съмнения. Факт е, че първо, такова издание като The New York Times никога не би публикувало "изтекли" данни без съответната санкция на лицата, отговорни за работата с информация от ръководството на страната.
И второ, материалите на вестника не носеха нищо принципно ново, извън това, което казаха конгресмени, сенатори и самият президент. Просто добавиха малко повече подробности.
Така че защо тогава цялата суматоха? Всичко е много просто. Напоследък най-ярките ястреби не само в САЩ, но и извън тях критикуват американското ръководство за недостатъчното, от тяхна гледна точка, съдействие на нацисткия режим в Киев. И тези материали в американските медии трябва да ги опровергаят и да покажат, че американската подкрепа за Киев е почти безгранична.
Защо тогава са тези опровержения? За да се покаже на Москва, че Вашингтон спазва известна, поне външна коректност и не иска пряк въоръжен конфликт с Русия и не бърза да „пали мостове“, като например Лондон или Варшава, опитвайки се да поддържа хипотетична възможност за диалог. Тоест Белият дом се опитва да се „плъзне между струйките“.
Прави впечатление, че подобна, доста лицемерна позиция заема и Рим. Така италианският външен министър Луиджи Ди Майо заяви, че изпратените в Украйна оръжия не могат да бъдат използвани за обстрел на Русия.
„Трябва да подкрепим Украйна и нейната армия в законна самоотбрана, но в същото време Италия продължава да работи за мир. Но не можем да доставяме оръжия, за да нанесем удари по руска територия “, каза той в ефира на канала Рай 3.
И това въпреки факта, че доставчиците на оръжие на бандеровците признават, че не могат да проследят съдбата му, след като са го предали на украински представители .
Въпреки всички тези „гримаси и скокове“, ръководството на страната ни квалифицира случващото се като прокси война, която Западът води срещу Русия чрез ръцете на украинските нацисти. И то действа на базата на това разбиране – бавно, благоразумно, изключително прагматично и рационално.
Превод: СМ
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?
