/Поглед.инфо/ Статията на президента Путин за триединния народ на руснаци, украинци и беларуси продължава да се обсъжда както в източнославянското пространство, така и сред заинтересованите експерти по света. В допълнение към отдавна закъснялото и ясно изразено теоретично обосноваване на този, може би най-важен проблем за националното ни съществуване, този документ, без съмнение, съдържа послания, които изискват по-нататъшно развитие в практически план.

Изглежда, че тези послания ни позволяват да се разширим и да изложим аргументите си в полза на международното признаване на правния характер на обединението на Република Крим и Севастопол с тяхната майка-родина. Това е особено актуално с оглед на „широката световна среща на високо равнище“, предвидена за 23 август от Киев по номинацията на „Кримската платформа“, предназначена да осигури „завръщането“ на полуострова в Украйна и планирана да съвпадне с 30-годишнината на нейната независимост.

Досега дискусията ни за статута на Крим със Запада се провежда в две слабо пресичащи се равнини.

Ние настояваме за историческа справедливост и политически реалности. Това не ги притеснява много - те не искат да знаят нашата история, те тълкуват политиката по свой начин.

Те следват линията на правата на човека и спазването на действащото международно право. Трябва да се признае, че засега реакцията ни в тези области остава половинчат и очевидно недостатъчен.

На първо място, ние говорим, че трябва, както юридически, така и политически, да дадем оценката на решенията на съветското ръководство през 1954 г. за откъсване на Крим от Русия и прехвърлянето му в друга държава - Украйна, не само като незаконни, но и престъпни.

Струва си да се припомни, че Украйна, съгласно нейната конституция, осъществява международния си суверенитет от 1945 г., с тройното членство в ООН на Съветския съюз, Украинската ССР и Белоруска ССР. Следователно е имало прехвърляне на част от националната територия, заедно с населението, без никакво народно волеизявление, в друга държава, което е не само нарушение на действащите закони по това време, но и тежко държавно престъпление в нивото на "държавна измяна".

Това изисква отделна правна оценка от нашата съдебна система.

В. Путин в статията си съвсем разумно пише, че на Запад действията „за откъсване на историческите ѝ територии от Русия не се считат за престъпно деяние. Ясно е защо. Тъй като това доведе до отслабване на Русия, тогава нашите недоброжелатели са доволни“. Необходимо е да ги принудим да се съобразяват с това.

Не става въпрос само за територията. Заедно с териториите над два милиона души са насилствено преместени в друга държава против тяхната воля. И това е масово нарушение на основните човешки права. Може да се припомни колко силно беше възмутена цялата „прогресивна световна общност“, когато по време на Съветския съюз определени дисиденти, например Солженицин, бяха гонени и лишени от гражданство.

Но в правен смисъл прехвърлянето на кримчани е същият случай. И ако либералите така топло посрещнаха един изгнаник, тогава защо веднага се отвръщат от повече от два милиона изгнаници?

В украинските искания за повторно прехвърляне на полуострова към Киев, които той ще озвучи на света в своята "Кримска платформа", точно това липсва – народът не ги интересува. И така, какви са презрителните и унизителни препратки, които постоянно се използват от представители на Украйна на някои „човечета“, които уж са виновни за избора на кримчани. Достатъчно е да погледнем колко подигравателно украинските политици се радват на неприятностите на жителите на Крим по време на неотдавнашните наводнения, за да разберем каква съдба ще ги очаква в Украйна.

Не без основание председателят на кримския парламент Константинов заяви наскоро, че е дошъл моментът да се създаде „Международна украинска платформа“, която да спаси Украйна от краха на нейната държавност, потъпкването на нейния суверенитет от западните покровители и външния контрол. „Руснаците и украинците са един народ и не трябва да оставяме сами в лицето на узурпаторите“, каза Константинов, изхождайки от опорните точки на статията на президента на Руската федерация.

Краят на принудителното експулсиране на много стотици хиляди хора е и възстановяването на техните човешки права. Не би навредило да се обърне внимание на всички водещи правозащитни организации както в страната, така и в чужбина, чиято позиция по отношение на Крим често противоречи на техните собствени основни принципи.

Краят на принудителното експулсиране на стотици хиляди хора е и възстановяването на техните човешки права. Не би навредило да се обърне внимание на всички водещи правозащитни организации както в страната, така и в чужбина, чиято позиция по отношение на Крим често противоречи на техните собствени основни принципи.

В известен смисъл деянията от 1954 г. могат да бъдат приравнени на признатите също незаконни действия от 1944 г., когато кримските татари и представители на някои други народи са изгонени от Крим. Само че първите са изгонени със земята и домовете им, а вторите без тях. Разбира се, страданието на последните, поне поради големи материални трудности, е значително по-голямо, но и в двата случая се наблюдава принципът на несправедливото лишаване от родината. Така първо част от населението на полуострова е „наказана“, а след това и всички останали.

Работата от наша страна за легализиране на резултатите от референдума в Крим несъмнено е в ход. За това свидетелства например издаването през 2020 г. на Министерството на външните работи на Русия на сборник с материали „Правото на кримчани на самоопределение: предпоставки и еволюция на „Кримската пролет “. Обаче дори в този сборник решението от 1954 г. за промяна на административното подчинение на полуострова е свързано, преди всичко, с „волюнтаристката“ политика на Хрушчов и се обяснява с дейността на част от номенклатурата от украински произход, заинтересовани от укрепване на икономическия и икономическия потенциал на Украинска ССР. Това не е достатъчно, за да се делегитимизират напълно тези решения. За целта те трябва да бъдат обявени за престъпници.

Правото на кримчани на самоопределение: предпоставки и еволюция

Предложения:

1. Необходимо е на най-високо ниво на съдебните и законодателните органи на Руската федерация отново да се обърнем към решенията от 1954 г., като ги считаме не само за незаконни, но и престъпни поради масовото нарушаване на основните човешки права. Това е изгонване от Родината против волята. Също така би било препоръчително да се въведе правното понятие „народи, незаконно лишени от родината си“, което в бъдеще може да се приложи в редица други подобни ситуации.

2. Да се прокарара пряк паралел между решенията от 1954 г. и събитията от 1944 г. като продължение на практиката на незаконни методи за „наказване“ на собствения народ.

3. Определете правото на обезщетение за морални и материални щети, причинени от незаконни решения от 1944 и 1954 година за всички народи на Крим, включително руския. В същото време народите, лишени както от своята родина, така и от собственост (кримски татари), могат да упражняват правото си на обезщетение както колективно, така и индивидуално. Хора, „незаконно лишени от родината“, но не и собственост (руснаци и други, останали в Крим след 1944 г.) - на колективна основа.

4. Да се установи, че настоящата Федерална целева програма за социално-икономическото развитие на Крим е форма на колективна компенсация за нарушаване на основното право на народите на Крим да останат в родината си. По този начин в страната би било възможно по-убедително да се противодейства на либералните противници на подкрепата за Крим.

Разбира се, не може да се очаква, че подобна корекция в нашите оценки ще принуди Запада да изостави настоящите си подходи към съдбата на Крим. Преминаването на дискусията към наратив, какъвто Западът е свикнал да смята традиционно за свой, несъмнено ще направи позициите му по-уязвими, а нашата правота по-убедителна.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели