/Поглед.инфо/ Колко съм писал вече по тази тема и е видимо, че трябва да продължа, защото ефектът засега е незначителен. Това се вижда добре, например, по Минск, където вчера отново на улиците излезе доста много народ, който никак не може да обясни защо го направи.
Не, лозунгът “Долу Лукашенко!” го разбрах, ама след това какво? Настоящата страна е създадена именно от Лукашенко, може да се живее при Лукашенко, но е невъзможно без него. Значи трябва да се променя нещо. И ето тук, на въпросите “как и какво?” и досега няма отговор... Защото не може да се приеме за отговор, разбира се, постоянното повтаряне на мантрите “свобода” и “демокрация”.
Ако става дума за това, че трябва да се предостави пълна свобода на либералите (по логиката, че тогава в Беларус ще цъфне “Силициевата долина” и “всички ще сме доволни) нека да разгледаме реалния живот в Калифорния. По-точно: изключванията на тока, бездомниците и наркотиците, а и още многото други “блага на цивилизацията”. Между другото, заради шумотевицата в Минск някои софтуерни компании започнаха да се местят в Прага или Талин. Да не би това да е било целта?
Талин и Прага... Там и от Русия се местят софтуерни компании. Между другото, възникват семейни трагедии, защото ако жената на програмиста си има добра кариера, то тя не ще да се мести. Защото, за разлика от мъжа си програмист, тя мисли за бъдещето и разбира, че след няколко години “хубавото” може да свърши. Когато ЕС започне да се разпада.
Все пак, ще кажат либералните експерти, каква е разликата, дали ще има или няма да има ЕС, ако в страната има “правилно” законодателство и “демокрация”, тогава всичко ще бъде отлично за тези, които имат много пари. Ами не, прочетете малко за Ню Йорк, от който си заминават много богатите хора, защото около дома им е просто ад. Но нали “демокрацията” там беше просто образцова, както и “свободата”, разбира се. А в Талин и в Прага живеят не само програмисти, но и обикновени хора, които няма да има какво да ядат. Поляците дори го разбраха (те са умни), направиха си неприятни за източните съседи изводи. За Беларус в частност. Но рано или късно дори и програмистите ще вземат да разберат това.
И така, ключовият въпрос е “Как ще се живее нататък?”.
Разбирам, че глупаците не могат да отговорят на такъв въпрос, те дори не могат да го зададат, защото действат с мантрите за “свобода” и “демокрация”. Но ние сме по-умни. Какво ще правим? Предвид, че механизмът за стимулиране на търсенето, изграден върху емисията на долара, повече не работи. При това, което е много важно, ще се възстановят на първи етап не толкова много страни (писал съм ненапразно за валутните зони!). И със сигурност такива няма да бъдат Чехия и Естония.
И тук става очевидно, че е нужен образ на бъдещето. При това неабстрактен (тип “свобода” и “демокрация, каквито се появяват едва тогава, когато някой “просто така”, а по-точно дава пари), а наистина конкретен. Кой има такъв? Западна Европа? Ще ме прощавате.... Финансовите глобалисти? Не се вижда, докато те се занимават единствено с манипулации и се стараят да стоварят своята отговорност за различните престъпления на друг. Тръмп? Тръмп има, но грамотният икономичести анализ показва, че този образ е завръщане към модела от началото на ХХ век със съответния начин на живот.
Може би Китай има образ на бъдещето... Но е проблемът, че той не може да се формулира така, че да се разбере от некитайци. Няма да се получи. Може би този проблем и ще бъде решен, но вече със сигурност се знае, че в близките две-три години това няма да се случи. И какво остава тогава? Остава единствено Русия.
Отбелязваме, че имаме много образи на бъдещето, от либерална демокрация, до концепцията “Москва е Третия Рим”. Изхождам от логиката,че всичко това са думи, а говорим за икономически модел, който може да осигурява достоен жизнен стандарт и развитие за цялото население на страната (и тези, които се сетят да се присъединят). И тук има само един вариант: православен социализъм. Тоест, този модел, до който, в края на краищата, достига Сталин, и който след това е строшен от троцкиста и догматик Хрушчов.
Накратко: за мюсюлманските страни тази концепция се формулира отлично като ислямски социализъм. При това авраамичната ценностна база трябва да осигурява социалистически модел на икономиката. С развит малък и среден бизнес. Някой ще рече, а къде е мястото тук за хора като Гейтс и Джобс. Ще отговорим на това, че Гейтс и Джобс не са собственици на “собствените си компании”, защото по време на процеса на първично предлагане на акциите на пазара те са продали контролните пакети от своите акции. В ролята на собственик на контролните пакети акции ще влезе социалистическата държава. Отделен въпрос е какво ще прави после то.
Изобщо не твърдя, че това е единственият възможен образ на бъдещето. Но други днес на практика няма. Това значи, че именно този образ ще победи, защото природата не обича празно място, а конкуренция няма. Или пък ни очакват напълно мрачни времена от гледна точка на жизнения стандарт и съпътстващите нрави. И няма какво да се прави, обстоятелствата са обективни.
Превод: В. Сергеев