Преди да отговорите на този въпрос, накратко за същността на проблема.
Докладът е наречен „Беззападност“ и - за първи път толкова грубо - е посветен на неохотно приетата реалност на европейско-американските експерти. А именно - че светът все повече измества Запада от себе си и арогантно живее без него. За да влоши нещата, самият Запад също „става все по-малко западен“. И всичко това е много лошо, защото създава нестабилност, непредсказуемост, оттегляне на демократичните ценности и други безброй бедствия.
Авторите скърбят по света без полезно бомбардиране на Запада: „В Сирия режимът на Асад и руските сили умишлено бомбардират болници и училища, а военните престъпления се превърнаха в ежедневна авантюра ... Наскоро Китай, Иран и Русия проведоха първите съвместни военноморски учения в Индийския океан и Оманския залив. ... В Либия Турция и Русия действат по-решително, а нестабилността на отсрещната страна на Средиземно море все повече засяга Европа ... ”. И така нататък.
Всичко това е рамкирано в тежки афоризми и не по-малко тежки каламбури. Главата за Съединените щати се нарича „Можем ли да стоим разделени?“, Която се отнася до популярния в Америка лозунг: „В единство можем да стоим, ще се разпаднем.“ Главата за Китай е „постоянната държава“ (позоваване на Средната държава, самоназначение за Китай). Главата за нас е „Путьомкинска държава“ (предупредихме, нивото на каламбурите не е много). За Европа - Конкурс „Евровизия“, за средиземноморския регион - „Средиземноморски кошмар“ и т.н.
Що се отнася до Русия, тогава докладът следва концепцията, която се роди в колективния ръководител на западната експертна общност през последните пет години. Строго погледнато, това понятие се генерира от безнадеждност. Защото, от една страна, всички експерти твърдо знаеха, че Русия е слаба и незначителна, че току-що беше разкъсана от санкции и че е на път да се срине. От друга страна, всички видяха, че разкъсана Русия диша упорито и дори се развива и не се разпада и не се плъзга в хаос и дори се изкачва, за да защитава състояния, вече предназначени за ликвидация - и дори се получава.
Беше нужен спешен компромис, за да може концепцията по някакъв начин да се впише в реалността. В резултат на това възникна нова визия за Русия.
Някъде след 2018 г. Русия, разбира се, е много слаба страна с много ужасни проблеми, всеки от които я хапе и може да я довърши. Въпреки това, начело на тази много слаба Русия е Путин, много успешен тактик (той винаги е тактик и никога стратег - година след година, същите фрази се скитат от доклад, за да докладват за това как Путин е постигнал краткосрочни успехи и „има ефемерни ефекти "). Като цяло хитрият тактик Путин периодично успява да създаде фасадата на Потьомкинска фасада на победата.
Така през 2019 г., играейки добри слаби карти, Русия спечели няколко дипломатически победи. Въпреки липсата на промени във външната политика на Кремъл, Русия отново беше приета в ПАСЕ, член на НАТО (тоест Турция. - бел. авт.) pакупи руския С-400, а Москва се утвърди като влиятелна сила в Близкия изток ... Но най-важното е, че Френският президент Макрон започна да флиртува с нея, като призова европейците да "преразгледат основите" на отношенията с Русия ".
(Между другото, смешно е, че авторите на доклада нарекоха изказванията на френския президент най-важните от успехите на Русия. Това само по себе си обяснява много защо „светът изтласква Запада“: последният все още не може да се отдалечи от огледалото, в което гледа себе си, а другият, Вселената, преминава като неясен фон.)
Но зад фасадата на нашите привидни победи, разбира се, са скрити нашите слабости. Ние изброяваме:
1) През 2019 г. Москва проведе най-големите демонстрации на протест срещу Путин за осем години, а на изборите през септември в Московската градска Дума прокремълските кандидати получиха сериозен удар.
2) Според проучванията броят на младите хора, обмислящи възможността да напуснат, е нараснал.
3) Според проучвания броят на младите хора, които се доверяват на президента, е намалял - сега той е само с 55 процента.
4) Партньорството между Русия и Китай не е равноправно, предвид "нарастващото влияние на Китай в Далечния изток".
Това е всичко. Лесно е да се види, че тези ужасни проблеми на режима на Путин отидоха в доклада в Мюнхен със списък на публикации за Русия в западните медии, подпечатани по същата тъпа схема. Дневният ред и тълкуването на „руския живот“ е зададен от малък клуб от руски стипендианти от триъгълника „HSE - Carnegie Moscow Center - bulk party“. Те действат като податели на информационни редове, те са експерти, често са главни герои.
Резултатът - пролетта на 2020 г. е пред носа ни, настъпи смяна на правителството, в момента се провеждат национални проекти, подготвят се промени в Конституцията - и партийното момиче все още се вълнува от своите московски протестни селфита от миналия август. И е уморено да транслира възрастния мем „Китай превзема Сибир“.
... Така че най-интересното в доклада от Мюнхен не е за нас.
Най-интересното са причините за "незападност", от които се оплакват авторите на текста.
И така самото разбиране за това какво е Западът е разделено на две и е непримиримо разделено. За някои „десни християнски популисти“ Западът е комбинация от религиозни, културни и национални традиции. За други, „либерали“, Западът е всичко, което е ангажирано с принципите на либералната демокрация.
А десните популисти смятат, че Западът такъв, какъвто е, се унищожава от вноса на чужденци, езичници и носители на коренно различни културни матрици - а либералният елит, обогатен с „човешки дъмпинг“, ги внася.
Либералите, от друга страна, смятат, че Западът такъв, какъвто е, се унищожава именно от десни популисти, които се стремят да го превърнат във вид див, нелиберален, ксенофобски и религиозен мракобесен външен свят.
Русия на Путин, разбира се, също прави каквото може - но все пак не би могла да постигне нищо без съучастници от самия Запад.
... Какво бих искал да отбележа: и двете страни със сигурност са прави.
В смисъл, че Западът като цивилизационна и политическа единица, разбира се, е цял куп християнски национални култури, които са разработили през вековете свои собствени начини за решаване на проблеми и промяна на света.
Но Западът, разбира се, е създадената там либерална идеология, споделяна от мнозинството от елитите и служи на тези елити като надежден инструмент в продължение на десетилетия.
И да, сега тези два напълно органични компонента на Запада влязоха в конфликт. Защото либерализмът, който поставя индивида на преден план, не може да не се опита да задуши религията, традицията и дори простата демокрация, която потиска индивидите по волята на мнозинството. Но традицията и демокрацията не могат да не се опитат да задушат либерализма, който разпределя политическите привилегии на малцинствата.
Но това, което трябва да ни изненада, е фактът, че враждуващите страни не искат да надничат в опонентите си и да признаят: „Да, това сме и ние, това е и Западът“. Напротив - колкото по-далеч, толкова по-яростно се опитват да се разкъсат взаимно на британското знаме. Въпреки че е очевидно, че това само ги отслабва.
Така че остава само да пожелаем на двете страни успех. Колкото и да е странно, "беззападният свят" е много по-малко кърваво и по-безопасно място от този, в който Западът е присъствал и действал.
