/Поглед.инфо/ На 25 април бившият министър на вътрешните работи на Австрия Хeрбeрт Кикл от трибуната на австрийския парламент заяви, че не трябва да се руши икономиката с настоящата динамика на болните.
Кикл цитира примера на Швеция, където няма карантина, но в която според австрийския политик динамиката на заболеваемостта не се различава от динамиката в карантинните страни: както в броя на смъртните случаи, така и в процента на смъртните случаи от заразените.
Може да се предположи, че след шест месеца или година отговорът на което и да е правителство на въпроса защо са взети карантинни мерки ще бъде нещо подобно: „В някаква ситуация може да не сме били прави, но се опитахме да се справим с много по-сериозна опасност” или “Експертите ни казаха, че ако не предприемем тези мерки, тогава всичко ще бъде много по-лошо. Щеше да има милиони жертви." И със сигурност те наистина са имали такива експертни мнения.
Тогава възниква въпросът за експертна подкрепа за стратегическите решения на властите. Като цяло се смята, че при всяка трудна ситуация можете да намерите съответните експерти и те ще издадат съответните препоръки. Сега всичко е без изключение: дори канцлерът на Австрия, дори президентът на Русия, дори министър-председателят на Англия, всички се позовават на тези препоръки. И ще се позовават, защото това е основата за приемането на определени решения.
Не съм експерт по епидемиология. Но бих искал да дам един исторически пример. По време на процесите в Нюрнберг съветската страна обвинява Германия, по-специално, че по време на блокадата на Ленинград германците стрелят по Ермитажа, който не е военен обект, а е паметник на културата, защитен от международни конвенции за водене на война. Изказва се академик Орбели, директор на Ермитажа. Адвокатът на германската страна му задава въпроса: „Доколкото знам, мостът на Двореца се намира до Ермитажа. Това определено е военно съоръжение. Утвърждаваме, че немските части стреляха по моста, а снарядите удряха Ермитажа само случайно. Не можете да спорите с нас, защото не сте експерт по артилерията!" На което Орбели спокойно отговари: "През военните години около хиляда снаряди паднаха в Ермитажа и само един удари моста. Мисля, че в тези граници съм артилерийски експерт!" Темата е затворена.
Защо в настоящата епидемия професионалните експерти говориха за милиони потенциални жертви? Ето една от двете възможности.
Вариант първи: те са просто много лоши експерти. В горната история с Ермитажа можем да предположим, че в цялата германска армейска група армии “Север” е имало много слаби артилеристи. Това е малко вероятно, но е възможно. И сега може би си имаме работа с много слаби експерти, които не разбират ситуацията, не са успели да направят правилните изводи и всъщност дезинформират висшето ръководство на страната. И няма значение в коя държава: Австрия, Англия, Белгия, Русия ...
Ако е така, тогава цялата система от експертиза, която съществува в света сега е порочна и трябва да бъде променена радикално. Най-вероятно това означава, че напълно неадекватни хора попадат на позициите на експерти. Това е истинска корупция и изобщо не е дребен подкуп, който някой изпълнител дава на някой управител или негов заместник. И тогава във всички страни е необходимо да се проверят експертните системи чисто и просто за корупция.
Но се страхувам, че това е добрата версия за развитието на събитията. Има втори вариант, който се състои в това, че тези хора са знаели всичко отлично, разбирали са всичко перфектно и ... напълно съзнателно са излъгали ръководството, подвели са го. А това означава, че те могат да работят за напълно различни сили.
Очевидно има държави, които са бенефициенти на епидемията. Например, ако САЩ първи излязат от кризата, тогава те ще могат да се възползват максимално от тази ситуация. Има и бенефициенти в лицето на големите фирми, транснационалните корпорации. В крайна сметка е лесно да се разбере, че тази епидемия е допринесла невероятно за растежа на печалбите на интернет компаниите, мрежовите компании и т.н. И тогава това е корупция от съвсем различен мащаб.
За съжаление не може да се очаква, че съдебната система на Австрия (Русия, Германия и т.н.) ще се заеме сериозно с този въпрос. Но историята ще ги разкрие рано или късно.
И още един важен момент. В речта на Кикл бяха изречени думите „нова нормалност“. Това наистина ме удари в сърцето, особено в навечерието на Деня на победата. Разбира се, не австрийските политици въведоха термина „нова нормалност“. Други хора го създадоха, а други го пуснаха в обръщение. Но едва ли са изучавали добре историята. Защото „новата нормалност“, която те създават сега, според мен е много подобна на „новия ред“, приключил в Европа на 9 май 1945 г.
Превод: В. Сергеев
Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели