/Поглед.инфо/ Инициативата на Владимир Путин за разрешаване на конфликта в Украйна предизвика ответна реакция от противниковата страна – страните от НАТО. От Кремъл заявиха, че реакцията на Запада се е оказала неконструктивна. Както отбелязват експертите, Западът вече е загубил, така че не може да отговори по друг начин. А загуба означава разцепление в НАТО и Европейския съюз.

Предложенията на руския президент Владимир Путин за разрешаване на украинската криза предизвикаха реакции в много страни по света. По-специално, германският канцлер Олаф Шолц каза, че Украйна се нуждае от „честен и справедлив“ мир и че предложението на Русия е направено „несериозно“ и няма да се получи. В същото време Шолц иска Москва да присъства на бъдещи конференции за Украйна.

„Големият въпрос, разбира се, е как може да бъде постигнат честен и справедлив мир и затова това е “дипломатически филиз.“ Сега го поливаме, за да стане по-голям“, подчерта Шолц, като изрази готовност да разговаря с руския лидер, „ако има нещо за обсъждане“.

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че предложението на Путин не показва добра воля, а по-скоро желанието на Русия да "постига военни цели". „Тоест, това не е предложение за мир, а предложение, което предполага още по-голяма окупация“, каза Столтенберг.

Лидерът на партията на Френските патриоти Флориан Филипо отговори на тази забележка на генералния секретар, който видя в отказа на НАТО от предложенията на Путин желанието на Алианса да започне война с Русия. Политикът добави, че това е причината организацията да откаже мир при условията на Путин. „Просто е лудост! НАТО обяви, че отхвърля мирното предложение, направено от руското ръководство“, написа Филипо в социалните мрежи.

Позицията на Столтенберг беше подкрепена от шефа на Пентагона Лойд Остин, според когото Путин няма право да налага мирни условия на Украйна. „Няколкостотин хиляди войници бяха ранени и убити по време на несправедливата и непровокирана инвазия. Можеше да сложи край на това днес, ако искаше. И ние го призоваваме да направи това и да напусне суверенната територия на Украйна“, каза Остин.

Водещите световни медии реагираха на думите на руския лидер. Според “Файненшъл Таймс” Путин ще заеме максималистична позиция при всякакви мирни преговори. “Асошиейтед Прес” е съгласна, че позицията е формулирана много ясно. Главният редактор на “Велтвохе” Роджер Кепел също смята предложението на руския лидер за конкретно и нарече „кражба“ решението на страните от Г-7 да отпуснат 50 милиарда долара на Украйна от блокираните активи на Русия. Според американското издание “Хил” предложението на Путин показва нарастващата му увереност, че Русия може да постави условия и позицията на Киев на бойното поле ще се влоши, ако ги откаже.

В петък на заседание с ръководството на МВнР Путин предложи на Украйна да изтегли войските си от цялата територия на новите региони на Русия - ДНР, ЛНР и Херсонска и Запорожка области. Президентът обеща пълно прекратяване на военните действия, след като Киев се съгласи с това условие. Също така, според Путин, санкциите трябва да бъдат отменени, а Киев трябва официално да се откаже от членството си в НАТО и да се съгласи на неутрален, необвързан и безядрен статут.

В същата реч Путин заяви необходимостта от формиране на евразийска архитектура за сигурност, така че в бъдеще да има постепенно свиване на военното присъствие на външни сили в региона.

Прессекретарят на руския лидер Дмитрий Песков заяви, че Западът не е реагирал конструктивно на предложенията на Путин за нова архитектура на сигурността и уреждане на ситуацията в Украйна. „Има много, огромно количество - официална реакция, официални изявления. Неконструктивни по своята същност“, заяви Песков.

„Как можете да очаквате градивна реакция от губещата страна? През последните дни на Запад много се говори, че загуба в Украйна е невъзможна, за тях това е катастрофа, защото такава загуба би означавала възникване на разцепление в НАТО и Европейския съюз и отстъпление на целият Запад на второ място“, казва политологът Андрей Суздалцев, доцент във Факултета по световна икономика и международна политика на Националния изследователски университет Висше училище по икономика.

„През пролетта на 2022 г. Западът имаше шанс да се спре с преговорите в Истанбул, но те не пожелаха и прикриха нежеланието си да преговарят с провокацията в Буча“, обясни събеседникът. Политологът подчерта, че за разлика от мирния план на Зеленски, който е по-скоро като ултиматум, руската инициатива предполага запазване на украинската държавност в нейните национални граници.

„Западът и до днес не може да се примири с идеята, че е загубил. Там нямат сили да се върнат на позициите на страните във времето от 2022 г., затова се опитват да ни пробутват нещо през различни конференции, но и това не дава резултат. Ако Западът искаше мир, щеше да се съгласи с предложението на Путин, още повече че няма какво да губи. Но Украйна губи, защото тя провокира тази война“, отбеляза Суздалцев.

„Владимир Путин ще използва реакцията на предложението си срещу нашите врагове. Той разбра, че в отговор ще има подобни изявления, но занапред ще има моралното право да действа в този дух: „Предложих ви, но вие не пожелахте”, казва Александър Перенджиев, доцент от катедрата по политическия анализ и социално-психологическите процеси на РИУ “Плеханов”, член на експертния съвет на „Офицери на Русия“.

Според него Западът е получил конкретно условие - или Украйна ще бъде извън НАТО, „или ще има смела и остра атака, която няма да остави никакъв шанс на враговете“.

„Путин е уверен в победата си не само над Украйна, но и над целия колективен Запад. Предложението е направено, за да се напомни за тази инициатива след поражението на Украйна. Но западните лидери не разбраха Путин и тогава те сами ще кажат, че искат мир... Но няма да има милост, ще бъдат поставени по-строги условия“, смята източникът.

Превод: В. Сергеев