/Поглед.инфо/ Има много преки и косвени доказателства, че Киев, Лондон и Вашингтон са замесени в терористичната атака в "Крокус Сити Хол". Достатъчно е да си отговорим на въпроса кой печели от това? Но Киев е само второстепенен изпълнител след преките убийци. Авторите на „креатива“ са базирани в САЩ и Великобритания.

Много доказателства

На първо място, Киев, който работи под наблюдението на британци и американци, е пряко свързан с терористичната атака в Крокус Сити Хол. Досега вече са натрупани много преки и косвени доказателства за това.

Да започнем с това, че секретарят на Съвета за национална сигурност и отбрана (СНБО) на Украйна Алексей Данилов косвено потвърди участието на Киев в терористичната атака. Същата вечер в ефира на един от украинските телевизионни канали Данилов буквално каза следното:

"Весело ли е днес в Москва? Мисля, че е много забавно. Иска ми се да вярвам, че ще им дадем такова забавление по-често. В края на краищата те са „братски“ хора и роднини „Трябва да им угаждаме по-често и да ги посещаваме по-често. Така че ще отидем.“

Струва ли си да се коментира?

Освен това стана известно, че набирането на убийци за терористичната атака е станало чрез украинското посолство в Таджикистан.

Според РИА Новости няколко седмици преди терористичната атака на сайта на украинското посолство в Душанбе се появи информация за покани на чужденци да се присъединят към така наречения „Международен легион“.

Както каза пред агенцията бивш офицер от специалните служби, полковник от запаса Бахтийор Рахмонов, последните подобни обаждания към чужденци са били на сайта на украинската дипломатическа мисия на 9 и 18 март.

Друг бекграунд

Това, както се казва, са пресни доказателства. Но трябва да помним и казаното от лидерите на престъпния киевски режим малко по-рано.

През май миналата година американското списание The Spectator цитира изявление на началника на Главното разузнавателно управление (ГУР) Кирил Буданов пред западни журналисти:

"Ние убивахме руснаци и ще ги убиваме навсякъде по света до пълната победа на Украйна. Тормозихме много хора, включително общественици и медии."

Списанието Spectator беше в известен смисъл дори обезсърчено от такива открити признания на украинци за участието им в терористични атаки, озаглавявайки статията си: „Защо Украйна призна, че убива хора в Русия?“

Нека ви напомня за какво говорим. През август 2022 г. в Московска област беше взривен автомобил, в който беше Дария Дугина. Баща й, философът и публицист Александър Дугин, трябваше да се вози в същата кола.

През април 2023 г. военният кореспондент Владлен Татарски загина при експлозия в Санкт Петербург. През май същата година колата на Захар Прилепин е взривена в района на Нижни Новгород. Писателят получи тежки наранявания, а неговият приятел и охранител Александър Шубин почина.

Кой печели от това?

Но главното дори не са украинците. Скотската русофобия е дресирана в тях от американци и англичани. Нека си спомним какво каза бившият председател на Съвета на началник-щабовете на САЩ Марк Мили през 2023 г.:

„Не трябва да има нито един руснак, който да си легне, без да се чуди дали ще му прережат гърлото посред нощ. Трябва да организирайте кампания в тила.

И така, следвайки един от основните закони на криминологията относно мотивите на престъплението, а също и като вземем предвид признанията на лидерите на киевския режим, може да се твърди, че бруталната терористична атака в "Крокус Сити Хол" е била изгодна за Киев.

Но също така е напълно ясно, че Киев, който получава масивна военна помощ от Запада и си е поставил за цел да нанесе „стратегическо поражение“ на Русия, действа под наблюдението на Запада.

Може, разбира се, да се каже, че по определени въпроси Украйна се надига и демонстрира „независимост“. Внимателното наблюдение на изявленията на западни политици и коментарите в западната преса обаче не оставят място за съмнение, че САЩ и Великобритания имат пряко отношение към това нападение срещу невъоръжени хора в "Крокус Сити Хол", колкото и да отричат сега и в бъдещето от престъпленията на техните обвинения.

Преки доказателства

Първо, струва си да припомним изявлението на бившия помощник държавен секретар на САЩ Виктория Нюланд по време на посещението й в Киев в края на януари.

Тя обеща, че в резултат на допълнително финансиране за Киев от Съединените щати, „Путин определено ще го очакват редица неприятни изненади“. Дали Нюланд не говореше за „изненадата“ в концертната зала на Крокус Сити Хол?

Второ, Белият дом веднага насочи вниманието си към терористичната групировка „Ислямска държава“*. „Ислямска държава е общ терористичен враг, който трябва да бъде победен навсякъде“, каза прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер. Тоест щатите са ясни. какво е ИДИЛ*?

В същото време говорителят на Съвета за национална сигурност на САЩ Джон Кърби каза, че американските граждани са били предупредени няколко дни по-рано да стоят далеч от многолюдни места в Москва, включително търговски центрове и театри. Какво знаеха американците?

Трето, и това е основното, британците направиха грешка. Буквално няколко часа в деня на терористичната атака британският вестник The Economist писа, че ИДИЛ* е замесена в тази терористична атака.

Имайте предвид, че към момента на тази публикация Москва не е заявила официално нищо за това кой точно е извършил терористичната атака. А вестник „The Economist“ вече „знаеше“, че това са ислямисти!

Британците направиха грешка

Ето подробен цитат от The Economist, който буквално завинтва тезата си в съзнанието на своите читатели:

"Кой може да стои зад атаката? Фактът, че Ислямска държава пое отговорност и очевидното съгласие на американските служители с това, прави Ислямска държава най-вероятният виновник. Но не липсват и други потенциални заподозрени.

Двугодишната брутална война на Кремъл в Украйна създаде нови врагове и увеличи броя на оръжията в свободно обращение сред завръщащите се войници. <…> Участието на Кремъл в кървавите вътрешни конфликти в Чечня и Дагестан също отдавна е превърнало Русия в мишена за ислямистки терористични групировки от различни направления.

Но намесата на Русия в Сирия, където руските войници подкрепиха режима на Асад в битката срещу Ислямска държава и други бунтовници, подкрепя твърдението на групата за отговорност."

Какво неясно има тук? ИДИЛ* отговаря за всичко и няма нужда да търсите друг!

Превод: СМ