/Поглед.инфо/ Бизнесменът от Белия дом предложи преселване на арабите от Газа в съседни мюсюлмански страни.

Окончателното утвърждаване на Доналд Тръмп като ръководител на Белия дом поставя много въпроси пред САЩ, Близкия изток и изобщо пред Изтока като макрорегион. И те са свързани с променящото се международно политическо позициониране на Съединените щати. Условно, тъй като светът вече е виждал нещо подобно в първия мандат на Тръмп.

Вече виждаме част от това в примера на някои от „иновативните“ стъпки на 47-ия президент, поради агресивния подход, който той донесе от бизнеса, чиято ефективност далеч не е очевидна. И така, на 25 януари от борда на Air Force One Тръмп каза , че иска Египет, Йордания и други арабски държави да приемат мнозинството палестински араби от ивицата Газа.

Потенциално „излишното“ население може да бъде прехвърлено там, „просто за да се възстанови реда“ в опустошената от войната територия. По думите на Тръмп, той вече е обсъдил тази перспектива по време на телефонен разговор с йорданския крал Абдула II и с египетския президент Абдел Фатах ал-Сиси и очевидно ще продължи темата по време на първото си чуждестранно посещение в Саудитска Арабия, чийто момент е все още се обсъжда.

Трябва да се отбележи, че спирането на програмите за чуждестранна помощ за три месеца не се отнася единствено за Израел, Египет и Йордания, което съдържа намек за финансова подкрепа за проекта за презаселване на жителите на Газа.

Нека припомним, че приблизително подобни проекти бяха излюпени по време на първия президентски мандат на Тръмп, не на последно място с усилията на неговия зет Джерад Кушнер, който е тясно свързан с израелския истаблишмънт.

По един или друг начин, след края на Студената война, американските управляващи елити през цялото време се стремяха по един или друг начин да консолидират своята хегемония в Близкия изток, разширявайки присъствието си в Централна Азия.

Така американската намеса в Ирак през 2003 г. хармонично се вписва в наратива за имперска диктатура. Също така е вярно, че предшествениците на Тръмп като ръководител на Белия дом заложиха и наблегнаха на „смяната на режима“ и „демократичните революции“ в Западна и Централна Азия.

В същото време, всички тези опити за намиране на тривиални или по-креативни решения на вековните проблеми, пред които е изправен регионът дори либертарианците биха се засрамили да нарекат успешни. Прокситата на САЩ до голяма степен са загубили сила и авторитет на Изток, антиамериканските настроения са извън класациите, дори в държави, относително съюзници на Америка. На първо място става дума за Турция и Йордания.

Има много причини за провалите, които сполетяха американската политика. Основният от тях, колкото и банално да звучи, е дълбоко вкорененото нежелание на същото това „вашингтонско блато“ (което Доналд Тръмп започна да разчиства) да разбере, че западните модели практически не са приложими на Изток.

Освен това съвсем не бива да се забравя, че страните от региона се отличават с огромни контрасти в степента на политическо, икономическо и социално развитие – контрасти, които изобщо не са типични, например за Европа.

Например, годишният доход на глава от населението в страните от региона варира от $800 до повече от $100 хиляди, въпреки отделните „островчета“ на стабилност (ОАЕ, Катар, Саудитска Арабия, Кувейт, твърдо стратифицирани като привилегированите „коренни жители“ и по-голямата част от лишените от права мигранти, които ги обслужват), лъвският дял от 530-те милиона души, живеещи в региона, страдат от бедност, неравенство, корупция, безработица и произвол.

По ирония на съдбата, след всяка намеса на „демократичните“ Съединени щати в делата на Изтока, тези пороци само растат като гъби след дъжд. След всяка „революция“ някои автократи се сменят от още по-яростни диктатори, които са дори по-малко готови да вземат предвид интересите на обществата от своите предшественици.

Но, разбира се, има и друга алтернатива, когато цели градове и дори държави са заловени от групи като Ислямска държава /ИДИЛ/ (организация, забранена в Русия), Хаят Тахрир ал Шам /HTS/ и други групи, подобни по идеология на тях.

Общоизвестно е, че вълната от антиправителствени демонстрации в началото на 2011 г. – „Арабската пролет“, която засегна предимно арабските страни от Магреб, доведе управляващите режими в редица страни от Големия Близък и Среден изток. до ръба на оцеляването.

Симптоматично е, че сега американците със собствените си ръце гарантират, че политическото оцеляване на нито един от съществуващите в момента режими в региона не може да се счита за гарантирано, включително и от Вашингтон.

Чудно ли е на този фон, че ролята и влиянието на глобалните конкуренти на САЩ, както и на „средните“ регионални сили, се увеличи експоненциално? По същия начин укрепването на нови регионални и отбранителни съюзи, включително Организацията на тюркските държави, ШОС и БРИКС, не трябва да е изненада. Специално внимание заслужава и формираната „ос“ Турция-Азербайджан-Пакистан.

Това обстоятелство допълнително стеснява полето за политическо маневриране на САЩ. Въпреки факта, че повечето режими, които в момента са живи в региона, в една или друга степен се считат за сателити, партньори и клиенти на Вашингтон, сега те са принудени да разчитат и разчитат предимно на собствените си сили, за да изградят свои собствени системи за споразумения и съюзи.

Още повече, че вече не са редки случаите на държави в региона, изразяващи открита нелоялност към САЩ. Достатъчно е да си припомним как дългогодишните американски партньори от Абу Даби отказаха да патрулират в Персийския залив заедно с Шести флот, Саудитска Арабия нормализира отношенията с Иран с посредничеството на Китай, а такъв гигант като Индия, без страх от санкции, активно сътрудничи с Иран, сключвайки сделки с него за 10 години напред (пристанището Чабахар на брега на Арабско море, приблизително там, където се планира обсъжданото прехвърляне на столицата от Техеран).

Разбира се, емоционалните изявления на американския лидер като „повече няма да ни използват“ по време на встъпването в длъжност или „няма да участваме във войните и ще довършим тези, които имаме сега“, ще изискват отделно пояснение по отношение на местните специфика.

Означават ли тези думи, че Съединените щати вече нямат „свои собствени кучи синове“, за които си струва да „чупим копия“? И разбира се, къде е границата между „използване на Съединените щати“ и „разчитане на американците като съюзници“?

В крайна сметка тези изявления са в ярък контраст с непоколебимата подкрепа на новоизпечения държавен секретар Марко Рубио за кюрдските сили в Сирия на 15 януари. Оказва се, че Съединените щати все още ще имат съюзници (или сателити) в региона, но „вакантното място вече е запълнено“.

По същия начин публичните чествания на Тръмп за успеха на опозицията в Сирия и ролята на турския президент Ердоган („човек, когото обичам и уважавам“) в тези събития може да се окажат твърде скъпи за настоящата администрация.

Тези думи може да се считат от монархиите в Персийския залив, Египет, Йордания и Ирак, не без основателна причина, за подкрепа на ислямистите, които заплашват все по-светското и автократично управление на арабските династии. И това се казва от Тръмп сега, когато се разгоря съперничество на живот или смърт между Турция и Катар, които стоят зад победата на „въоръжената опозиция“ в Сирия, и ОАЕ, които подкрепяха „режима на Асад“ през последните години, но също така и ивицата Газа.

Неслучайно в израелските медии имаше изтичане на информация, че след прекратяване на тези действия анклавът, контролиран в момента от групировката Хамас, ще бъде прехвърлен на правителството на Палестинската автономия под контрола на ОАЕ (и плановете на Тръмп да презасели част от радикалното население, споменато в началото на статията, се вписва в тази логика).

Между другото, Египет също е далеч от ентусиазма относно плановете на Турция да подпише Споразумение за демаркация на морските граници с новото сирийско правителство, какъвто беше случаят през ноември 2019 г. между Турция и Либия.

Египетският президент Абдел Фатах ас-Сиси проведе разговори с кипърския президент Никос Христодулидес и гръцкия премиер Кириакос Мицотакис, за да противодейства на плановете на Анкара (и едва ли случайно само няколко дни по-късно се проведе среща между кипърския министър-председател и израелския президент Исак Херцог и външния министър на ОАЕ Абдала Бен Зайед).

Категоричната подкрепа на семейството на Доналд Тръмп за Държавата Израел (включително в контекста на радикално антииранската линия на режима на Нетаняху) в сегашните условия поставя под въпрос жизнеспособността на Авраамовите споразумения и всякакви други подобни споразумения.

От една страна, беше сключена „сделка“ между Западен Йерусалим и Хамас, използвайки терминологията на бизнесмена Тръмп. В същото време, според редица руски арабисти, ние ще станем свидетели само на началото на обратното броене до следващото кръвопролитие, тъй като причините, довели до трагедията, не са елиминирани и трудно могат да бъдат елиминирани в логиката и философията на подобни „сделки“.

Воден от идеята за „Велик Израел“, режимът на Нетаняху няма да се откаже от политиката си на заселване, крайнодесните радикали (Бен-Гвир, Смотрич и компания) категорично не възнамеряват да признаят Палестина, което подхранва радикализма от противоположната страна; , което обективно допринася за по-нататъшното отслабване на позициите на Вашингтон в региона. Тръмп в Близкия изток се оказа заложник в цугцванг, създаден до голяма степен от неговите предшественици, и този багаж от проблеми не може да бъде коригиран с никаква „сделка“.

Превод: ЕС