/Поглед.инфо/ Глобалният договор на ООН за миграцията ще бъде първата стъпка към утвърждаване на правото на миграция и ще ограничи възможностите за публично обсъждане на тази тема, казва социологът Матийо Бок-Коте. При това, както отбелязва авторът на страниците на Le Figaro, поддръжниците му продължават да говорят за "символичното" значение на документа, като настояват за подписването му. Вместо да пропагандират светло бъдеще, свързано с масовата миграция, елитите трябва да говорят за това на езика на истината, смята авторът на статията.
Глобалният договор на ООН за миграцията се превърна в още една тема на противоречия във френското общество, отбелязва на страниците на Le Figaro френският социолог и публицист Матийо Бок-Коте. "Нищо чудно", смята авторът, като се има предвид, че "международните закони рядко се разработват, като се вземе предвид народния и държавен суверенитет". Тези закони впоследствие се натрапват на населението. А в случай на отказ на народа да се подчини на "международните задължения", приети от негово име, те без притеснение му се карат.
На хората днес се казва, че е невъзможно да бъдат избегнати миграционните процеси, а "голямото преселение" ще има дълбоко положителен ефект и ще "допринесе за материалното и моралното обогатяване на човечеството", както е посочено в Договора за ООН напълно сериозно. Смята се, че днес е невъзможно да се спре или поне да се ограничи масовата миграция, затова най-доброто нещо, което трябва да се направи, е да се осъществява надзор над нея. "В тази ментална вселена ни предписват да се въртим", обяснява авторът на статията.
Всъщност, както твърди публицистът във връзка с договора, чието подписване е набелязано за 10 и 11 декември, става дума за създаването на нормативна база "за бъдещото право на миграция". Освен това става дума за това, ако е възможно, да се регламентират условията за публично обсъждане на тази тема. Така договорът призовава правителствата да прекратят "отделянето на средства за предоставяне на материална подкрепа на медиите, системно насърчаващи нетърпимостта, ксенофобията, расизма или други форми на дискриминация на мигрантите, запазвайки уважението към принципите на свободата на пресата".
Като се има предвид, че от гледна точка на "теоретиците на мултикултурализма", за да бъдеш обвинен в расизъм и ксенофобия, достатъчна е критиката по адрес на тяхната доктрина, "имаме от какво да се притесняваме", отбелязва социологът. ООН се застъпва за приемането в обръщение на специален "медиен език", съставен от "идеологията на разнообразието", като например предлага замяна на словосъчетанието "нелегален мигрант" и "нередовен мигрант".
В същото време "имиграционистката партия" продължава да настоява, че текстът на подготвяния за приемане договор, има "чисто символично" значение и няма практическо приложение. Според твърдението на поддръжниците на документа всички разговори за загубата на суверенитет по въпросите на миграционната политика се отнасят до слухове и "фалшиви новини". "Трябва да си зададем въпроса защо номенклатурата, застъпваща се за многообразието, полага толкова много усилия, за да приеме такъв безплътен текст", иронизира в този смисъл Бок-Коте.
"По-добре би било да се говори на езика на истината. Миграционната криза засегна всички западни общества и дори най-квалифицираната пропаганда няма да убеди хората, че тя носи светло бъдеще", пише публицистът. Според него масовата миграция скоро ще достигне такива размери, че може да предизвика "демографски потоп", въпреки опитите на някои статистици да докажат обратното. Както припомня авторът, "обявяването на реалността като интриги на реакционерите" беше разпространена черта на прогресисткото мислене от миналия век.
"Въпреки това държавите имат правото да пожелаят отново да вземат в в собствените си ръце контрола над въпросите на миграцията", сигурен е социологът. От тази гледна точка "можем само да аплодираме" западните правителства, които вече обявиха, че няма да подпишат договора на ООН, смята авторът, като съветва френския президент Емануел Макрон да направи същото. "Само когато се освободим от мрежата на международното право, използвана като идеологически инструмент, демокрацията ще възвърне същността си за държавите", уверен е публицистът.
Превод: М.Желязкова