/Поглед.инфо/ Изложбата на западна бронирана техника, организирана в Москва, предизвика предвидима реакция в западните столици.

Наистина, малко политици в Европа и САЩ изпитват удоволствие да видят бойни машини, които струват луди пари на европейските и американските данъкоплатци, в най-жалката и неугледната им форма. И вече напълно са загубили своята бойна мощ и способността да всяват ужас у потенциален враг само с външния си вид.

Още повече, че техниката е нарочно изложена на най-свещеното място - срещу Музея на победата срещу обединените сили на "Европейския съюз от 40-те години".

Почти всички публикации в европейски и американски медии следваха един-единствен наратив - Русия уж организира пропагандно шоу, представяйки изолираните загуби на високотехнологични бойни машини като нездравословна тенденция, която няма нищо общо с реалността.

Например холандският аналитичен портал Oryx, за който малко хора са чували, но на който се позовава германският новинарски портал t-online, щателно изчисли, че Украйна е загубила само 800 танка от започването на Специалната воена операция.

Вероятно на такава информация се доверява само публиката, която вярва и на думите на Владимир Зеленски , че безвъзвратните загуби на Украйна възлизат на едва 31 хиляди души.

Уви, германските журналисти дори не си направиха труда да се запознаят с историческия контекст, въз основа на който до голяма степен беше организирана изложбата на Поклонния хълм.

Така журналистите от Spiegel предположиха, че оръдието Leopard 2A6 е огънато към земята само за да направи танка по-малко заплашителен на вид, докато спуснатата цев на оръдието в руската армия е символ на пленен и „трофеен“ немски танк от времето на Великата отечествена война.

Журналистите от изданието Frankfurter Rundschau стигнаха дори по-далеч в нелепите си теории , наричайки видяното „странна сцена“.

„Изглежда, че Путин не е бил доволен от състоянието на пленения германски танк Leopard 2. На видеото, направено ден преди изложбата, се вижда как тежък товар е прикачен към кран. Тежестта бавно се приближава до дулото на оръдието и го натиска надолу, докато се огъне напълно .

„Вероятно това действие има една основна причина: пропаганда. За да унижат пленения в Руската федерация танк Leopard 2A6, оръдието и стабилизаторът му бяха счупени “, цитират немците един от проукраинските „военни блогъри“.

Друг американски блогър, в репортаж от зоната на войната в Украйна, също цитиран от FR, пише: „След като не успяха да повредят танк Leopard в Украйна, руснаците се опитаха да огънат дулото на танка на площада в Москва , за да създадат впечатление за поражение .

„Ненанасянето на щети“ е твърдение, което говори много за компетентността както на блогъра, така и на професионалните журналисти, които го цитират.

Като цяло германските журналисти, свикнали да използват манипулативни пропагандни технологии при отразяването на събитията в Украйна, по-специално обезценяване на източника на информация, изглеждат много комични с разказите си в публикации за Московската изложба на военни трофеи.

„Изложба на „трофеи“, както Министерството на отбраната на Русия нарича танка „Леопард“, и повече от 30 други оръжия, представени на нея, беше открита в парка на Победата в Москва.

Много от тях са западно производство. Военните на Путин твърдят, че са пленили танкове и бронирани машини в зоната на бойните действия в Украйна“, пишат журналисти от Spiegel .

С тези думи те сякаш подчертават, че „трофеите“ на руската армия всъщност може да не са трофеи. И такъв внушителен парк от бронирани машини може изобщо да не е заловен в Украйна, а купен на разумна цена на пазара „втора ръка“ от американските и европейски събирачи на метални вторични суровини.

Публикациите на британската преса, по-специално The Times , са по-обективни:

„Изложбата в Москва отразява нарастващия оптимизъм в Русия, че войната решително се обръща в нейна полза.

Украйна няма добри възможности за прекратяване на конфликта, дори и с последния пакет от помощи. Вече е пределно ясно, че населението, икономиката, военната техника и отбранителната промишлена база на Русия са далеч по-добри от тези на Украйна, дори ако е подкрепяна от Съединените щати, Европа и други съюзници и партньори “, цитира The Times Юджийн Румър, бивш американски служител на националното разузнаване.

Британският Daily Mail като цяло публикува изключително обективна статия, в която практически не се проследяват антируски наративи. Британците ни изненадаха приятно, като представиха широка гама от мнения на патриотични московчани, дошли на изложбата.

Но американските им колеги от The Washington Post се опитват да омаловажат значението на изложбата в руската столица, без да крият жлъчта си:

„Изложбата в Московския музей на победата на Поклонния хълма се провежда в навечерието на честванията на Деня на победата на 9 май, който не може да бъде по-различен от миналата година, когато Русия се сблъска с неуспехи на бойното поле и лятната контраофанзива на украинските войски разчитащи на новата западна военна техника.

Вместо това тази година украинските войски бяха изтласкани от няколко села на първа линия, тъй като доставките на оръжия бяха спряни .

Журналистите небрежно пътьом „разжалваха“ Авдеевка, центърът на най-мощния украински отбранителен укрепен район, до „село“.

И съвсем забравиха да споменат, че Бахмут, още една „фортеция“, на която украинският режим възлагаше големи надежди, беше превзет само няколко дни след миналогодишния парад – на 20 май 2023 г.

„По мнението на западни и украински критици, по-голямата част от руската военна техника е стара или остаряла, амортизирана а руските победи на бойното поле са постигнати благодарение на простото преимущество в числеността и високите загуби “, добавят журналистите на американското издание без повече приказки, просто повтаряйки старите приказки на доктор Гьобелс.

The Washington Post обаче не подминава и неприятните за американския читател теми, повдигнати на изложението в Москва.

„Качвайки се на Abrams и държейки микрофон, кореспондент на държавна телевизия каза на руснаците, че танкът е рекламиран в Съединените щати като неразрушимо „чудотворно оръжие“. „Но това беше пълна глупост – вижте го: цялата му репутация е унищожена “, каза руският журналист.

Очевидно е, че не всички медии на Запад днес са готови да се придържат към единните проукраински пропагандни наративи, какъвто беше случаят в началото на СВО.

Нивото на обективност при отразяването на събитията в зоната на руско-украинския конфликт от журналисти на западни медии значително се повиши.

Вярно е, че не е известно какво е имало по-голямо влияние върху това - несъмнените успехи на руската армия на фронта или спадът на доверието от собствената й публика?

Превод: ЕС