/Поглед.инфо/ Държавите, подобно на живите организми, достигат своя разцвет, остаряват и умират. Това е било мнението на първите автори и изследователи на връзката между населението, страната и политическата система. Доктрината за това стана известна под името органистична школа по геополитика. Ако се придържаме към тази теория, тогава Украйна, която е родена преди 30 години, е доста енергична и силна, с добри умствени и физически наклонности, но в резултат на разпуснатия си живот, който започна веднага след раждането й, тя е загубила почти всичко и до края на живота си (въпросът е - колко остава?) се е превърнала в инвалид.

През тези 30 години независимост украинският БВП спадна от 52 -ро на 91 -во място. Сега 80% от износа на стоки от Украйна са суровини. Къде изчезна научната и индустриална база, която до 1991 г. се смяташе за една от най-добрите в света?

В Украйна, разбира се, няма да обелят и дума за тези неща, защото „московците са виновни за всичко“. Но присвояването, корупцията и „разпиляването“ в съвременната история на тази страна са много показателни и известни по целия свят. Достатъчно е да си припомним дейността на учения агроном и премиер на Украйна (1996 - 1997) Павел Лазаренко, който изнесе стотици милиони долари в САЩ и ги изпра.

Между другото, през 90 -те години Лазаренко покровителства друг измамник, който по-късно пое поста министър-председател на страната - Юлия Тимошенко, под чието ръководство корпорацията United Energy Systems монополизира доставките на газ за основните предприятия на страната.

В същото време САЩ активно се намесиха във вътрешните работи на Украйна. В допълнение към унищожаването на стратегическа авиация и други видове оръжия, Държавният департамент очевидно беше заинтересован индустрията на страната да не носи ползи нито на държавата, нито на външни клиенти.

Лично Малдън Олбрайт изигра ключова роля при провалянето на субконтракта за производство на турбини за иранската атомна електроцентрала, обещавайки да покрие всички разходи. Украйна плати неустойките на руската страна, но не получи обещаните средства от САЩ. Могат да се намерят доста примери.

Лидерите на страната също бяха своеобразен индикатор за упадък и деградация. Първият президент Леонид Кравчук пое Украйна чрез административен ресурс след много години работа в комунистическата партия. Неговата фраза - „Сега ще търгуваме със слънчоглед по целия свят“ - показа невежеството му както към икономическите реалности на новата страна, така и към законите на световната икономика.

Подобни наивни изказвания биха могли да бъдат взети на сериозно само в някои западноукраински забутани места. Кравчук обаче разчиташе и на национализма, привличайки канадската диаспора като ценни интелектуални кадри. Портите бяха отворени не само за тях, но и за структурите на Джордж Сорос и американските фондации - от USAID до Корпуса на мира.

Неговият наследник Леонид Кучма беше от индустриален регион и разчиташе на Югоизточна Украйна в предизборната си кампания. Той тържествено обеща да даде статут на втори държавен на руския език и, разбира се, не удържа на думата си. Но той активно развива сътрудничеството със Запада, опитвайки се да седне на два стола.

Той става и автор на книгата „Украйна не е Русия“, вече от заглавието на която се вижда представата за Украйна като антируска. Въпреки че при Кучма те все още говореха за съборност и приятелство между народите, но тенденцията беше очевидна.

Третият президент, дошъл на власт в резултат на Оранжевата революция, Виктор Юшченко, колекционер на различни археологически боклуци, както покойният Олес Бузина го нарече подходящо, беше съпруг на бивш служител на ЦРУ. Той положи основите за присъединяването на страната към НАТО и по -нататъшна социална дезорганизация.

Виктор Янукович вече дойде в агонизиращия организъм на държавата със своите неадекватни действия (Партията на регионите, която имаше мнозинство в украинския парламент, можеше да приеме закон за статута на руския език, но не направи това, да не говорим за други съмнителни законопроекти и точки от политическата програма, например за сътрудничество с НАТО), които започнаха да го довършват.

Разбира се, тандемът на националисти и либерали, които получаваха средства от един източник, имаше сериозно влияние върху политическите процеси. Беларуският случай обаче показа, че със силно правителство проблемите с вълненията могат да бъдат решени.

И в началото на 2014 г. те бяха почти решени, но страхливостта на Янукович пред заплахите от страна на западните политици предотврати това.

В резултат на това той трябваше да загуби по-голямата част от имуществото си и да потърси убежище в Русия. Друг резултат е кървавият конфликт в Донбас и бързото прехвърляне на Крим под юрисдикцията на Москва.

Петро Порошенко уверено пое юздите на правителството, ставайки псевдокризисен мениджър. И той беше заменен от комика Владимир Зеленски, чийто рейтинг падна доста бързо и едва ли ще може да се повиши - украинските олигарси вече избраха нови кандидати за бъдещия президент.

Остава само да те да получат разрешение от посолството на САЩ. Но това обикновено се прави сравнително малко преди изборите, когато досиетата на всички възможни кандидати се разглеждат внимателно.

Но геополитическите закони не прощават пропуските в публичната администрация. Ако умните хора, било то движението „Пора“, което тролеше Янукович през 2004 г. и популяризираше Юшченко, архитектите на кървавия Майдан през 2014 г. (Арсений Яценюк попремиерства малко при Порошенко и много бързо стана милиардер в долари) или ултранационалистите от последните вълна с криминално досие, са работели с определени интереси, то международните процеси не изчакаха всички тези хора да прехвърлят средства в офшорки или да измислят друга авантюра като изграждането на стена на границата с Русия.

Рейтингът на Украйна продължава да пада и тя бързо губи остатъците от своята субектнос.

Към своята 30-та годишнина в Украйна властите излязоха с друга авантюра - така наречената „Кримска платформа“, която беше създадена на 23 август като своеобразен консултативен орган. И това, както обикновено се случва с украинците, не мина без смущение.

Словенският президент Борут Пахор предпочете да говори не за "руска агресия", а за добросъседство, като каза, че искрено желае "Русия и Украйна един ден да уредят двустранните си разногласия".

Той заяви, че "дори в най-трудните условия е необходимо да се запазят отношенията и комуникационните канали да се отварят".

А унгарският президент Янош Адер използва платформата на „Кримската платформа“, за да критикува украинските власти за ограничаването на правата на унгарците в страната, по -специално при изучаването на унгарския език.

„Надяваме се, че Украйна ще може да осигури сигурно бъдеще за всички свои граждани и че унгарците ще могат да се чувстват като у дома си в Украйна“, каза той.

Въпреки големия патос и PR, Западът няма илюзии за този проект. Да, Украйна е голяма (географски) държава в Европа. Да, газът от Русия все още се транспортира през нея (все по -малко). Да, това потенциално може да бъде голям пазар. Но същите критерии могат да бъдат приписани на редица африкански държави и азиатски сили.

Като цяло Украйна за Европа е един от клиентите, които се нуждаят от патронаж и външни дарители. Вероятно ЕС и САЩ все пак ще й предоставят някакъв вид помощ (особено като се има предвид евентуалното отслабване на Русия). Но опитът от санкции от 2014 г. показа невероятна съпротива от Москва, която не искаше да остави нещата без отговор.

В новите геополитически реалности (тук е необходимо да се вземат предвид интересите на Китай по отношение на Украйна и каква лоша история излезе от отказа да се прехвърлят активите на завода на Мотор Сич на КНР съгласно споразумението, като зад това се оказа, че стоят САЩ), за Украйна ще бъде все по -трудно да тича из Европа с протегната ръка.

Дали инвалидът в "Балзакова възраст" ще навърши 40 годишна възраст, е напълно закономерен въпрос.

Превод: СМ



Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели