/Поглед.инфо/ Темата за премахването от ефир на поредния “Бесогон” Никитиа Сергеевич Михалков, може и да не е съвсем моя. Но доколкото съм цитиран в това предаване, трябва да кажа няколко думи, още повече, че цялата тази история има доста интересни моменти.

Ето къде е ударението. Либералният икономически модел (същият този финансов глобализъм, за който говорят в последно време) достигна до края. Не трябва да се съживява, колкото и да се иска на някого, неговият потенциал е изчерпан и не може да се направи нищо по въпроса. Всички опити да се измисли алтернативна конструкция приключват със значително засилване на потенциала на кризисния спад. Но! Институциите и технологиите, а също, най-важното - хората, израснали за решаване на либерални задачи, никъде не са си ходили.

Някои от тях (които са по-глупави и/или по-прости) продължават да се крепят на елита на “Западния” глобален проект. Ще им е тежко, но предвид тяхното очевидно негативно влияние върху обществото, нека не ги жалим. Но има и други. Тъй като елитът на Русия за 30 години се формира практически изключително (през 90-те) в значителна степен в друго време от либералите, те са наистина много и сред тях има и такива, които искат по някакъв начин да пробият в новия свят. Освен това те, предвид контрола над идеологическата машина на държавата (мащабът на този контрол, според мен, се доказва от цензурните ограничения и различните мерзки серийни филми на основните телевизионни канали на страната), се опитват да докажат на всеки и всекиму, че просто няма алтернативи на либералните методи и институции на управление.

Според мен това в икономиката се вижда с невъоръжено око. Днес в страната ни просто няма експертни институции, обслужващи правителството и Централната банка, които да не провеждат на практика най-агресивните методи на либералната икономика. Представителите на алтернативните школи са избивани с желязна ръка и в крайна сметка преди 10 години постигнаха на практика пълна победа. И сега виждаме, че всичките опити да се обсъди нещо в икономиката завършват с това, че отново и отново ни пеят безсмислени мантри, чието съдържание предизвиква раздразнение дори и у най-спокойните хора.

Ситуацията е същата в на практика всички сфери на живота. При това някои моменти от либералната идеология (получили в живота името „цифров концлагер), общо взето намериха разбиране в логиката на бюрокрацията. Всяка, не само руската, както се вижда добре и в Китай, и в Западна Европа, и в САЩ. Същността на този модел е много проста: хората не трябва да имат свобода. Защото има далеч по „достойни хора“, които имат право да пишат някакви правила, задължителни за изпълнение. Разбира се, трябва да има институции и технологии, които да осигуряват спазването на тези правила.

Изобщо тук на място има доста интересен сблъсък. Работата, че думата „либерализъм“ се свързва от хората с философски термин, предполагащ максимална свобода. Всъщност политическият либерализъм е най-тоталитарният строй на света, осигуряващ власт на транснационалните банкери, неограничена от никого. Но измисленият от тях набор мерки (ликвидиране на образованието, емисионното стимулиране на неограниченото потребление, строго ограниченото обсъждане на основните цивилизационни проблеми) те наричат „либерален модел“ и именно под този термин са известни. Да не забравяме, още и ювеналната юстиция. Според мен този начин на действие е известен.

В действителност за каква „свобода на предприемачеството“ може да се говори, ако за нейното развитие е нужно от една страна като предприемач да получиш банков кредит, а от друга вашият потенциален клиент получи от тази банка кредит за покупка? В тази ситуация всичко зависи единствено от банката, именно тя определя кой печели конкурентната борба и кой изобщо ще има право да съществува. Да не говорим, че именно банката ще определя реалната стойност на стоката (услугата) и размера на вашата печалба.

И така, връщаме се към основната тема. Михалков говори в предаването си за най-опасната технология на либералите от серията „цифрово робство“ – чипирането. Да отбележим, че, например, в Германия, при епидемията, вече имат намерение да въведат закон за задължителната ваксинация, с който може да предвидят и наличие на „чип“ под кожата (който трябва постоянно да проверява наличието на имунитет у човек – официално, разбира се). А този елемент на робството (като, да речем, наличието на метален нашийник) е специално отбелязан от световните религии като признак на присъствието на враг на човечеството.

Дали да вярва в Бога или не, зависи от всеки отделен човек. Но наличието на чипове е вече прекалено, за което и говори Михалков. Но при това той пряко посочи един от либералните лидери на Русия, който (на национално равнище) разполага с на практика неограничени ресурси. Включително, съдейки по всичко, да сваля от ефир предавания, които не му се нравят.

Моето присъствие в това предаване (както и да кажем, Глазев) е случайно. В смисъл, че не е нужно за логиката на предаването. Тук е нужно друго. Да се покаже, че в нашата страна има алтернатива на този информационен концлагер и според мен ние сме там като алтернатива. Може да има и други имена. Но само по себе си присъствието на алтернатива не може да не предизвика гнева ва либералните чиновници, защото в рамките на манталитета и идеологията им, не може да има алтернативи на политическия либерализъм.

Разберете – както няма алтернативи на Гуриев, Сонин, Мау, Гузминов и Юдаева като икономически теоретици (каквито и глупости да говорят), така и няма алтернатива на Гейтс, Сорос и Греф като носители на идеите на новия „чипиран“ свят. От гледна точка на либералите, такава алтернатива не може да е и Михалков, който с предаването си нарушава основните идеологически принципи. В този смисъл ние с него сме еднакво жертви – от гледна точка на либералите, нито нашите книги, нито нашите филми не трябва да съществуват. Е, след като искат така, те започнаха да вкарват палки в спиците. Получаваме ги на практика.

Според мен това е и обяснението на ситуацията. Михалков наруши монопола на либералите (както преди седмица я наруши Глазев, за което си го получи от Набиулина) и беше ударен. Изводите от това за всички (и за самия Михалков) са прости: или ще махнат либералите от власт, или няма да ги има нито Михалков, нито Глазев, нито пък мен. Както и нашите книги. И впрочем, няма да го има Путин. Нищо лично, просто власт.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели