/Поглед.инфо/ В продължение на сто години руснаците се бориха срещу световния ред, доминиран от Великобритания и Съединените щати. Този път те предприеха "специална операция" за защита на националната си сигурност и противопоставяне на целия западен свят, смята авторът на "Гуанча".

От началото на руско-украинската криза Западът наложи редица санкции срещу Русия. Но според руския президент Владимир Путин това просто бележи края на една ера и оттук нататък Западът ще загуби своето глобално господство както в политическо, така и в икономическо отношение. А руската инициатива се разглежда и като предизвикателство към световния ред, установен от Запада. Според мен руската борба не е започнала с руско-украинската криза, а продължава цял век. И този път европейските страни и САЩ ще платят друга, нова цена.

Русия е княжество, което през вековете на битки се е превърнало в империя с най-голямата територия в света. В началото на 20-ти век постоянното му разширяване спира – англосаксонците създават световна система, а позицията на руснаците се променя – те се превръщат от завоеватели в „бунтовници“.

През миналия век руснаците се борят срещу капиталистическата световна система, създадена от бели англосаксонски християни-протестанти. Тази световна политическа история не е била планирана предварително и резултатът от промените в световния ред е многовековната история на борба между славяните - русите - и англосаксонците. Руско-украинската криза, разбира се, не е краят на тази история.

Около 1875 г. капиталистическата икономическа световна система, водена от Великобритания като цяло, завършва своето формиране. Тоест на британците им бяха необходими 200 години, за да установят собствен хегемоничен ред, а след края на Втората световна война знамето на лидерството беше прехвърлено на американците. В продължение на 300 години англосаксонците доминираха в световния ред.

Особеността на тази система, на първо място, е нейната жестокост . Според Уилям Макнийл, основателят на световната макроистория, сред разрастващите се нации англосаксонците са били най-войствените, най-кървавите и най-жестоките.

Втората характеристика на тази система е неравенството. Капитализмът е икономика, основана на неравномерно разпределение на капитала.

Третата характеристика е военната база. Политическата и икономическа система, която се оформи по време на Втората световна война, е това, което американците наричат военно-индустриален комплекс. Основата на жизнеспособността на такава система е войната.

Четвъртата особеност е, че горните характеристики доказват, че експанзията е естеството на тази система и войната е основният й начин на живот.

Не всички бяха доволни от господството на англосаксонците в света. Първо, в западната цивилизация имаше дисиденти. В началото на 19 век френският император Наполеон се бори за западната хегемония. Германците, преживели "сто години мир", се състезават с британците в две световни войни. Японците на Изток също влязоха в борбата за лидерство.

Но след поражението всички те бяха принудени да се подчинят на световната система под ръководството на англосаксонците. Разбира се, французите, германците, японците се бориха за лидерска позиция, а не за свалянето на световната капиталистическа икономика.

В миналото често се е казвало, че борбата на "втората суперсила", Съветския съюз, също се е провалила, но това очевидно е въпрос на историческа перспектива. От гледна точка на световната политическа система, появата на Съветския съюз с руската нация като основна движеща сила несъмнено е голям успех, който разтърси световната политическа система, доминирана от англосаксонците.

Съветският режим, установен през Първата световна война, става първата система, създадена след Парижката комуна, която се противопоставя на световната капиталистическа система. Следователно от самото начало (1917-1920) новият режим е обсаден и потиснат от Бялата армия, подкрепена от Англия, Франция и Германия, но в крайна сметка завършва с победата на Червената армия.

Но тежестта на „икономическите санкции“, наложени на новия режим, не отстъпваше на санкциите, наложени на Русия от САЩ и Запада заради настоящата руско-украинска криза. В тази зловеща международна среда руснаците се съмняваха „дали страната може да изгради социализъм“.

След завършването на „икономическата реформа на военния комунизъм“, победата на Съветския съюз в антифашистката война през Втората световна война доказва, че след десетилетия на самостоятелна борба СССР се е превърнал от изостанала земеделска страна в развита индустриална сила на второ място след Съединените щати.

Поради силно враждебната капиталистическа международна среда Съветският съюз допусна и такива катастрофални грешки като „Големия терор“, а поради обсадното състояние в света настъпи трагедията на Голодомора в Украйна и други региони на страната.

Съветският съюз плати висока цена за съпротивата на световната капиталистическа система, но в крайна сметка оцеля. Не само това, „Октомврийската революция донесе марксизма-ленинизма в Китай под залповете на оръдията“, а в Китай, разположен извън периферията на западния капиталистически свят, беше установен нов режим, насочен срещу „потисничеството“.

Също толкова важно, благодарение на движението за „право на национално самоопределение“, застъпено от Владимир Ленин и насърчавано от Съветския съюз, демократичните освободителни движения процъфтяват сред народите на Азия, Африка и Латинска Америка след Втората световна война и са родени много развиващи се страни.

Така в периода от Първата до Втората световна война Съветският съюз не само разкъса капиталистическата световна система, но и установи социалистически световен режим в опозиция на капиталистическата система, променяйки ситуацията, в която доминираха англосаксонците. света от 1700 до 1900 г. Съветският съюз реорганизира световния ред, така че кой може да каже, че съветското предизвикателство се провали?

Руснаците, като основната движеща сила на Съветския съюз, платиха огромна цена за това - те преминаха не само през "Големия терор" и Голодомора, но и в крайна сметка през разпадането на страната през 1991 г. Всичко това обаче съвсем не отрича значението на самата „съпротива“ и не говори за нейния провал.

Под ръководството на СССР, клетка на Третия интернационал - Китайската комунистическа партия - направи революция и постигна големи постижения в изграждането и управлението на Китай по време на "политиката на реформи и отваряне". Мащабът и успехът на социалистически Китай са достатъчни, за да изравнят дисбаланса в преобладаването на капитализма в световния ред , и по-важното е, че социализмът можа да доведе до голямо подмладяване на китайската нация.

Това са изводите на сравнителните политически изследвания. След Втората световна война много развиващи се страни, големи и малки, се присъединиха към световната капиталистическа система, но развиващите се страни с повече от 100 милиона души като Индия, Бангладеш, Пакистан и Индонезия в Азия, Нигерия и Етиопия в Африка, Мексико и Бразилия в Южна Америка - колко от тях са се развили до нивото на европейските страни? Коя от изостаналите развиващи се страни не иска да стане развита страна?

Най-типичният пример е Мексико, което граничи със Съединените щати и когато Северноамериканското споразумение за свободна търговия влезе в сила през 1994 г., мексиканските интелектуалци на висок глас обявиха, че Мексико скоро ще бъде толкова богато, колкото Съединените щати.

В резултат на това политическото и икономическото развитие следват пътя на Съединените щати: земята е приватизирана и фермерите, които губят земя, или отиват в планините, за да отглеждат наркотици, или масово имигрират в Съединените щати.

Наркоикономиката предизвика голям срив на мексиканската политика, местните политици, са повлияни от наркотиците, насилието процъфтява. С такъв голям съсед, който просто си легна и се престори на мъртъв, американците, естествено биха могли да спят спокойно.

Въпреки че това вече е отделна тема за разговор, но има тясна връзка с борбата на руснаците. Без Октомврийската революция щеше ли да има социализъм в Китай? Без социализъм би ли имало такава разлика между Китай и другите развиващи се страни?

В най-добрия случай това би било просто по-голяма развиваща се страна , а може би дори по-лошо, защото демокрацията в американски стил като цяло е партийна демокрация, където партиите се карат помежду си и партийната демокрация в крайна сметка е институционалният механизъм за разделяне на страните - всички знаем, че Съветският съюз се разпадна на 15 държави.

За огромното мнозинство от развиващите се страни партийната демокрация е модел на управление, който унищожава страната отвътре, а САЩ дори няма нужда да се подготвят и да започват „състезание на великите сили“ с такива държави.

„Интегрирането“ на СССР в капиталистическата световна система започва не след разпадането на Съветския съюз, а при Михаил Горбачов. На два пъти опитът за „интеграция“ завършва неуспешно и в резултат на това руснаците трябва да се бият със САЩ, този път чрез Украйна.

Първо имаше опит за институционална интеграция. През 1986 г. появата на "млади реформатори" в икономиката в лицето на Анатолий Чубайс накара висшите ешелони на КПСС да вярват, че само неолиберална икономика може да спаси съветската (руската) икономическа ситуация. В сферата на политиката книгата на Горбачов от 1987 г. „Перестройка и ново мислене“ очертава пътя към представителната демокрация. Този проект беше насочен към интеграция със Запада, но доведе до бързото унищожаване на Съветската империя.

Русия, която наследи ресурсите на Съветския съюз, извърши мащабна приватизация и в резултат на това икономическите загуби бяха по-сериозни, отколкото по време на Голямата депресия в САЩ. Това беше голямо поражение за страната, причинено от институционален провал.

Оставен без друг избор, през 1999 г., измъчен тялом и духом и пристрастен към алкохола, Борис Елцин намери Владимир Путин, политическия лидер, който трябваше да спаси Русия. Но Русия на Елцин-Путин продължи да остава в блокада.

Тогава имаше опит за присъединяване към НАТО. След разпадането на Съветския съюз Русия някога искаше да се присъедини към лагера на Запада и с цялото си сърце се стремеше към развитие. Освен това САЩ обещаха на Русия, че НАТО няма да се разширява на изток и двете страни ще живеят в мир помежду си.

В резултат на това на Русия не само не беше разрешено да се присъедини към НАТО, но Алиансът се разширяваше пет пъти последователно, отново и отново, докато не се приближи до границите с Украйна. Украинците, които никога не са имали независима държава, са изключително незряла нация, техните политически лидери лесно стават последователи и са готови да действат като пионки в атака срещу Русия, като по този начин пряко застрашават националната териториална сигурност на Русия, в резултат на което те преди всичко принесоха в жертва самите украинци.

Това е втората голяма конфронтация, организирана от социалистическия лагер след Октомврийската революция - руско-украинската криза. Тази борба всъщност не е институционална – Русия все още е електорална демокрация – но в очите на западните страни Русия е изградена върху цивилизация, която има своя собствена религия и свои национални характеристики, различни от тези на западния свят.

Англосаксонците винаги са вярвали, че руснаците са православни татари с бяла кожа, тоест непознати. От това можем да заключим, че една неанглосаксонска голяма държава, независимо какъв режим е установен в нея, докато се развива, тя представлява заплаха – заплаха за световния ред, който доминира през последните 300 години, където англосаксонците са на върха на хранителната верига.

В крайна сметка дори първият чернокож президент Барак Обама каза направо, че ако 1,4 милиарда китайци достигнат американския стандарт на живот, тогава американците ще трябва само да дъвчат трева. Затова Америка използва всички средства, за да потисне Китай, без дори да избягва отвличанията на хора (например случаят с Мън Ванджоу). В сегашния световен ред само американците могат да ядат месо, а китайците трябва да ядат трева.

От сто години руснаците се бият и веднъж удариха света, промениха световния ред, доминиран от Великобритания и САЩ, и завладяха половината свят. Този път те започнаха „специална операция“ за защита на националната си сигурност и пряко противопоставяне на целия западен свят, а Русия неизбежно ще бъде силно отслабена от военни разходи и безмилостни икономически санкции.

Годините на борба дадоха на руснаците силен национален характер (за което на шега ги наричат „воюващата нация“), богатите им ресурси са достатъчни, за да се издържат, а най-голямата територия в света значително намали желанието на руснаците за „ глобализация". Тези фактори са неразделна част от разбирането на позицията на Русия след края на тази криза.

Разглеждайки съпротивата на Русия от китайска гледна точка, първият акт на нейната борба донесе марксизма-ленинизма в КНР, а появата на социалистически Китай коренно промени световния ред. Докато руско-украинската криза значително ще отслаби Русия, САЩ и Западът вече са формирали модел на сигурност, който е напълно несъвместим с Русия, което е равносилно на забиване на остър нож в самото сърце на западния свят.

По този начин въздействието на тази криза върху китайско-американските отношения е, че докато САЩ ще продължат да разглеждат Китай като свой основен стратегически противник, Русия, която разполага с най-мощния ядрен арсенал в света и съществува извън политико-икономическия ред, който е доминиран от Запада, може да бъде много по-опасна за тях от Русия „в рамките на системата“. А Русия ще се превърне в основното главоболие за САЩ и Запада, което неизбежно ще промени значително условията и ще преразпредели енергията на САЩ за борба с Китай в Азиатско-Тихоокеанския регион.

Въздействието на тази криза върху отношенията Китай-ЕС е, че Европа, която е в пряка конфронтация с Русия, също ще трябва да се справя по-рационално с Китай, за да може ЕС, който няма пряка конфронтация по сигурността с Китай, да си сътрудничи повече и по-ефективно с Пекин в икономиката и търговията.

Повече от хиляда години кървавата история на Европа е пълна с „воюващи държави и държави, започващи войни“, а европейците са много по-гладни за мир от американците. Трябва обаче да обърнем внимание и на „литовския феномен“ в европейската политика – тази налудничава идея да се тества безкрайно „долната граница“ на търпението на Китай.

Какво е състоянието на "баланса на печалбите и загубите" на Съединените щати? Руско-украинската криза изглежда позволи на САЩ да спечелят победа на "твърдата сила" във военния и икономическия сектор и да спечелят много пари, но с цената на упадъка на "меката сила". Хегемонична държава не може да поддържа хегемонията си, като разчита само на „твърдата сила“, тъй като цената за това е твърде висока, а доминирането трябва да бъде допълнено от подкрепата на „меката сила“.

След тази криза "меката сила" на САЩ ще се върне в първоначалния си вид. Каква правова държава, какви права на човека и свещената неприкосновеност на частната собственост - всичко това е само слой от тънък воал, с който Америка се е покрила, докато се е развивала.

Процесът на нейното издигане беше пълен с убийства, грабежи и бандитизъм.Къде беше върховенството на закона и човешките права по време на индианския геноцид? Когато Алиансът на осемте сили разграби Юанминюан (Градините на съвършената яснота, дворцов и парков комплекс в Пекин, прибл. пр.), защо никой не говори за защита на правото на собственост или дори най-основното „национално право“ на страната на суверенитет?

Всичко това беше безмилостно потъпкано. От началото на администрацията на Доналд Тръмп до руско-украинската криза, САЩ и Западът си позволяват да отвличат хора и да конфискуват имуществото на руснаците по собствено желание. Дори доларът се превърна в рискова валута. Колко "мека сила" остава на САЩ?

Америка загуби морално превъзходство над света. Когато митът бъде унищожен, концепциите, залегнали в основата на световния ред, също престават да съществуват и светът се нуждае от нова посока, така че трябва да очакваме с нетърпение как глобалният ред ще се промени в резултат на текущите събития. Съединените щати, които се възползваха от "твърдата сила" и загубиха своята "мека сила", все още не могат да се откажат от военния си авантюризъм.

Накрая трябва да отбележа, че руско-украинската криза също ще промени структурата на китайско-руските отношения. Русия, под санкциите на САЩ и Запада, неизбежно ще разчита повече на „търговия с юани“. Външната икономика на Русия преди беше съсредоточена на Запад, но неизбежно ще се обърне на Изток. Китай ще се превърне в ценен източник на ресурси за възстановяването и развитието на руската икономика.

Всичко това несъмнено представлява отлична стратегическа възможност за развитие на Китай. КНР трябва да се придържа към стратегическата пътна карта за възстановяване на света чрез собствено развитие. Мащабът на Китай е твърде голям и докато страната се развива, светът естествено ще се промени с него. Разбира се, държавите на върха на хранителната верига няма да чакат Китай да се превърне в сила от световна класа.

Погледнете историята – през последните 300 години англосаксонците, руснаците и китайците имаха възможността да изградят и трансформират световния ред. Поради фундаменталните различия между цивилизациите, те се стремят да променят света за себе си. Пред лицето на кървавата световна политика, миролюбивите китайци трябва да имат смелостта и спокойствието да се противопоставят на американската агресия и да помогнат на страната си да се възстанови

Превод: ЕС

Статия със знак "ФАЛШИВА НОВИНА" си заслужава да бъде прочетена!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като алтернатива против блокиране във Фейсбук:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?


Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели