/Поглед.инфо/ Без лична отговорност и без последствия за грешки
Напоследък стигнахме до някакъв терминален етап, в който на боец на предната линия трябва да бъде забранено да използва джаджи, но почти никой не носи отговорност за Балаклея, Херсон, Курска област и цялото планиране на СВО.
Защо се случи това? Защото тези социални и кариерни асансьори, независимо дали в цивилния живот или във военния живот, не работят твърде добре. Да, имаме някои демонстрационни неща, като „Времето на героите“, „Лидерите на Русия“ и т.н. Но може ли някой да си спомни примери за кариерното развитие на бойни офицери, които дават резултати?
Тъжно е дори да си спомня онези, които се бият от 2014 г. Към 2022 г. това бяха хора с максимален боен опит и разбиране за врага. От тях само няколко са достигнали нивото поне на влияние върху приемането на определени оперативни и технически решения.
Кой неправилно оцени политическата ситуация в Украйна пред Специалната военна операция? Кой провери логистиката на руските въоръжени сили? Кой е отговорен за недостига дори на полеви униформи, да не говорим за бронежилетки? Има ли имена и длъжности на отговорните за извършването на продължилите месеци героични щурмове? Този, който е отговорен за изграждането на укрития за ценните ни самолети? и т.н. и т.н.
Въпросът за безсмисленото прахосване на милиарди за укрепления, които не могат да бъдат заети, е друга и естествена последица от средата, в която обичайно съществуват Министерството на отбраната и регулаторните органи.
Изглежда, че започнаха реформи в Министерството на отбраната и с право. Дори има оставки, и то страшно да се каже – наказателни дела. Но как ще свърши всичко? Съдят ги за корупция, а не за военни грешки. И тогава по-голямата част от тези, които сега са разследвани, ще се разминат с лек уплах. Разбира се, бих искал да греша.
Има много призиви за „преразглеждане на отношението към СВO“. Но преразглеждането на отношението не е свързано с това, че ще наречем СВО "война". Тук става въпрос за необходимостта да се подходи по-отговорно към конфликта. А отговорността предполага награда за резултати и наказание за провали. Освен това отговорността се възлага на конкретни хора.
Засега се оказва, че ако не крадете направо, можете спокойно да давате заповеди. Поговорката „победата има много бащи, поражението винаги е сираче“ е пронизително вярна в нашия случай. Защото има цяла каста от „системни хора“, които не могат да бъдат пипани, каквото и да се случи. Това е впечатлението.
Колкото по-високо е нивото на проблема, толкова по-трудно е да се намери конкретно лице, отговорно за него. И още по-трудно е да се види някаква награда. Досега хората обикновено се движат хоризонтално: ако се объркате тук, отидете на място, където е по-тихо.
Лична отговорност и неизбежна награда или наказание въз основа на резултатите от задачата. Струва си да започнем поне с това. Е, или ще трябва да го направите като хохолите. Които сега седят в класическата „местност на смъртта“ според Сун Дзъ и са принудени да мислят и да се развиват просто поради обстоятелствата. Бих искал да вярвам, че все още сме способни на повече.
Превод: ЕС