/Поглед.инфо/ Западът със завидна редовност отрича разследването на журналиста Сиймор Херш за участието на ръководството на САЩ в атаките по Северен поток. Изобличението се обявява за лъжа не само във Вашингтон, което е очаквано, но и в самата Европа, която пострада от експлозията на газопровод в Балтика. На този фон Москва не се стреми да подкрепя Херш, който, изглежда, разкрива истината. Как може да се обясни това?
Европейската комисия реагира на разследването на известния американски журналист Сиймор Херш за причините за атаките срещу газопроводите "Северен поток". Публикацията, която доказва участието на САЩ и Норвегия, които са им помогнали в подкопаването, беше наречена "спекулация". Този термин използва представителят на пресслужбата на ЕК Андреа Масини.
Изобличенията на Хърш редовно - и очаквано остро - се коментират във Вашингтон. Говорителят на Съвета за национална сигурност на Белия дом Джон Кирби каза пред Fox on Fox , че в материала на носителя на наградата Пулицър "няма зрънце истина". Малко по-рано, на 16 февруари, говорителят на Държавния департамент Нед Прайс нарече откритията на Хърш чиста дезинформация.
„Сегашната американска администрация при никакви обстоятелства не признава участието си в подготовката на саботаж на газопроводи“, заяви самият Сиймор Херш в интервю за портала Consortium News .
Позицията на Европейския съюз, както и изявленията на САЩ изглеждат логични. Ръководството на ЕС не може да признае вината на американците и на норвежците, които са им помагали. Тогава щеше да се окаже, че само страни - членки на западния блок - САЩ и Норвегия, са извършили терористична атака срещу инфраструктурния обект на своя партньор от НАТО - Германия.
За такова признание трябва да има лидери в Европа, които са готови да признаят, че по редица въпроси (предимно икономически) интересите на САЩ и ЕС отдавна се разминават и че САЩ се чувстват комфортно с помощта на актове на принуда. Очевидно никой не може да каже това на ниво държавни глави, да не говорим за служители на Европейската комисия.
Позицията на САЩ изглежда по-логична. Ако Вашингтон признае, че Хърш е прав, тогава Вашингтон ще бъде официално обвинен в международен тероризъм, а президентът Джо Байдън в злоупотреба с власт (за което може да бъде подложен на импийчмънт). Дори германският канцлер Олаф Шолц ще трябва да реагира, просто защото населението на Германия ще го изисква от него.
На този фон реакцията на Москва на разкритията на Херш на пръв поглед изглежда слаба. Да, официално министърът на външните работи Сергей Лавров каза, че въпросът за експлозиите в „Северен поток“ ще бъде поставен на трибуната на ООН. Беше заявено също, че Русия ще изиска от ООН да създаде някаква формула за международно разследване.
Но генералният секретар на ООН Антониу Гутериш вече заяви , че „ООН няма да започне разследване, тъй като Организацията няма съответен мандат.“ Трудно би могло да се разчита на различна реакция. Служители на ООН не са в състояние да правят груби изявления, ако с това заплашват да скандализират отношенията си със САЩ.
Възможно е да се задължи да започне разследване през Съвета за сигурност на ООН, но там на руското предложение ще бъде наложено вето от поне три постоянни членки: Франция, Великобритания и САЩ. Така че това решение не може да се счита за пълноправен отговор. Но, според някои експерти, отказът на Москва да отговори на бомбардировките вреди на руските интереси.
Саботажът на газопроводите "Северен поток 1" и "Северен поток 2", извършен на 26 септември миналата година, беше, разбира се, чувствителен удар за Русия.
„Първо, тези газопроводи направиха възможно диверсифицирането на доставките на газ за Европа. Това беше стратегическата цел на Газпром след газовия конфликт между Москва и Киев през 2009 г., когато те решиха да се откажат от закупуването на част от украинската ГТС и да изградят обходни газопроводи ”, припомни Игор Юшков, експерт във Финансовия университет към правителството на Руската федерация и Фонда за национална енергийна сигурност.
Второ, проектите са просто изгодни за Газпром, обясни експертът. Маршрутът за доставка се съкращава и Газпром ще плаща по-малко за изпомпване на газ през същия СП-2.
Трето, чрез „Северен поток“ „Газпром“ поддържаше контакти с международни компании, докато Русия поддържаше контакти с европейските икономически и политически елити. „В СП-1 чуждестранни компании притежаваха 49% от акциите на компанията оператор, а в СП-2 те действаха като кредитори на проекта “, каза Юшков.
Освен икономически, Русия носи и имиджови щети. Москва има достатъчно врагове по света - както държави, така и международни терористични организации. Ако те са убедени, че е възможно безнаказано да се подкопаят най-важните руски инфраструктурни обекти, ще има изкушения да направят същото.
Ако по-рано Москва на официално ниво само изразяваше подозрения, че "англосаксонците" стоят зад експлозиите, сега руски официални лица всъщност позиционират статията на Херш като пряко доказателство за участието на Съединените щати в експлозиите. Позициониране - но много внимателно.
Създава се впечатлението, че Москва наистина е решила да не отговаря. Има три предположения защо е направено това.
Първата версия : руската страна не отговаря, защото не е готова. Според статията на Херш инцидентът на СП-1 и СП-2 е бил подготвян няколко месеца. Беше необходимо да се заложат зарядите, да се съберат разузнавателни данни и да се вземат мерки да не ви хванат. Ако приемем (чисто в рамките на тази версия), че руската страна може да отиде на симетричен отговор, то и тук е необходима много дълга подготовка. Много по-дълго от това на американците, защото трябва да се отчете превъзходството на САЩ над Русия в областта на електронното и друго разузнаване.
„Русия има техническите средства и способността да нанася удари по инфраструктура, важна за Съединените щати и техните съюзници, както на океанското дъно, така и в космоса“, не е съгласен Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания на HИУ на ВШЭ.
По-скоро става дума за нежеланието да се действа на принципа „око за око“, каза източникът. „Ако веднага след разследването на Херш възникне извънредна ситуация в западните съоръжения, тогава за всички ще стане очевидно, че Русия е направила това като акт на отмъщение. И това ще навреди на репутацията на Москва - всеки ще разбере, че това е отговор, но въпреки това терористичният акт си е терористичен акт. Недопустимо е”, подчерта Суслов.
„В резултат на това експлозиите сега биха нанесли сериозен удар на отношенията на Русия със страните от мнозинството в света – и сега, в очите на това мнозинство, Съединените щати изглеждат като страната, която е извършила терористичната атака“, каза източникът.
Втората версия е, че взривовете на СП-1 и СП-2 са отговорът на САЩ на обединението на ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област с Русия. Взривът избухна седмица след решението на Москва да проведе референдуми в освободените територии. Според споменатата версия Вашингтон уж обмисляше възможността да прекрати конфликта в Украйна, като договори границите на 23 февруари 2022 г. - без Донбас и двата други региона. Осъзнавайки, че Москва няма да се съгласи на подобен „компромис“, администрацията на Джо Байдън (според тази версия) реши да нанесе удар.
Една от основните тези на разследването на Херш противоречи на тези конструкции, посочва Суслов. „В статията се твърди, че Съединените щати за първи път са се опитали да взривят потоците през юни, когато все още никой не е говорил за присъединяване на нови територии “, припомня източникът.
Възможно е обаче Байдън да е забавил експлозиите (които са му били нужни, за да лиши Европа от евтин руски газ и, по думите на Сергей Лавров, „да реши германския въпрос“ – тоест да лиши Берлин от възможността да играе независима роля). Може да се предположи, че Вашингтон просто е чакал повод-извинение. Решението на руското ръководство да анексира нови територии може да бъде такава причина.
Ако тези действия на САЩ бяха само отговор, тогава Москва не е длъжна да „отговаря на отговора“. Поне не веднага.
Третата версия предполага, че Москва предпочита да не се намесва, за да позволи на американците сами да развъртят тази история.
Твърди се, че разследването на Херш е част от по-голяма игра около администрацията на Байдън. Американският експерт Дмитрий Дробницки отбеляза в коментар за REGNUM : Херш посочи само двама души като действителни виновници за атентата - съветника по националната сигурност Джейк Съливан и директора на ЦРУ Уилям Бърнс. И двамата се считат за основните представители на клана Клинтън в екипа на Байдън - и пълнежът на публикацията на Хърш може да бъде насочен срещу този клан. В същото време в разследването не се споменава нито дума за Пентагона, отбеляза Дробницки.
Възможно е също зад изданието да стои част от Демократическата партия, която не се интересува от номинацията на Байдън на президентските избори през 2024 г., тъй като има основания да се опасява, че той няма да спечели тази кампания. Заповедта е изгодна и за републиканците, които са заинтересовани историята с „Потоците“ да стане още една причина да обвиняват Байдън в нарушаване на законите и произвол.
Ако това е само началото на някаква вътрешна кампания (и Хърш го изяснява сега), тогава няма смисъл Москва да се намесва в тази история и да позволява на защитниците на Байдън да говорят за „руската следа“ – която Държавният департамент вече се опитва да направи .
Много по-лесно е да стоим настрана и да чакаме американците да извадят на бял свят допълнителни доказателства за вината на администрацията на Байдън. По-късно, въз основа на доказателствата, представени от самите американци (например, изразени на изслушвания в Конгреса, където лъжесвидетелстването се наказва строго), - или се обръщайте към международни съдилища, или прибягвайте до едностранни действия.
Умереността точно в този момент не означава, че няма да има отговор, смята Суслов. „Русия върти историята със „Северен поток“, изисквайки международно разследване. Той ще говори за това на различни форуми, на всички нива, включително Г-20 и ООН. Естествено, няма да има такова разследване - и след известно време, когато това стане очевидно, ще бъде възможно да се премине към ответни мерки ”, отбеляза събеседникът.
Превод: ЕС
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?