/Поглед.инфо/ Разцеплението в САЩ и Европа по отношение Русия се задълбочава и това е само началото

И преди това, в предишни материали, RUSSTRAT вече е описвал борбата между условните „ястреби“ и „гълъби“ в администрацията на президента на САЩ за Украйна. Тази борба обаче никога досега не е излизала в публичната плоскост. Сега ситуацията се промени и освен признаците на тази борба, американските медии отправиха конкретни искания към Белия дом за разрешаване на украинския въпрос.

Най-важното е, че тези изявления идват от онези медии, които винаги са подкрепяли Демократическата партия на САЩ, което означава, че настъпи един вид критичен момент по този въпрос и тази ситуация е типична за целия колективен Запад.

Като начало трябва да се отбележи, че след като Русия започна специалната военна операция в Украйна (СВО), консервативни американски медии и относително неутрални издания вече имаха публикации, че НАТО и САЩ споделят вината за настоящия конфликт, освен това Съединените щати в Украйна нямат критични интереси, така че да рискуват с война в Европа и със собствената си сигурност.

Ние обаче се интересуваме от мейнстрийма на американското информационно пространство, представен основно от публикации, които подкрепят Демократическата партия на САЩ, сега управляваща Белия дом и оглавяваща и двете камари на Конгреса на САЩ.

Самата Демократическа партия на САЩ не е напълно хомогенна. Още през януари 2022 г. нейното прогресивно крило открито предупреди Белия дом, че е необходимо да се откаже от провокациите във външната политика и да се съсредоточи върху вътрешните проблеми. След началото на СВО от Русия обаче партийната дисциплина победи и подобни изявления на практика не се чуваха.

От началото на май обаче в основните американски медии бравурната проукраинска пропаганда започна да се смесва с реалистични страхове. Например, The Washington Post в раздела „мнения“ публикува статията „Безкрайната война в Украйна вреди на националната и глобалната сигурност“, в която се казва, че „дълга, болезнена прокси война с Русия ще има сериозни последици не само за украинския народ, но и за интересите на сигурността на Съединените щати и техните съюзници."

По мнението на изданието, продължаването и ожесточаването на конфликта укрепва ястребите както в САЩ, така и в Русия, което затруднява всяко възможно уреждане. Междувременно тази конфронтация увеличава последствията за глобалната икономика, отслабена от пандемията.

Американските граждани вече страдат от нарастващите цени на енергията, стоманата, автомобилните батерии, компютърните чипове и др. Ето защо САЩ и техните съюзници сега трябва да дадат ясно да се разбере, както на Украйна, така и на Русия, Китай и Индия, че са готови да се уредят и признаят новата „геополитика на бъдещата архитектура за сигурност“.

В същия ден вестникът публикува статия „ Съединените щати разширяват целите си в Украйна. Това е опасно “, където авторите посочват войнствените изявления на представителите и ръководството на Демократическата партия на САЩ, които повтарят наративите на британската шефка на „Форейн офис“ Лиз Трас, която вярва, че „победата на Украйна е стратегически императив“.

В статията се посочва, че по-нататъшната ескалация на конфликта спокойно може да доведе до пълноценна война между Русия и НАТО с използването на ядрени оръжия и поемането на подобен риск е неприемливо.

Според авторите, колкото по-скоро президентите на Украйна и Русия могат да седнат на масата за преговори, за да договорят сделка, която запазва суверенитета на Украйна, толкова по-добре. С Китай като основен противник на Съединените щати, Америка не може да направи грешката да хаби силите си за вторична прокси война.

Колективният Запад трябва да формулира рамка за своята помощ, така че Украйна да може да постигне приемливо решение на въпроса. Статията заключава: "Ефективното оформяне на резултата от преговорите от войната също ще изисква от Запада да окаже дипломатически натиск върху Киев, за да стигне до тази сделка по-рано, отколкото по-късно. Това включва демонстриране на готовност да се изключи кранът за военна помощ, ако е необходимо."

Трябва да се каже, че тези, описани по-горе позиции, се родиха след изявленията на някои украински служители, че са готови да „освободят“ цялата територия на Украйна и дори до границите от 1991 г. По-специално, едно от последните подобни изявления направи ръководителят на военното разузнаване на Украйна Кирил Буданов.

The Hill, публикувайки статия на американски професор по международни отношения, споделя рецептата за това, „ Как Съединените щати могат да станат окончателния победител във войната в Украйна “. Авторът също така предупреждава, че Украйна, „подтиквана от необуздани европейски и американски политици“, може да замахне към максималистичната цел да си върне цялата територия, което с висока вероятност ще завърши с катастрофален резултат.

Въпреки това, ако Съединените щати изиграят правилно картите си и Украйна се държи реалистично, а Русия остане рационална, тогава споразуменията за нов световен ред могат да бъдат сключени не само в Европа, но и в Тихоокеанския регион, тъй като САЩ трябва да демонстрират навременна подкрепа за Тайван пред лицето на "китайската заплаха", смята професорът.

Списание Politico в рубриката „мнения“ публикува статия с характерното заглавие „ Сега не всички сме украинци “, където професор по международна сигурност и стратегия подчертава, че Западът трябва да признае, че интересите му не съвпадат с интересите и рисковете на Украйна за по-нататъшна ескалация на конфликта. „Претенциите за пълно съвпадение на интереси могат да подхранят украинските мечти за пълна победа, които вероятно са несъстоятелни и само допринасят за удължаване на войната“, пише авторът.

В голямата публикация на Politico „ Европейските лидери не са изцяло в съгласие с Украйна “ посочва, че пълната западна подкрепа може да накара Украйна да „се замае от успеха“ и по-нататъшното продължаване на конфликта може да дестабилизира Русия. Това от своя страна може да я направи още по-непредсказуема и тогава нормализирането на връзките в енергийния сектор ще бъде още по-недостижимо.

Ето защо „някои западноевропейски столици спокойно се застъпват за спасително решение на конфликта, дори това да струва на Украйна известна територия“, се казва в статията. Ръководството на Италия, Франция и Германия публично се обяви в полза на постигането на мирни споразумения.

В същото време Украйна все още не е готова за това. „Искаме руската армия да напусне нашата земя – ние не сме на руска земя“, каза Зеленски в интервю за италианската обществена телевизия RAI. „Няма да помогнем на Путин да запази лицето си, като се плаща с нашата територия. Би било несправедливо“, каза той, имайки предвид искането на френския президент Еманюел Макрон да се направят известни отстъпки относно суверенитета на Украйна.

След посещението на италианския премиер Марио Драги във Вашингтон на 9 май и срещата с президента на САЩ Джо Байдън, италианският външен министър Луиджи Ди Майо посети Америка и малко по-късно представи своя план за мирно уреждане на конфликта в Украйна пред ООН. Всички са наясно, че без САЩ изпълнението на подобен план е невъзможно, но американската страна не даде публична оценка на тези предложения.

Акцентът на тази поредица от публикации е редакционната статия „ Войната в Украйна става все по-тежка, Америка не е готова “ от The New York Times. В нея се казва, че одобрението на Конгреса на САЩ за помощ от 40 милиарда долара за Украйна е изключителна цена и сериозността на заплахата от ескалацията на украинския конфликт повдига много въпроси относно перспективите за участието на САЩ в него. На всички тези въпроси президентът на САЩ Байдън тепърва ще трябва да отговори пред американската общественост.

Далеч не е в интерес на Америка да се потопи в тотална война с Русия, „дори ако договореният мир може да изисква Украйна да вземе някои трудни решения“, се казва в статията. Без ясно формулирани цели в този конфликт, Белият дом не само рискува да загуби американския интерес в подкрепата на украинците, но и застрашава дългосрочния мир и сигурност на европейския континент.

„Ню Йорк Таймс“ пише, че „решителната военна победа на Украйна над Русия, която би довела до възстановяване на цялата територия, окупирана от Русия от 2014 г., не е реалистична цел“. САЩ и НАТО вече са дълбоко замесени в конфликта както във военно, така и в икономическо отношение. Нереалистичните очаквания биха могли да ги въвлекат още по-дълбоко в скъпа, продължителна и много опасна война с ядрена сила.

Авторите посочват, че „Байдън също трябва да даде да се разбере на Зеленски и неговите хора, че има граница докъде могат да стигнат САЩ и НАТО, за да се противопоставят на Русия, както и да очертае границите на оръжията, парите и политическата подкрепа, на които могат да се надяват. Изключително важно е решенията на украинското правителство да се основават на реалистична оценка на неговите ресурси и на това, колко още разрушения може да издържи Украйна."

Статията завършва, като посочва, че подобна конфронтация с реалността може да бъде болезнена, но това е нещо, което правителството на САЩ трябва да направи, а не да преследва илюзорна „победа“. Докато Русия ще бъде под натиск от санкции, предизвикателството за САЩ е да се отърсят от еуфорията и да се съсредоточат върху поставянето на цели за „завършване на мисията“.

Обобщавайки тези публикации, можем да кажем, че в навечерието на изборите за Конгреса на САЩ част от истеблишмънта на Демократическата партия на САЩ се опитва да корегира своето ръководство, което започна сериозно да играе на „война“ в Украйна.

Мнозина са наясно, че това е просто още една причина да споделят следващите милиарди, защото поне 1/3 от 40 милиарда помощ за Украйна изобщо няма да напусне САЩ, а другата част ще се върне под формата на плащания на различни американски фирми.

Въпреки това, лекотата, с която се харчат тези пари на данъкоплатците, започва да дразни електората, тъй като харченето директно за американците не се радва на такава двупартийна подкрепа, а цените на насъщния за тях бензин се покачват, чупейки всякакви рекорди и граници.

Освен това САЩ не се нуждаят от ескалация на конфликта с ядрена сила в лицето на Русия, „ястребите“ в Белия дом явно започват да прекаляват. Наскоро Байдън трябваше лично да се обади на висши служители на разузнаването и отбраната на САЩ, за да съобщи, че медийните изтичания относно „споделянето на разузнавателна информация на САЩ с Украйна са контрапродуктивни“.

Ситуацията изнервя дори военните служители. Командирът на американския контингент в Европа генерал Тод Уолтърс смята , че дипломатическото решение за Украйна е една крачка по-близо след телефонен разговор между началника на щабовете на Русия и САЩ.

На 20 май говорителят на Пентагона Джон Кирби отрече съобщенията, че САЩ разработват планове за унищожаване на руския Черноморски флот и снабдяване на Украйна с американски противокорабни оръжия. Обединеното кралство обаче вече достави противокорабни ракети на Украйна . Тази страна е основният противник на мирното решение на украинския конфликт, който постави много на карта.

След шест месеца енергийната бедност на населението на Обединеното кралство може да нарасне от 20% на 40%. Някои семейства вече ходят да се стоплят и да се къпят в Макдоналдс. Имаше дори репутационни разходи в международен мащаб, тенис турнирът Уимбълдън беше лишен от рейтингови точки поради отказа да бъдат допуснати руски и беларуски тенисисти.

Bloomberg откровено пише , че бившият британски премиер Борис Джонсън "по същество подклажда конфликт, в който Великобритания не участва". Също така установяването на мир на украинска територия е възпрепятствано от министъра на отбраната Бен Уолъс и британския външен министър Лиз Трас. Последната от своя страна вече каза , че „войната в Украйна е наша война“, като по този начин определи целта на Великобритания – поражението на Русия.

Според The Times Великобритания иска да изпрати военни кораби в Черно море, но отново не сама, а като част от коалиция от други държави. Освен Латвия все още няма кандидати, старата Европа не иска по-нататъшна ескалация, имат нужда от начини да се върнат към преговорния процес с Русия. ЕС вече е изчерпал всичките си възможности за санкции - санкции за закупуване на руски петрол, например, не могат да бъдат въведени.

Рано или късно и САЩ, и ЕС все пак ще трябва да преговарят с Русия по въпроса за по-нататъшния бизнес. Схемата „газ за рубли“ е пусната в действие почти в пълен мащаб и вече в този си вид тя подкопава предишната финансова система, превръщайки рублата във формално обезпечена валута, което поставя под въпрос бъдещето на други валути, които изобщо нямат никакво обезпечение. Изключително важно е западните страни да върнат бизнеса с Русия. Заплахата от рецесия в икономиката плаши всички.

В заключение бих искал да прогнозирам, че страните от Запада, водени от Съединените щати, скоро ще намалят или ограничат подкрепата си за Украйна, след което конфликтът ще избледнее и ще премине в етап на преговори за нова международна структура за сигурност .

Това обаче не може да се каже със сигурност към момента. Разбира се, вероятно е преди изборите за Конгрес на САЩ тази есен темата за Украйна да бъде изтласкана от дневния ред на американските медии от вътрешните проблеми.

В същото време след тези избори Демократическата партия вече няма да бъде ограничавана от желанието да угоди на избирателите и може би победилите в Белия дом „ястреби“, ще могат да ескалират конфликта в достъпните за тях форми.

В много отношения всичко ще зависи от ситуацията на фронтовете, ако по това време Русия постигне в Украйна целите, поставени пред СВО, тогава подобна ескалация на конфликта няма да се възприема като рационална дори в западните страни.

Превод: ЕС

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, защото има опасност да ни блокират във Фейсбук заради позициите ни:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?