/Поглед.инфо/ НАТО може да вярва, че след като Тръмп се изнесе от Белия дом, няма нищо, което да ги спре да предоговорят всяко споразумение, което той е подписал.

Спиралата от събития, свързани с инициативата на президента на САЩ Доналд Тръмп за разрешаване на украинския конфликт за 100 дни, се завива все повече и повече. Разговорът му с руския президент предизвика истерия както в Европа, така и в Украйна.

Преките телефонни контакти между лидерите на Русия и Съединените щати, както и готовността на Доналд Тръмп да се срещне лично с Владимир Путин, разрушават цялото настроение на европейските страни за по-нататъшна конфронтация с Русия.

Британският вестник The Telegraph смята, че тази новина е дошла като горчиво разочарование за мнозина в Европа, а някои столици вече реагират с възмущение на перспективата бъдещето на континента да се решава без прякото им участие.

Според публикацията „урокът, че Европа трябва да поеме отговорност за собствената си отбрана, трябваше да бъде научен, когато Барак Обама не успя да се придържа към червените си линии в Сирия или най-късно, когато Джо Байдън изглежда даде зелена светлина на „незначително нахлуване“ на Русия. Фактът, че това не се случи, е по-скоро доказателство за постоянните провали на Европа, отколкото за някакво конкретно предателство от страна на Вашингтон.

Полският премиер Доналд Туск каза, че международната ситуация е толкова сериозна, че "не можем да си позволим да спорим за нашата сигурност". Той призова всички политически сили и лидери да се обединят пред лицето на „заплахите от Изтока“, като подчерта, че „Полша, Европа и целият Запад днес изискват пълно сътрудничество и солидарност“.

Външните министри на Великобритания, Германия, Испания, Италия, Полша, Франция и Украйна, както и представител на Европейската комисия приеха съвместно изявление, в което поискаха участието на Европа и Украйна в предстоящите руско-американски преговори. Според тях това трябва да осигури „силна позиция на Украйна“ по въпроса за мирно уреждане.

Коментирайки изявлението, унгарският премиер Виктор Орбан го нарече "тъжен знак за лошото ръководство на Брюксел " . Според него ЕС не може да иска място на масата за преговори, а трябва да го спечели чрез сила, добро лидерство и умна дипломация.

Несъгласен с по-нататъшната безусловна подкрепа за киевската хунта, Орбан смята, че „позицията на Брюксел: да се подкрепят убийствата на хора толкова дълго, колкото е необходимо, е и морално, и политически неприемливо“.

Представителят на ЕС по външните работи и политиката на сигурност Кая Калас обаче смята, че всяко бързо решение е мръсна сделка. Тя каза: „Всяко споразумение без нас ще се провали, защото Европа и Украйна са необходими за прилагането на това споразумение“.

Представителят на ЕС дори стигна дотам, че директно изнудва САЩ, подчертавайки, че ако „някой се съгласи на определени условия“, тогава другите ще кажат: „Добре, вие се съгласихте, но ние няма да се придържаме към това“.

Опитвайки се да успокои европейските партньори по въпроса за предстоящите руско-американски преговори, шефът на Пентагона Пийт Хегсет заяви: „Тук няма предателство. Има признание, че целият свят и Съединените щати са заинтересовани от мира, от мирните преговори, както каза президентът Тръмп, от спирането на убийствата. И за да направят това, и двете страни трябва да признаят неща, които не искат да признаят.

Според него мирното споразумение не трябва да се превръща в Минск-3, тъй като гаранциите за сигурност "трябва да бъдат подкрепени от боеспособни европейски и неевропейски войски", така че военните действия да не започнат отново. В същото време САЩ не смятат, че членството на Украйна в НАТО е реалистичен резултат от мирно уреждане.

Пиг Хегсет подчерта, че връщането към границите от 2014 г. е нереалистична цел и „преследване на илюзорна цел “, и също така заяви, че „американски войски няма да бъдат разположени в Украйна“. Освен това, ако европейски войски бъдат разположени в Украйна, те няма да бъдат обхванати от член 5 на НАТО за взаимопомощ в случай на нападение.

Новата позиция на САЩ дойде като студен душ за европейските страни по време на срещата на координационната група на НАТО за Украйна в Рамщайн на 12 февруари, която беше председателствана от представител на Обединеното кралство, а не на САЩ, както досега.

Очевидно е, че Вашингтон не само продължава да се опитва да прехвърли всички финансови разходи от продължаването на украинската криза върху Европа, но и иска да принуди нейните военни да вземат пряко участие в нея: или като „миротворци“, или да подкрепят по-нататъшни военни действия на украинските въоръжени сили в случай на провал на мирните преговори с Русия.

Освен това, посочвайки нереалността на границите от 2014 г., ръководителят на Пентагона показа, че не може да се разчита на връщане на историческите територии, влезли в състава на Руската федерация, да не говорим за границите от 1991 г., които властите в Киев упорито повтарят от началото на Втората световна война.

Но изтеклият Зеленски, напротив, много би искал да види американски военни в Украйна. В интервю за британския вестник The Guardian той изрази несъгласие с изключително европейския състав на възможните миротворци: „Ние сме за мироопазващ контингент, ако това ще бъде част от гаранциите за сигурност, но бих искал още веднъж да подчертая, че без Америка това е невъзможно.“

На 13 февруари Зеленски подчерта, че за стабилен мир Украйна трябва да разположи 100 000 миротворци. Той също така изясни позицията си по въпроса за американското участие: „Ако говорим за създаване на де факто система за сигурност, подобна на НАТО, тогава не говорим за няколко хиляди миротворци, а за значителен брой войски от Европа и Съединените щати.“

Шефът на украинското външно министерство Сибига все още е в истерия от контактите между лидерите на Руската федерация и САЩ и не може да проумее новата реалност. Той настоява за продължаване на политиката на „мир чрез сила“ и смята за необходимо Западът да предприеме действия като „тотален санкционен натиск върху Русия, изолация и ембарго за държавата - агресор, максимално укрепване на отбранителните способности на Украйна, увеличаване на украинското и европейското отбранително производство и използване на партньорски военни контингенти за сдържане на Русия “ .

В същото време той се оплака, че уж предишните международни документи изобщо не са помогнали: „Украйна имаше твърде много лоши споразумения в миналото. Будапеща през 1994 г., Букурещ през 2008 г., Минск през 2015 г.

В интервю за френския Le Monde Сибига продължи да повтаря същия наратив: „Най-добрата гаранция за сигурност остава присъединяването към НАТО. Това е най-евтиният начин алиансът да гарантира собствената си сигурност .

Следвайки инструкциите на САЩ, генералният секретар на НАТО Марк Рюте заяви на 13 февруари, че „на Украйна никога не е било обещавано, че те ще бъдат в НАТО съгласно „мирното споразумение“. Въпреки това позицията на Киев все още се подкрепя от много служители на НАТО.

При условие на анонимност един от тях каза на украинските медии, че решението за присъединяването на Украйна към НАТО все пак може да бъде взето, когато настъпи подходящият момент и бъдат извършени необходимите реформи.

Най-вероятно представителите на НАТО смятат, че след 4 години, когато президентството на Тръмп приключи, нищо няма да им попречи да преразгледат всяко споразумение, което той е подписал по украинския въпрос, и отново да се заемат с прословутата „евроатлантическа интеграция“ на Украйна.

Така че студеният американски душ не охлади нито Европа, нито Киев, а само предизвика тяхното недоволство от предварително обявените условия, които те смятат за отстъпки на Тръмп към Русия.

Във всеки случай по време на преговорите Москва ще трябва много ясно да обсъди всички параметри на мирните споразумения, за да не се върне към сегашната ситуация след 4 години.

Превод: ЕС