По този парадоксален начин дори представители на някои международни структури, които са съавтори на сегашния модел на глобалния свят, като Световната банка, отбелязват, че глобализацията вече поема последен дъх. Например, главният икономист на Световната банка Кармен Райнхарт каза в интервю: „Без мелодрами: КОВИД-19 е последният пирон в капака на ковчега на глобализацията. Кризата през 2008-2009 г. нанесе голям удар на глобализацията, подобно на Брекзит, както и търговската война между САЩ и Китай, но КОВИД-19 вдига деглобализацията на ново ниво. "
Залозите в тази борба, която се разгръща както на страниците на медиите, така и в експертната общност и в задкулисните дискусии на конференциите на „мозъчните тръстове“ на планетата, са много големи: ръководството на всяка държава в света, като се започне от най-големите геополитически играчи и завърши с микродържавите, трябва да реши за себе си: за какво бъдеще да се подготви и какво бъдеще (доколкото е възможно) да се опитва да доближи. Поразителна е разликата в реториката на глобалистите и антиглобалистите. Привържениците на глобализацията (без значение в сегашната ѝ форма или в някакъв вид „поствирусна“) работят главно с логиката и образите на страха. Те се опитват да изплашат както политиците, така и обикновените граждани с бъдеще, в което всичко ще бъде много скъпо, в което няма да има свобода и в който ще бъде просто страшно да живеем в свят, разделен на „регионални блокове“.
Типичен пример за опит за сплашване и довеждане до истерия на политици и обикновени хора, които се замислят дали би било по-добре да живеят в свят без „американска глобализация“, могат да бъдат прочетени от анализаторите на Световния икономически форум - глобалния НПО и мозъчен тръст, който организира световно известен форум в Давос, в който участват основните бизнесмени и политици на планетата:
„Блокирането на вноса може да доведе до инфлация, да ограничи избора на потребителите, да забави темпото на иновациите и да накара другите държави да реагират със собствени ограничения за внос. Блокирането на идеи може да победи креативността и да предотврати коригирането на грешките в публичната администрация. А блокирането на хората на границата може да лиши обществото от талантливи и необходими работници, като в същото време допринесе за страданията на онези, които са принудени да бягат поради политическо или религиозно преследване, война, бандитизъм или глад. Има по-добър начин да се отговори на предизвикателствата и заплахите към глобализацията. Ефективните колективни действия могат да противодействат на риска от болести, изменението на климата, кибератаките, ядреното разпространение и тероризма. Нито една държава не може да се защити сама. Едностранността не е сериозен подход към публичната политика ", пишат анализаторите на Давос, раздразнени, че епидемията изостря процеса на краха на глобалния свят, който (въпреки всички уверения в обратното) работи съгласно схемата на глобализация, изобретена в САЩ, в полза на САЩ и за максимални щети тези, които не харесват САЩ.
Всъщност американският унилатеризъм, тоест стратегия за максимална геополитическа егоцентричност и използване на икономическо и военно насилие срещу държави, които не са съгласни да се подчиняват на Държавния департамент във всичко, е неразделна част от настоящата глобална конфигурация. Трябва да се отбележи, че анализаторите от Давос не лъжат - в смисъл, че деглобализацията ще бъде доста скъпа в най-директния инфлационен смисъл. Но в общи линии това ще струва скъпо на онези страни, които отново трябва да се научат на труд (и те ще се съпротивляват), на такива умения като работа зад фреза или шиене на медицински маски. Но всички приказки, че страните, блокиращи чуждите идеи и нелегалната миграция, по някакъв начин ще пострадат много, трябва да се отдадат просто на типичната американска пропаганда. Добрите идеи ще бъдат възприети поради тяхната ефективност без нуждата от проникналите във вътрешната политика американски НПО, а и квалифицираните и спазващи закона чужденци, които са готови да работят и плащат данъци, ще бъдат добре дошли в повечето страни по света.
Плашилото от Давос не работи, ако се опитате да го приложите към европейския, китайския или руския избирател, което обаче няма да попречи на популяризирането му - очевидно има заделени пари за плашене на електората и политическото ръководство на различни страни с перспективата за „скъпа и болезнена деглобализация“ ,
Има обаче гласове от лагера на глобалистите, които се опитват да утешат всички, които се притесняват от края на глобализацията. Списание “Тайм” информира читателите, че във всеки случай всичко ще бъде наред и нито една държава няма да се скрие от глобализацията: „Глобализацията така или иначе ще остане. Влакът тръгна преди 30 години, когато Съветският съюз се разпадна, когато свободните пазари на труд и капитал станаха норма, а финансовите пазари станаха по-важни от търговията със стоки и услуги. Тези тенденции не могат да бъдат обърнати, както индустриалната революция или появата на компютрите”.
Колкото по-дълго нашите задгранични партньори вярват в тази версия на реалността, толкова по-добре. Финансовите пазари, независимо от тяхното значение, са просто надстройка (определено значима) за реалната икономика: над човекочасовете на работниците, над гигаватите електроенергия, тоновете стомана, барелите с петрол, тонове зърно, фабричните линии и реакторите на атомните електроцентрали.
Превод: В. Сергеев
