Курсът към реформи, предприет у нас през 90-те години, предвиждаше като важен елемент привличането на чужди инвестиции в преработващата промишленост и се предполагаше, че тези инвестиции ще доведат местното производство до световното ниво на качество и конкурентоспособност, така че те, а не суровинните индустрии, ще печелят валута за страната. Освен това се предполагаше, че някои инвеститори ще донесат тук не само пари, но и нови технологии и ще ни научат на всичко, което знаят и могат.
Пиша това и не мога да не се усмихвам, но това беше говорено през 90-те с пълна сериозност!
Тази идея ясно предполагаше неспособността на нашата страна и нашия народ да формулират цели за развитие, да създават механизми за тяхното постигане и да концентрират ресурси. Ето така просто ще дойдат някакви "инвеститори", ще се огледат, ще решат "тук ще има такъв завод и ще произведа това и онова", ще извадят пачка пари от джоба си . И всичко ще започне.
Изобщо не преувеличавам, нивото на разбиране за бъдещето на страната ни беше като цяло точно такова. Нещо повече, привържениците на тази идея, изглежда, просто не разбраха, че „инвестициите“ са дълг, който ще трябва да изплатим и то с лихва. Никой не погледна толкова далеч и много хора като цяло вярваха, че „инвестициите“ се дават просто така. Дори и без връщане.
Сега, след много години, съм склонен да мисля, че основните агитатори не бяха искрени привърженици на тази идея. Те всъщност прокараха механизма за свободно движение на капитали през границата. Хората бяха убедени, че благодарение на новата система капиталът ще се влее в страната и ще окаже своя благотворен ефект, но всъщност ставаше въпрос за износ на образувания тук капитал от страната.
Дори написах алегория за измислена суха планинска страна, която задържа вода със сложна система от язовири и язовири, и как някои реформатори убеждават гражданите да унищожат тези язовири, за да улеснят потока на водата отдолу, от долината, където има толкова много вода в изобилие. Редакторът не прие историята, като каза: „Това е твърде сложна алегория, читателите няма да разберат“.
След 25 години се оказа, че водата не тече нагоре, а инвестициите не идват при нас. По очевидни причини: производството у нас е скъпо, разходите са високи. Бананите са по-евтини за отглеждане в Африка, дънките и маратонките в Южна Азия. Няма смисъл да инвестирате в котелни и отоплителни мрежи, когато можете да построите фабрика без всичко това, което между другото е много скъпо.
Защо подозирах неискреност? Ако реформаторите честно искаха да повторят успехите на "азиатските тигри", те щяха да изучават и разпространяват опита на тези страни, предимно Китай. Какъв вид законодателство има, как работят банките, как финансовата система, базирана на юана, взаимодейства с външния свят. Нищо от това не беше направено и освен това някои елементи, важни за китайската система, бяха явно отхвърлени. Например контролът върху корупцията. И дори не говоря за политическата система на Китай, изградена около водещата роля на Китайската комунистическа партия.
Тези, които не обичат комунизма, биха могли да изучат опита на Сингапур. Там комунистическата партия е забранена. Но там е също еднопартийна система, управление на един лидер, много недемократичен ред, бележещи икономически успехи. Но не, и това не ни устройва.
Като цяло дори не искам да продължавам това, което правех преди 25 години - да обяснявам на всички защо чуждестранният индустриален капитал няма да създаде „световна работилница“ у нас. Той има много по-удобни места за това. Чуждестранният капитал ще дойде при нас - но само с цел да експлоатираме нашия вътрешен пазар, да извлече печалба от него, предимно чрез търговия.
Задачата за нова индустриализация от чуждестранен капитал така и не беше изпълнена и определено количество привлечени чуждестранни инвестиции (тук можем да отбележим известна роля на РФПИ) все още са фокусирани, първо, основно не върху производството, и второ, изключително върху експлоатацията вътрешния руски пазар, тоест. в крайна сметка за износ от страната като печалба от същата валута, получена от други, главно суровинни, индустрии.
Изглежда, че тази явно недействаща концепция отдавна трябваше да бъде отхвърлена, но поради неикономически причини тя все още е в обращение и все още понякога се чуват неясни призиви за „привличане“. Но не напразно казват: „ако забележите, че седите на мъртъв кон, слезте от него“. Няма да стигнете далеч с това превозно средство.
И така, какво ни казва опитът, придобит за 25 години? Мисля, че за мнозина е очевидно, че основните ни източници на инвестиции са вътрешни. Но това означава, че единственият ни инвестиционен ресурс е капиталът, който се изнася сега. Дори и по оскъдните официални данни през миналата година това са 42 милиарда долара - значителна сума. Единственият проблем е, че собствениците на този капитал, формиран тук, у нас и за сметка на страната ни, не считат тези пари за инвестиционен капитал. Те виждат някаква друга употреба за тях.
Как да стимулираме тези собственици, какви проекти да им предложим и при какви условия - това е основна задача е и ще трябва да се реши, и то по-бързо, иначе ще бъде късно …
Превод: В. Сергеев
