/Поглед.инфо/ Месомелачките Бахмут и Вердют - има ли пряка аналогия? Колко оправдано беше нападението срещу Бахмут (Артьомовск), който нямаше стратегическо значение? Какви са проблемите със снарядите в ЧВК "Вагнер" и защо Пригожин може да каже публично това, което другите не могат?
Бившият началник на Генералния щаб на Германската империя Ерих фон Фалкенхайн пише следното в мемоарите си „Върховното командване от 1914–1916 г. и неговите най-важни решения” след края на Първата световна война.
„Зад френския сектор на Западния фронт има, в рамките на нашето досигане цели, за защитата на които френското командване ще бъде принудено да пожертва и последния човек. Но ако го направи, тогава Франция ще кърви до смърт, тъй като няма друг изход, освен това е все едно дали ще постигнем самата цел или не".
"Ако не направи това и целта попадне в нашите ръце, тогава моралното впечатление във Франция ще бъде чудовищно", пише още той.
"За операция, толкова ограничена в пространството, Германия няма да трябва да жертва толкова много сили, че всичките й други фронтове да бъдат значително изложени", смята тогава фон Фалкенхайн.
"Човек може уверено да разчита на предотвратяване на вероятни диверсионни операции, като същевременно поддържа достатъчно сили, за да отговори на ударите с контраатаки... Въпросните цели тук са Белфорт и Вердюн. Горното се отнася и за двете. И все пак Вердюн заслужава предпочитание”, така той обясни причината за началото на операцията край Вердюн, известна като "Вердюнската месомелачка".
Генерал Фалкенхайн е бил убеден, че изтощението на врага, бавното му смилане в отбранителни битки, е правилната стратегия. Германското командване е планирало да сложи край на Вердюнската битка преди началото на англо-френската офанзива на Сома.
Това обаче не е направено и въпреки огромните загуби и от двете страни, инициативата при Вердюн в крайна сметка преминава в ръцете на французите. Тази историческа аналогия е доста подходяща за битката на изтощение, която все още продължава край Бахмут (Артьомовск).
На 6 май основателят на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин заяви, че още през октомври 2022 г., заедно с генерал Сергей Суровикин, е взето решение за стартиране на операцията "Бахмутска месомелачка", чиято цел е "смилане" на вражеските сили.
Щурмът на Бахмут (Артьомовск) беше извършен с очакването да се провокира украинското командване да въведе в битка възможно най-много сили, за да го задържи.
„В Бахмут смелихме въоръжените сили на Украйна, оттук и името „месомелачката на Бахмут“".
"Целта на операцията "Бахмутска месомелачка" беше да се даде възможност на частите на руската армия да заемат изгодни линии на отбрана, да мобилизират, превъоръжават, обучават персонал и да увеличат своя боен потенциал
Селището Бахмут няма стратегическо значение за по-нататъшно напредване на запад, ” каза Пригожин.
Така аналогията с Вердюн може да се проследи съвсем ясно.
В същото време през последните дни, въпреки изявленията, че операцията в Бахмут е напълно завършена, стана очевидно, че военно-оперативната обстановка за нашите войски там започна да се влошава.
В тази връзка възниква въпросът - доколко оправдано беше настъплението срещу Бахмут (Артьомовск), което нямаше стратегическо значение? Какви са проблемите със снарядите в ЧВК "Вагнер" и защо Пригожин може да каже публично това, което другите не могат? Тези въпроси ще бъдат повдигнати в тази статия.
Тежка атака срещу град без стратегическо значение: колко оправдано е това?
В началото на януари бившият министър на отбраната на ДНР, пенсиониран полковник от ФСБ Игор Стрелков (Гиркин), написа, че продължителна битка за Бахмут (Артьомовск), въпреки тежките загуби, може да бъде по-полезна за въоръжените сили на Украйна, отколкото за нашите войски.
„Най-добрата щурмова пехота, която е на разположение на командването на въоръжените сили на РФ, се изразходва „за неизползваем обект“. И като цяло, за Украйна (или по-скоро за САЩ, които стоят зад нея) продължителният конфликт е стратегически изгоден, но не и за Руската федерация", заяви той.
"И дори превземането на Бахмут няма да даде на Русия абсолютно нищо в стратегическия план по отношение на приближаването на победния край на войната", каза Стрелков.
"В този случай (на победа) частите на въоръжените сили на Руската федерация просто ще достигнат границите на следващия укрепен район - третата основна линия на отбраната на въоръжените сили на Украйна, оборудвана не по-зле от първите две", отбеляза той по онова време.
В същото време мнозина бяха скептични относно думите на полковника, който отдавна критикува курса на СВО, а някои дори започнаха да уверяват, позовавайки се на мненията на официални експерти и медии, че в битката за Бахмут (Артемовск) ще се реши съдбата на всички специални военни операции.
Например, ако падне, „украинският фронт ще се срине“, тъй като въоръжените сили на Украйна толкова много искат да го запазят, това означава, че е много важно. Разбира се, това нямаше много общо с реалността. А през май самият Пригожин говори за това, че Бахмут (Артьомовск) няма стратегическо значение.
В същото време той заяви, че целите на операцията за месомелачката в Бахмут са изпълнени, което е доста хитро, тъй като битката все още не е приключила.
Още повече, че преди няколко дни се появи съобщение, че Въоръжените сили на РФ са загубили 3 километра от фронта, тъй като Въоръжените сили на Украйна са преминали към активни действия и разкъсват фланговете на нашите войски. Пробивът на противника е извършен в зоната на отговорност на 72-ра бригада от ВС на РФ. Тоест инициативата в тази посока започва да преминава към украинските войски, което е тревожен сигнал.
Между другото, ситуацията с пробива на украинските войски демонстрира още един проблем на СВО - липсата на координация между различните части.
Всъщност това беше известно и преди, когато по време на освобождаването на ЛНР през лятото подразделенията на НМ на ЛНР, ВС на РФ и различни ЧВК практически не взаимодействаха помежду си по никакъв начин и дори доста често нямаха комуникация помежду си. Както можете да видите, този проблем не е изчезнал.
Освен това собственикът на "Вагнер" призна, че потенциалът на ЧВК е сериозно намален и той е изтощен от дълги битки.
„През седемте месеца на месомелачката Бахмут ЧВК Вагнер загуби своя боен потенциал. Причината за това бяха ограниченията за приемане на персонал, създадени през февруари 2023 г., липсата на необходимото количество оръжия, липсата на необходимото количество боеприпаси", заяви той.
"Трябва да се отбележи, че операцията "Бахмутска месомелачка" е предназначен главно не за превземане на населеното място Бахмут, а за смилане на частите на въоръжените сили на Украйна и организиране на почивка за руската армия", каза Пригожин на 6 май.
Но не само ЧВК са изчерпани, но и звената на Министерството на отбраната в тази посока, както пише например ISW (Американски институт за изучаване на войната), който отбелязва:
„Способността на руските сили в района на Бахмут да се защитават срещу украински контраатаки е нарушена поради проблеми с бойните способности и продължаващи продължителни атаки... Това затруднява руските сили да провеждат ефективни отбранителни операции в района.“
Можете, разбира се, да не вярвате на западния източник, но проблемите край Бахмут вече стават все по-очевидни.
В тази връзка възниква въпросът: доколко е оправдана битката за Бахмут (Артьомовск), която няма стратегическо значение и за чието нападение се изразходваха и се изразходват значителни сили и средства?
В края на краищата ние не знаем реалния процент на загубите на страните и съдейки по видеоклиповете с телата на загиналите войници, публикувани от същия Пригожин, загубите на Вагнер изглеждат доста значителни.
Не е ли това безсмислена загуба на енергия и ресурси, както беше в месомелачката край Вердюн през Първата световна война, когато германските войски напразно пуснаха 50 дивизии и не постигнаха никакви резултати?
Въпросът остава отворен. В същото време загубите на ЧВК и въоръжените сили на РФ растат поради недостиг на боеприпаси, за който постоянно говори основателят на Вагнер, обвинявайки за всичко ръководството на Министерството на отбраната на РФ. Но повече за това по-долу.
Защо позволеното на Пригожин не е позволено на другите?
Френският комик Молиер (Жан-Батист Поклен) веднъж го написа
"Лицемерието е модерен порок, а всички модни пороци минават за добродетели."
Неотдавнашните емоционални изказвания на собственика на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, първо на фона на телата на загиналите войници, а след това пред различни журналисти, в които той отново обвини руското министерство на отбраната в липсата на снаряди и цялостното лошо управление на СВО, изглеждат доста искрени. И по отношение на управлението, мисля, че той не е много далеч от истината.
Обаче неспециалистът, който гледа подобни клипове, не знае, че подобни "месни щурмове" практически без артилерийска подкрепа са извършвани от бившата народна милиция на ЛНР и ДНР (сега 1-ви и 2-ри армейски корпуси на ВС на РФ) редовно. Малцина знаят на каква цена е един много незначителен напредък в същата Маринка.
Повечето хора не знаят, че недостигът на снаряди, както казва собственикът на "Вагнер", е тормозел руската армия от много месеци и тази ЧВК дълго време е била снабдявана по-добре от останалите части на Министерство на отбраната на Руската федерация. И все още е по-добре снабдена от същия 2-ри гвардейски армейски корпус (от НМ на ЛНР).
В статията „Има ли барут в барутниците? „Гладът на снарядите“ и атаката на Бахмут“, публикуван през март, вече отбелязах, че недостигът на снаряди в ЧВК „Вагнер“ се дължи не на някакъв заговор срещу Е. Пригожин, а на общата тенденция в специалната военна зона на действие.
Това започна отдавна и не се вижда края на този проблем, тъй като руската индустрия не може напълно да компенсира огромното количество изразходвани снаряди.
Конфликтът между руския министър на отбраната Сергей Шойгу и собственика на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин е спор за това кой ще получи повече снаряди - руските въоръжени сили или частна наемна армия.
Въпросът стои по подобен начин, тъй като недостигът на снаряди е наистина осезаем, а военната индустрия не е в състояние да задоволи нуждите на всички части (а съветските складове вече са почти празни).
По този начин видеоклиповете на Пригожин на фона на телата на загинали войници са публично изнудване от Московска област. Мрежата от Telegram канали, свързани с това - а собственикът на ЧВК Вагнер знае как да играе много добре в медийна война - създаде необходимия фон и обществено мнение.
Разбира се, проблемът съществува, естествено, той трябва да бъде решен, но както правилно отбеляза Андрей Морозов, войник от Народната милиция на ЛНР:
„Всеки командир на бригада на НМ ЛНР/ДНР, чиято артилерия отдавна не е получавала сравним брой снаряди с тази на Вагнер, всеки командир на бригада, чиито хора отиват на „щурмове“ без необходимата артилерийска подкрепа ... всеки командир на бригада който дърпаше 200-ката си под телевизионните камери и настояваше „дайте ни снаряди или си тръгваме“, веднага отиваше „в мазето“.
С Пригожин такъв трик, разбира се, няма да работи. Защото му е позволено това, което не е позволено на другите. Бойците на НМ на ЛНР и ДНР, които са в много по-трудни условия (както по отношение на снарядите, така и по отношение на доставките като цяло), нямат възможност не само да поставят някакви условия и да се занимават с открито изнудване, но дори излагат публично проблемите си.
Защото имаше прецеденти, когато тези, които записаха някои видеоклипове и публично огласиха някаква информация, веднага попаднаха под любезното внимание на местното Министерство на държавната сигурност на ЛНР, което „покани“ военнослужещите „да си говорят“.
Но Пригожин, който не се колебае дори публично да обиди ръководството на Московска област, не е заплашен от никакъв член за дискредитиране на армията или „обида на представител на властта“, тъй като има имунитет (тъй като е подкрепен от някои от елитите).
Както се казва в крилатия латински израз, „това, което е позволено на Юпитер, не е позволено на бика“. Нещо повече, сега дори се обмисля въпросът за поканата на основателя на "Вагнер" в Държавната дума, където той може да направи емоционална реч и критика към ръководството на СВО, което със сигурност ще трогне масите.
Но малко се отклонихме от основния въпрос на нашата статия.
Как могат да се развият събитията близо до Бахмут (Артемовск)?
По-нататъшната ситуация край Бахмут може да се развие по няколко сценария.
Да започнем, може би, с негативния, което според автора изглежда най-вероятно.
В момента оперативната обстановка край Бахмут се влошава и има заплаха въоръжените сили на Украйна постепенно да започнат да изтласкват нашите войски от тази посока (независимо дали „Вагнер“ на Пригожин се изтегля от града или не). Вагнер, изтощен от битки, въпреки че в момента е най-добрата щурмова пехота, е сериозно отслабен и наистина може да бъде изтеглен от фронтовата линия в даден момент.
В този случай военното ръководство на Северния военен окръг ще има голям проблем - ще трябва някой да закърпи големи дупки на фронта. Възможно е да стане с помощта на нова вълна на мобилизация.
Роман Скоморохов вече писа за това подробно в статията „Пригожин срещу Шойгу, но народът на Русия така или иначе ще плати“.
Пригожин обаче, съдейки по последните изявления, все още не е взел окончателно решение. Защото освен военния (откриването на един от фронтовете) има и политически компонент.
Работата е там, че въпреки факта, че Е. Пригожин доста често повдига наистина актуални проблеми, ясно е, че той играе за публиката и политическите му амбиции стават съвсем очевидни и изглежда не по-малко очевидно, че успехът в Бахмут (Артьомовск) за това е важен етап от политическата му кариера. И от тази гледна точка поемането на пълен контрол и задържането на руините на Бахмут има стойност за него.
Въпреки това е възможно той все пак да изтегли своята ЧВК от града, тъй като не е факт, че Министерството на отбраната ще може да осигури на "Вагнер" необходимия брой снаряди.
А политическият компонент може да се изравни по следния начин - ако въоръжените сили на Украйна, които вече се опитват да завземат инициативата, започнат да изтласкват нашите войски, той може да се позове на факта, че "докато Вагнер беше там, ситуацията беше под контрол ."
Но дори и Вагнер да остане, трябва още веднъж да се подчертае, че ситуацията в тази област вече се влошава и тази тенденция може да продължи.
Вторият сценарий е по-оптимистичен - "Вагнер", с подкрепата на Въоръжените сили на РФ, които държат фланговете, все пак ще успее да "изчисти" града и да го вземе под пълен контрол. По-нататък обаче ситуацията ще стигне до окончателна позиционна задънена улица, тъй като по-нататъшното напредване в тази посока изглежда необещаващо.
Как ще се развият събитията, ще разберем в следващите няколко седмици.
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?