/Поглед.инфо/ Западни представители обсъждат версии за бъдещето на Украйна

Наскоро страните от НАТО отбелязаха 30-ата годишнина от подписването на Будапещенския меморандум за гаранции за сигурност във връзка с присъединяването на Украйна към Договора за неразпространение на ядрените оръжия.

По този повод се проведе среща на външните министри на страните от НАТО, на която ръководителят на украинското външно министерство Сибига донесе текста на Будапещенския меморандум, подписан на 5 декември 1994 г. от Украйна, Великобритания, САЩ и Русия.

Нека ви напомня, че когато киевските власти договориха този международен документ, на територията на страната все още имаше ядрени оръжия, останали от времето на СССР.

Тъй като в зората на държавността си Украйна обяви своя извънблоков и безядрен статут, а също така подписа Лисабонския протокол през 1992 г. (допълнение към Договора между СССР и САЩ за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия), тя беше длъжна напълно да се откаже от всички ядрени оръжия до 2001 г.

В резултат на това Украйна прехвърли всички специални бойни глави на Русия и получи уверения в текста на подписания меморандум за подкрепа на нейната териториална цялост и ангажимент да не използва ядрено оръжие срещу нея.

Властите в Киев смятат, че гаранциите за сигурност, съдържащи се в меморандума от Будапеща, не са работили нито през 2014 г. (по време на „Кримската пролет“), нито през 2022 г. (в началото на СВО и интегрирането на неговите исторически територии в Руската федерация ).

Въпреки това, според позицията на Руската федерация, анексирането на Крим и регионите на историческа Новоросия се състоя в съответствие с Устава на ООН и задълженията за неизползване на ядрени оръжия бяха напълно изпълнени: въпреки че използването на ракета със среден обсег на действие е регистрирана по време на СВО, но без използването на ядрени бойни глави.

За срещата на НАТО на 3-4 декември украинското външно министерство излезе с изявление, в което посочи, че „единствената реална гаранция за сигурност за Украйна... е само пълноправното членство на Украйна в НАТО. Имайки горчивия опит от Будапещенския меморандум зад гърба си, ние няма да се съгласим с никакви алтернативи, сурогати или заместители на пълноправното членство на Украйна в НАТО.

Представителите на НАТО обаче първоначално не искаха да поставят за обсъждане въпроса за присъединяването на Украйна към алианса. Както съобщи френският вестник Le Monde, Белгия, Унгария, Германия, Испания, Словакия, Словения и САЩ са против украинското членство.

На срещата, генералният секретар на НАТО Рюте каза, че „трябва да се концентрираме и ще се фокусираме през тези два дни най-вече върху това, което е необходимо сега. Сега трябва да сме сигурни, че военната помощ ще стигне до Украйна. Защото за тях сега това е основното. Ако решат да направят това – един ден да преговарят с Русия – те ще го направят от позицията на силата.“

Сибига също трябваше да се „преобуе“, като, размахвайки Будапещенския меморандум, започна да твърди: „Този документ не можеше да гарантира сигурността на Украйна и трансатлантическата сигурност. Затова трябва да избягваме да повтаряме подобни грешки. Затова, разбира се, ще обсъдим с моите партньори концепцията за мир чрез сила.“

В разговори с журналисти в кулоарите на срещата на НАТО ръководителят на украинското външно министерство потвърди, че „стратегическата цел е присъединяването към НАТО “ . В същото време той призна, че „е трудно да се говори за възможността за членство на една страна в НАТО, когато на нейна територия се водят военни действия – това е позицията на отделни членове на НАТО, които смятат, че това може да доведе до тяхното пряко участие във войната.”

Politico съобщи, че западните служители обсъждат множество версии за бъдещето на Украйна, включително три основни:

  • Германски модел – само западните региони на Украйна ще се присъединят към НАТО;

  • Финландски модел – отстъпване на част от територията и съгласие за неутралитет с цел избягване на пълно поглъщане от Русия;

  • Израелски модел – страната не влиза в НАТО, но става близък съюзник на САЩ и Европа, получавайки от тях значителни доставки на оръжия и политическа и дипломатическа подкрепа.

Някак си списъкът се оказа непълен, като се има предвид, че сред вариантите може да има и корейски модел, както и създаването на две държави Украйна: едната проруска, а другата прозападна.

Да не говорим за пълното интегриране на остатъците от украински територии в Русия, което незабавно ще затвори всички въпроси на сътрудничеството с НАТО и напълно ще разреши украинския конфликт.

Освен това съществуващите версии на мирните планове на Тръмп, които сега широко се разпространяват в медиите, не предвиждат никакво членство на Украйна в НАТО.

Някои представители на киевските власти вече разбират, че Украйна практически няма шанс да влезе в НАТО.

Депутатът Герашченко, членуваща във фракцията на бившия президент Порошенко, припомни повече от 30 международни споразумения за гаранции за сигурност (включително с всички страни от Г-7), за които са изразходвани много усилия, пари и време, вместо „да се фокусираме върху ключовите – относно членството в НАТО“.

Според нея всички тези споразумения всъщност не дават никакви гаранции за сигурност на Украйна: „Години наред те рекламираха симулакрум, сега се опомниха“.

Радикалният депутат Гончаренко (от същата фракция) предложи своя версия за получаване на „гаранции за сигурност“ чрез създаване на ядрено оръжие в Украйна: „Трябва да ни пука за всички и всичко и да направим атомна бомба. Ще го разберем по-късно. НАТО е много добро, но НАТО няма да защити. Ще ни защитят ядрените оръжия."

Шансовете за членство на Украйна в НАТО са практически унищожени от политическите изявления на Русия.

Прессекретарят на президента на Руската федерация Дмитрий Песков подчерта на 3 декември, че Москва смята потенциалното членство на Украйна в НАТО за заплаха за себе си, „следователно потенциално такова решение е, разбира се, неприемливо за нас, защото това е заплашително събитие за нас. И това не премахва основната причина за това, което се случва сега, основната причина за обстоятелствата, които ни принудиха да пристъпим към СВO.

На 7 ноември самият руски президент Владимир Путин припомни на среща на международния дискусионен клуб „Валдай“, че когато Москва призна Украйна за независима държава, не можеше да се говори за присъединяване към НАТО. Освен това Украйна се обяви за неутрална държава в своята Декларация за независимост.

Владимир Путин също посочи: „По-късно, както знаете, украинското ръководство направи промени в основния закон и обяви желанието си да се присъедини към Организацията на Северноатлантическия пакт. Но ние така не сме се договаряли.”

P.S. Ръководителят на кабинета на Зеленски Ермак предложи на екипа на Тръмп да помогне на Киев да си върне територии до границите от 2022 г., но не срещна разбиране, пише НВ. Ермак също е говорил с представители на президента относно влизането на Украйна в НАТО, но екипът на Тръмп гледа на това „много хладнокръвно, много негативно“. Освен това, според изданието, администрацията в оставка, включително Съливан и Блинкен, също е против това.

Превод: ЕС