ЗРК Patriot за Украйна или последната "червена линия"

/Поглед.инфо/ Ще прикрие ли надеждно небето над Киев американската зенитно-ракетна система, която се провали в Саудитска Арабия и Ирак?

"Боклукчийска кола с хидравлично задвижване"

Повече от месец западните медии обсъждат подробностите около доставката на американската система Patriot PAC3 в Украйна. И това е точно случаят, когато Съединените щати искат и са убедени да изпратят комплекса в зоната на бойните действия. Защо искат и е ясно, но защо се убождат ...

Спомнете си, че Patriot PAC3 е водещият продукт на американския военно-промишлен комплекс, предмет на неговата особена гордост. Повече от 1100 от тези системи за противовъздушна отбрана са на бойно дежурство в континенталната част на Съединените щати и в американски бази по света, около 170 са продадени на партньори от НАТО и приятелски държави.

Но ето какво е забележително. Американската реклама без никаква скромност нарича Patriot "най-модерната противоракетна система в света" и то въпреки факта, че комплексът не успя да изпълни всички мисии.

Неслучайно Пентагонът по всякакъв начин избягваше многократните предложения за провеждане на сравнителни стрелби с руски системи за противовъздушна отбрана, осъзнавайки, че няма с какво да се хвали. И вероятно не без причина самите американски военни нарекоха ПВО-то си „хидравличен камион за боклук“ заради външната прилика на системата за противовъздушна отбрана Patriot с камион за боклук.

Между другото, цената на Patriot PAC3 е изключително висока, а ефективността е илюзорна. Както знаете, саудитските принцове поставиха американската система за противовъздушна отбрана, за да охраняват петролните си рафинерии в Абкайк и Хурайс, но тези предприятия изгоряха след първата атака със самоделни ракети, произведени от йеменските хуси.

Оказва се, че дори домашните продукти лесно преодоляват саудитската система за противовъздушна отбрана, създадена от американците.

Трябва да се отбележи, че Пентагонът тогава не се измъкна, но честно призна неспособността на своите системи за противовъздушна отбрана да отблъснат атака с дронове срещу Saudi Aramco.

За което говори на брифинг на 21 септември 2019 г. генерал Джоузеф Дънфорд, който тогава оглавяваше Обединения комитет на началник-щабовете. Той добави: "Що се отнася до борбата срещу конкретна заплаха, никоя система не може да защити срещу нея."

Американските системи може и да не са в състояние. Но нашият руски "Панцир" се справя добре с различни дронове.

Физика и нищо лично

Изключително високата ефективност на нашите системи за противовъздушна отбрана, демонстрирана по време на специалната военна операция (само свалените БЛА са почти три хиляди), значително подкопа авторитета на американците.

Подозирам, че сега някои ще имат желание да напомнят на автора за „вината на противовъздушната отбрана“ в последните събития на летищата Енгелс и Дягилево.

Веднага ще отбележа: подобно обвинение е некоректно, защото не е имало „700 км ешелонирана противовъздушна отбрана“, за които говорят противниците. По пътя на украинските „Стрижи“, превърнати в ударни безпилотни летателни апарати, изобщо нямаше нито един дивизион от линията на съприкосновение до тези авиобази, а радиолокационното поле на малки височини беше фрагментирано.

Медиите и блогосферата често сравняват системата за противовъздушна отбрана Patriot с руската C300/400. Но ние ще тръгнем по друг начин: ще говорим за структурата на този комплекс и някои моменти, свързани с доставката му в Украйна.

В началото на 60-те години на миналия век основата на противовъздушната отбрана на северноамериканския континент, както и на европейския театър на военните действия, беше американската система за противовъздушна отбрана Nike-Hercules, която при далечна граница на засегнатата зона от 130 км не осигуряваше достатъчна точност на прихващане.

След 70 км полет грешките в насочването рязко се увеличаваха, поради което ракетата се отклони и мощността на конвенционалната бойна глава не беше достатъчна, за да удари целта. Следователно Nike-Hercules, предназначена да унищожава не само аеродинамични, но и тактически балистични цели, можеше да бъде оборудвана с ядрена бойна глава, чийто радиус на унищожение надвишава възможния пропуск.

Но за Херкулес беше трудно да прихване междуконтинентална балистична ракета, летяща с по-висока скорост, тъй като системата за радиокомандно насочване на ракетата беше използвана в системата за противовъздушна отбрана.

За да се формира кинематичната траектория на ракетите, такава система трябваше да „познае“ обхвата до целта и до ракетата, така че на ракетата беше инсталиран радиотранспондер. Освен това 70 км е основен ред от числа, тъй като вече при този диапазон в сантиметровия диапазон е трудно да се осигури точно измерване на ъглови координати. Оттам и рязкото увеличение на пропуските - физика, и нищо лично.

На последния етап от прихващането е необходимо особено точно измерване на координатите на целта и ако тази задача се „възложи“ на радарната глава за самонасочване на ракетата, ще се получи необходимата точност. След това остава да се разработят команди за управление и да се издадат на автопилота.

Както знаете, главата за самонасочване локализира целта чрез осветяване от земята - полуактивно насочване или чрез собствено осветяване - активно.

До началото на разработването в САЩ на нова система за противовъздушна отбрана вече съществуваха самонасочващи се ракети въздух-въздух, но те се ръководеха основно по примитивен метод - методът на преследване, и се генерираха команди за руля на ракетата чрез доста просто бордово оборудване. За подобряване на изчисленията е необходимо определено количество изчислителна мощност.

Копирано от С-300

През 60-те години едва започваха да се появяват микросхеми, операционни усилватели и досега нямаше микропроцесори. В онези дни паметта с произволен достъп беше сандък с феромагнитни клетки, тежащ десетки килограми и с капацитет "двадесет хиляди думи". Такъв калкулатор не може да бъде натъпкан в малка система за противоракетна отбрана с цялото желание.

Естествено възникна идеята за „хибрид“ - системата за противоракетна отбрана измерва координатите на целта и собствените си параметри на полета, изхвърля тези данни на наземния радар и ги изчислява с мощния си компютър и предава готови команди за управление към ракетата.

В същото време Съединените щати се опитваха да решат "облика" на новата система за противовъздушна отбрана. Това, което беше направено едва през 1974 г., когато Rayteon, въпреки забележимата миниатюризация на електронните компоненти, получи ясна техническа задача с изискването да използва точно такава схема - „насочване през ракета“.

Същата схема на насочване е използвана в съветската система за противовъздушна отбрана С-300 и нейните последващи модификации, което даде повод на някои "историци" да разпространяват историята, че нашият комплекс е копиран от американския. Това изобщо не е така, по-скоро напротив.

В Съветския съюз работата по С-300 започва през 1969 г., а през 1975 г. първият полк вече е на бойно дежурство. Що се отнася до системата за противовъздушна отбрана Patriot, нейното пълномащабно разработване започва през 1973 г., а комплексът достига „оперативна готовност“ едва през 1984 г. И така, кой от кого е копирал - това все още трябва да се разбере.

Това обаче не е единственият абсурд, който може да се чуе от хора, които нямат отношение към противовъздушната отбрана: знае се, че няма нищо по-лесно от това да съдиш, лекуваш, тренираш футболен отбор и да даваш "експертни мнения" по организацията на въздушната отбрана.

Например украинският „експерт“ Олег Жданов, бивш артилерист, „откри“ два варианта на ЗРК Patriot PAC3 – единият за ПВО, другият за противоракетна отбрана. Освен това версията на ПРО, според него, има цели 9 батерии с 36 пускови установки в „дивизион“ и струва 9 милиарда долара.

Жданов твърди, че само такъв комплекс може да използва „противоракети“. Всъщност няма специални версии на системата за противоракетна отбрана Patriot за противоракетна отбрана и противовъздушна отбрана. PAC3 може да използва всички модификации на ракети MIM-104 от A до F и Erint, а PAC2 - всички с изключение на Erint.

Същият „експерт” твърди, че една батарея ПВО „Пейтриът” е достатъчна, за да покрие небето на Киев. В същото време той упорито нарича батареята дивизион и очевидно бърка дивизията с батальона PAC3 - това е приблизително нашият зенитно-ракетен полк.

Така че в батальона PAC3 може да има 4-6 батареи за противовъздушна отбрана. И такъв брой батареи на теория наистина е в състояние да покрие голям град. С каква степен на надеждност е въпрос за саудитците ...

От друга страна, нашите забележителни патриоти откриха значителен "недостатък" в системата за противовъздушна отбрана Patriot: те казват, че тя работи в сектора, а нашите C-300/400 в кръг. И наричат сектора - 120 градуса, след което заключават, че за да се осигури стрелба на 360 градуса, трябва да се поставят три батареи. Направо да се разстроиш.

Факт е, че в сектора работят всички системи за противовъздушна отбрана - от всякакъв вид и "националност". Изключение прави системата за управление на изстрелването на ракети Mk.99, която е част от военноморската бойна информационна система Aegis (CICS), която е инсталирана на крайцери от клас Ticonderoga и разрушители от клас Arleigh Burke.

Тази опция използва 4 радарни антени AN / SPY-1, даващи 360-градусов изглед едновременно. Можете също така да стреляте във всяка посока. Всички други системи за противовъздушна отбрана, включително Patriot, нямат такава възможност.

Сега конкретно за Patriot. И радарите, и пусковите установки на този ЗРК се въртят, но радарът прави пълен кръг, а пусковите установки имат ограничения. В същото време зрителното поле на радара не е 120 градуса, а само 90. Оказва се, че нашите родни „специалисти“ са прави?

Не, не са прави. Пусковите установки са настроени така, че секторите за изстрелване да се припокриват. И ако в комплекса има 4-8 пускови установки, винаги можете да стреляте във всяка посока. В ракетния сектор се използват още повече инсталации.

Разни практики

Що се отнася до разработването на системи за противовъздушна отбрана от украински оператори. Има мнение, че е много трудно, че е нужна подготовка с месеци или години. Всъщност трябва да разберете, че така да се каже, има два вида работа на комплекса: бойна работа и поддръжка.

От незапомнени времена у нас е така: който стреля от танк, той го обслужва. Ето защо нашите възпитаници на военните училища също имат инженерни дипломи и могат да извършват всякаква поддръжка и ремонт. В САЩ и съответно в НАТО е възприета друга концепция.

Конкретно за Patriot батальонът разполага с оператори, които водят бойна работа, има и рота за поддръжка, чиито специалисти извършват поддръжка, настройки и полеви ремонти. Ако бушонът е изгорял, вече се вика специалист. Но да овладеете бойната работа не е много по-трудно от компютърна игра със стрелба.

Вижте снимка на кабината за управление на ПВО Patriot PAC3. Командирът на батареята застава зад операторите. От десния борд на пилотската кабина е комуникационното оборудване и работното място на сержант-оператор. От лявата страна има три стелажа с компютри на процесори Intel Paragon 860.

По отношение на изчислителната мощност i860 е сравним с нашия Елбрус-2. Командният пункт на батальона има почти същата ICS станция, но изпълнява функцията за управление на всички батареи.

Бойната работа се извършва от двама офицери-оператори и командир на батарея, а сержант-оператор контролира всички видове комуникации. Нещо повече, реалното управление се свежда до реално потвърждаване на необходимостта от стрелба по тази конкретна цел, определяне на приоритети или отмяна на огъня. Но вие също не можете да направите това.

Степента на автоматизация е такава, че разчетът може да пие кафе, а самият комплекс ще започне да улавя цели и да стреля. Преподаването на такива „бойни умения“ на всеки офицер е максимум седмица.

По-трудно е разгръщането на комплекса на позиция, привързването му към терена и въвеждането на предварителни данни и настройки. Без инструктори няма да стане. Още по-трудно е да се организира поддръжка. Само американски специалисти могат да извършват такава работа.

Според говорителя на Пентагона Патрик Райдър, около сто украински военнослужещи е трябвало да започнат да изучават системите за противовъздушна отбрана Patriot на 16 януари в базата Форт Сил. В численост това е приблизително персоналът на една батарея.

Обучението, според различни източници, ще отнеме от няколко месеца до година. За сравнение: когато американците доставиха системата за ПВО Patriot в Корея, разполагането и обучението на персонала отне осем месеца.

Има разлика в реда на бойната работа – за нас и за американците. В нашите войски за противовъздушна отбрана полковите командни пунктове на всички части на ПВО разчитат на собствено радиолокационно оборудване, от което получават информация за въздушната обстановка. Автоматизираните системи за управление обаче могат също да разпределят цели и да издават обозначения на целите.

За американците основната информация за въздушната обстановка се дава от батерийни радари. В същото време, ако стреля, тя разузнава въздушната обстановка само в 90-градусов сектор.

Вярно е, че с помощта на радиорелейни станции батареята и батальонът могат да комуникират и да получават указания за цели от всеки радар в радиус от 40-50 км, както и от самолети Е-3 със системата AWACS и дори кораби със системата Aegis.

Защо на Е-3 или на флагмана, при действия в крайбрежния театър на военните действия, е командирът на секторната ПВО, който може само да даде команда за стрелба. Както можете да видите, контролната верига е доста дълга.

И по-нататък. Някои наблюдатели твърдят, че системата за противовъздушна отбрана Patriot за стрелба по балистични цели трябва задължително да получава информация от сателита и най-малко 90 секунди преди изстрелването на ракетата.

Твърди се, че иначе поражението на такива цели е невъзможно. Но това е погрешно схващане, което идва от злополучния опит с изстрелването на балистични ракети по време на операция „Пустинна буря“ през 1991 г.

Всъщност системата за противовъздушна отбрана Patriot не разполага със собствена станция за космическа комуникация. Във всеки случай той получава целеуказания по изброените по-горе методи - чрез батальона, включително от сателит.

В същото време за версията PAC3 не е необходима преднина от 90 секунди, комплексът е в състояние сам да открива и изстрелва балистични ракети - при условие, че неговият радар AN / MPQ-65 „гледа“ в ракето-опасна посока или провежда кръгов изглед. Между другото, той има много малка "мъртва фуния". Ъгълът на видимост във вертикалната (елевационна) равнина е 89 градуса.

И сега основният въпрос: „Е, синко? Вашите "Пейтриът"-и ще ви помогнат ли?" Отговорът е известен: те няма да помогнат.

Без военни заслуги

Както вече беше отбелязано, системата за противовъздушна отбрана Patriot не се оказа ефективна система за противовъздушна отбрана в нито една мисия. Поради почти никакви бойни заслуги. Това беше особено очевидно в действията в Ирак по време на операция „Пустинна буря“, когато по-малко от една четвърт от 158 изстрелвания срещу 88 ракети „Скъд“ (съветската Р-17 „Елбрус“) бяха ефективни.

В допълнение към значителните грешки, тук се отрази и „единичната времева грешка“ в оборудването - в резултат на неправилно използваната процедура за разделяне на честотата на прекъсване на таймера, след няколко часа работа се оказа, че радарът е видял целта на едно място, а системите за проследяване са се опитали да уловят нещо встрани на сто метра.

Тоест комплексът просто не можеше да изпълнява функциите си. Лошата координация на зоната на действие на радиопредпазителя и зоната на разпространение на фрагменти също е засегната. А силата на Скъдовете изисква по-плътен поток от по-тежки фрагменти. Дори когато балистичната ракета получава много удари, тя не се срутва - фрагменти отскачат от обвивката.

По това време американците използваха много леки поразителни елементи - само 2 грама. Но дори и при близка детонация на бойната глава, след като получи много дупки, Скъд продължи да лети.

Това беше една от причините за разработването на нова концепция за "Hit-to-kill" - "смъртоносен удар", когато поражението се прилага чрез директно попадение на кинетичен прехващач върху целта. Такъв кинетичен прехващач е инсталиран на най-новата ракета на комплекса Erint.

Patriot също така не успя да прихване иракска ракета, която беше насочена към американската база в Дахран. Атаката на Скъд там уби 28 американски войници и рани повече от сто. Но се оказа, че системата за противовъздушна отбрана Patriot понякога не е против да избягва собствената си, както се случи в Саудитска Арабия.

И все пак: способна ли е една батарея от системи за ПВО Patriot да защити Киев? Повтаряме: не може. На първо място, защото зоната на унищожаване на въздушни цели в комплекса е доста малка. Далечната граница е 160 км с ракетата MIM-104C, докато ракетата MIM-104B има наполовина по-малък обсег на прихващане. Така че да се каже, че Patriot е система за противовъздушна отбрана с голям обсег, означава, че се е слушало в часовете по материалната част.

За ниско летящи цели, като БПЛА и крилати ракети, за системи за противовъздушна отбрана от всякакъв тип, далечната граница на зоната на поражение, без да се използва схема за активно насочване на ЗРК, е не повече от 25-35 км - тъй като Земята е „крива“, след това под хоризонта, стрелящите радари не могат да видят целта.

Зоната на удара на балистичните ракети е напълно смехотворна - според различни източници от 10 до 30 км на обсег и до 15 км на височина. В същото време, както вече беше отбелязано, е много проблематично да се удари балистична цел, летяща със скорост над 1000 м/с.

И така, какво има в "сухия остатък"? Оказва се, че за да прикрият само един Киев, въоръжените сили на Украйна ще се нуждаят от 6-8 или дори повече батареи от американската система за противовъздушна отбрана Patriot. Една батерия няма да го направи.

Но за нашите пилоти ще бъде много полезно да се обучават да откриват работата на такава батарея, да се научат как да я заобикалят и накрая да я унищожат, като тестват домашни противорадарни ракети.

Това се дължи на факта, че фиаското на системата за противовъздушна отбрана MIM-104 Patriot PAC3 в Украйна изглежда предрешено. И още нещо: по някаква причина никой във Вашингтон не осъзнава, че доставката на оръжия от този клас на Украйна автоматично прави САЩ участник във въоръжен конфликт. Това означава, че безкрайното изтласкване на „червените линии“ е опасно занимание.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?